Capital symbolique du Cannabis

par **Petitgris** » 03 Fév 2004, 11:44

Salut à tous,

Je voulais me permettre une petite digression (vous êtes prévenus, faites péter les dictionnaires) sur un truc à caractère sociologique qui me turlupine.
Quoiqu’on en dise, le cannabis se banalise petit à petit dans nos bonnes sociétés. Maintenant, et c’est là le sens de ma remarque, cette banalisation s’accompagne d’une vision normée de sa consommation et de ses utilisateurs.
Je précise : aujourd’hui, le cannabis ne suscite plus les indignations horrifiées des premières heures de la lutte contre la Drogue (un mot de merde, comme je l’ai déjà indiqué), à part chez charlyUMP et quelques prohibitionnistes patentés (l’humanité est un tout). En gros, il n’est plus si dramatique qu’un adolescent fume quelques joints avec ses potes…
En revanche, et c’est là l’aspect ambivalent de cette évolution, le cannabis est plus ou moins devenu (dans mon quotidien de parisien du moins– je précise la portée limitée de cette analyse) une option de djeune qui paraît tout de suite plus suspecte quand elle touche un adulte.
Ce petit « relâchement » n’est donc finalement pas une avancée si décisive que cela dans l’acceptation de ce produit.
Ainsi, on a glissé vers deux attitudes majoritaires et pas si engageantes que ça.
En gros, voilà les cas d’école :

- Soit c’est un ado et comme on dit, « ça lui passera, c’est de son âge ».
- Soit c’est un adulte et là, les insinuations deviennent plus pressantes, « Ah, tu fumes toujours ? » plus d’autres perles sur une thématique allant du simple « blocage » à tous les affres de la « puérilité ».

J’ai vu beaucoup de gens autour de moi qui, prenant de l’âge, se résignent, se forcent parfois à changer de pratique (stopper la fume et se rabattre sur la tise), plus pour répondre à cette insidieuse pression sociale, qui fait du consommateur d’herbe un perpétuel ado en devenir et non un adulte « fini » et responsable, que par choix délibéré. C’est remarquable sur l’ironie que certains anciens fumeurs peuvent avoir sur leurs anciennes habitudes cannabiques. Ainsi, le cannabis ne serait, d’après ces consciences sevrées, qu’un dérivatif puéril qui ne saurait s’inviter au delà du vingtième printemps. « J’ai passé l’âge » restant une des illustrations sobres de ce point de vue.
C’est ce qui m’amène à une théorisation révolutionnaire. Contrairement à ce qu’on raconte sur les forums de l’UMP, il faut de la volonté et une sacrée force de caractère pour continuer à se …. droguer.

PS : Je précise que l’auteur de ces quelques lignes n’a rien d’un grabataire (30 ans) et qu’il compte bien tenir bon.

Greetings,

par **Petitgris** » 03 Fév 2004, 14:41

Bien entendu, cette banalisation est toute relative (sinon c’est au cannabistrot que nous tiendrions cette conversation). Et j’ai bien spécifié les limites de cette petite analyse (parisien trentenaire).
On peut aussi faire un parallèle avec l’alcool : la plupart des parents s’inquièterait de voir leur ado de fils (ou de fille) se torcher copieusement et régulièrement la gueule à l’alcool. En revanche, si leur rejeton devenu grand les accompagnait paisiblement pour le pinard du soir, nul n’y trouverait à redire. La spécificité du cannabis et de la plupart des drogues illégales (Reviens, Alexandre ! ! !), c’est qu’elles sont honnies quel que soit l’âge du consommateur. La Responsabilité (le monde des adultes) et la Drogue (décidément, quel mot de merde) sont, pour l’instant incompatibles aux yeux du législateur et du public.
L’imagerie populaire, pour ce qui est de la fumette, c’est plutôt le jeune de banlieue ou ses icônes (Joey Starr et Doc Gyneco pour les guignols) ou éventuellement le rasta jamaïcain dans sa combi vert-jaune-rouge.
On ne sort pas de cette représentation « juvénile » du produit…
Maintenant, je ne nie pas que protection de notre immature progéniture (« Sauvez nos enfants ! ! ! ») reste (à tort ou à raison) un des piliers de la Prohibition de notre Pantagruelion*.

* Pour briller en société et s’enorgueillir d’une référence littéraire prestigieuse, n’hésitez pas à placer que notre cher Rabelais avait découvert les vertus merveilleuses de cette plante et qu’il la désignait de ce doux nom – ce qui, soit dit en passant, prouve l’attachement devait ressentir pour elle.
Reviens François ! ! !

par **Petitgris** » 03 Fév 2004, 19:32

Le gymnosophiste est de retour.
Kimon, tu peux répondre à tes collègues qu'il est toujours plus confortable
d'identifier un gros méchant responsable de tout mais que la vérité est ailleurs.
C'est terrible à dire mais une telle formulation a le chic de téléporter la responsabilité de l'échec sur un bouc émissaire bien commode...
Les romains considéraient le vin comme neutre. Ce n'est pas le produit qui est mauvais en soi (ontologiquement), c'est éventuellement l'usage qu'on en fait.
Manali, mon frêre de coquille, je te salue bien bas (comme tout le monde d'ailleurs).
Soron, le fait que notre génération soit flattée dans le sens de la régression n'est pas contradictoire avec ma petite théorie sociale. J'y vois plus une démarche commerciale putassière (mais il est vrai que la régression est à la mode) pas forcément liée avec ce qui m'occupe.
Piccolo, faut foutre ton disque de Benny B au feu...

par **Petitgris** » 03 Fév 2004, 23:56

Vous croyez que ça fume au concert de Bernard Minet ?

Les monstres sont gentils, oui c'est un paradis....

par **Petitgris** » 04 Fév 2004, 18:46

Hi hi hi...

par **Petitgris** » 11 Fév 2004, 11:14

Merci Kriizzz, ça fait plaisir...
Je vais me permettre de rajouter un nouvel élément à charge.
En plus de mon affection pour le Pantagruelion, j'ai aussi l'insigne honneur d'être un vrai passionné de musique jamaïcaine (Et oui, je les collectionne)…
Vous voyez peut-être où je veux en venir ?
Et bien voilà, le reggae (pour faire large) souffre précisément des mêmes préjugés que la fumette.
Ca s’écoute à l’adolescence en fumant quelques joints mais toute prolongation du traitement au delà de la vingtaine passe au pire pour une régression et au mieux pour un blocage de fumeur légèrement attardé (sorte de cristallisation dans les trichomes ?). Je force un peu le trait mais en gros, ça rejoint ma précédente analyse. Et quand on creuse, les justifications que l’on peut obtenir de ces mélomanes critiques tendent justement (prendre le ton du savant fou qui jubile devant sa merveille) vers ce qui fait l’apanage (dans leurs cerveaux étriqués) de l’adolescence : simplisme, illusion de vouloir changer le monde, manichéisme, etc…

par **Petitgris** » 11 Fév 2004, 17:47

T’as bien raison Soron, dans ce genre de concert on peut dire qu’on représente une minorité correspondant à 15% de l’auditoire (celle qui ne fume pas du pneu ou de l’africaine moisie – je plaisante).
D’ailleurs, je serai au New Morning dimanche prochain pour les « Jamaica All Stars » (un peu le Buena Vista Social Club jamaïcain) avec entre autres Justin Hinds (un des chanteurs préférés de Bob Marley) et Skully. Je les avais vus en banlieue il y a quelques mois et c’était vraiment un grand moment…
Ils font une grande tournée pour ceux que ça intéresse…

par **Petitgris** » 11 Fév 2004, 19:52

Bien joué Peacefull, c'est bien Jacob "killer" Miller.

par **Petitgris** » 11 Fév 2004, 20:55

Soron, cherche bien, tu devrais trouver une date.
Quand je disais "(je les collectionne)", c'était plutôt les signes extèrieurs
du déviant cannabique (cheveux longs, reggae, Pantagruelion)... ce qui ne m'empêche pas d'avoir à peu près 500 CD de musique jamaicaine... et d'être de fait un "collectionneur"...