Malek Boutih (PS) à propos du cannabis et de la légalisation

[Anonymous]

Malek Boutih, secrétaire national du PS chargé des questions de société,
Grand jury RTL-Le Monde-LCI, 26/10/03.


Malek Boutih : - Sur la question du cannabis, je pense qu'il y a une
hypocrisie totale sur ce sujet, parce qu'il est devenu un produit de
consommation massif en France, qui touche des personnes de différentes
générations et de différents statuts sociaux, et par contre officiellement
ça n'existe pas, moyennant quoi il y a une véritable mafia qui est en train
de se construire là-dessus, sur la prohibition, qui est en train de
gangréner les quartiers, qui est en train de corrompre des populations
entières. À travers le cannabis, il y a un modèle social qui est en train
de se dessiner : l'argent de la drogue comme seul avenir pour toute une
génération. Je ne suis pas d'accord là-dessus. Je crois qu'à un moment ou à
un autre la responsabilité des politiques c'est de se dire "il faut
reprendre ça en main, il faut tout réencadrer et il faut maîtriser les
phénomènes quand ils deviennent aussi importants".

Ruth Elkrieff : - Mais est-ce que votre parti sera d'accord là-dessus ?

Gérard Courtois, Le Monde : - Très concrètement, avant de répondre à la
question de Ruth, il faudrait au fond faire pour le cannabis ce que l'Etat
a fait pour le tabac ?

MB : - D'un certain point de vue, oui.

GC : ...avec des taxes et des buralistes qui distribueraient...

MB : - avec un contrôle. Peut-être qu'il y a une attention particulière à
avoir qui est plus forte que sur le tabac, parce que ce n'est pas
exactement le même produit, en matière de protection des jeunes, en matière
d'un certain nombre de catégories qui peuvent être en difficulté face à ce
produit-là, mais oui je crois que la démonstration est faite que ce qu'on
laisse faire dans les zones grises, c'est terrible parce que c'est en train
de tout détruire : ça détruit la notion d'autorité, on parle souvent de ça,
comment retrouver l'autorité des pouvoirs publics etc, mais comment il peut
y avoir de l'autorité dans un pays où c'est interdit, et où tout le monde
fume des joints dans tous les films, dans toutes les émissions de télé, où
chacun le fait... ben qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Y a un moment où il faut remettre les choses sur leurs pieds, et le
deuxième problème qui est pour moi aussi une grande priorité, je vous le
dis, c'est le développement du commerce clandestin qui se fait autour de
ça, et qui brasse aujourd'hui en milliards d'euros. Et il faut se rendre
compte que c'est une manne qui est une manne d'un développement de
gangstérisme qui est très dangereux parce que c'est tout une partie de la
population qui est en train de se faire marginaliser.
Il y a derrière le débat sur la drogue, un débat d'organisation politique
de la société. Je ne veux pas que mon pays ressemble à la société
américaine et à ses ghettos et où, de père en fils, on est dealer parce
qu'il n'y a pas d'autre avenir que d'être dealer quand vous êtes black ou
d'une minorité dans ce pays-là. Voilà. Moi, j'aspire à un autre avenir pour
mes petits frères et mes petites soeurs, que celui un jour d'être
pourvoyeur de drogue dans la bonne société. Voilà. C'est pour ça que ce
débat doit être posé d'une autre manière et c'est pour ça qu'il faut le
voir les yeux grands ouverts. Après, il y a une responsabilité de l'Etat de
ne pas laisser faire tout et n'importe quoi. Ce que je constate, c'est que
toute la politique actuelle, qui est menée maintenant depuis trente ans -
1970, la loi sur la prohibition - les résultats sont terribles, hein,
aujourd'hui on est le pays qui est en tête dans la consommation de
cannabis, on est le pays qui a les plus mauvais comportements, hein...

RE : - Ça pourrait changer, oui.

MB : - Oui, je crois que ça pourrait changer.

GC : - Vous avez le sentiment que le PS est prêt à vous suivre là-dessus ?

MB : - Je ne sais pas, y aura un débat... Vous savez, le Parti Socialiste,
faut être honnête, ça ressemble assez à la société française, c'est-à-dire,
il y a tout dedans : il y a des ringards, il y a des gens qui sont plus
ouverts, voilà, c'est vrai. Il y aura un débat, mais je pense que c'est un
débat, qui aujourd'hui, où un parti doit montrer qu'il est utile. Ça fait
partie de ces sujets-là qu'on n'aborde jamais dans le domaine politique,
tout le monde a son mot à dire sur l'inflation, personne sur le pétard. Ben
je vous dis, y a plus de gens qui sont concernés par ça, parce que ça a
beaucoup plus de conséquences, donc il faut un jour aussi, en parler...

RE : - ...l'inflation aussi...

MB : - Oui mais l'inflation ça va, on maîtrise, ça fait quand même vingt ans.


(...)

[Anonymous]

RIRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LE PS N'existera plus dans 10 ans tellement ils entendent pas entre eux...

[Anonymous]

Et si le vrai pouvoir, c'était le PDC : Parti Des Cannabiculteurs ?

[Anonymous]

....
Les politiques, des opportunistes avides de pouvoir ou d'anciens utopistes qui ne pensent qu'à la revendication sans proposition.

J'ai une histoire drôle à ce sujet:
J'habite dans un coin de verdure pas très loin de Paris dans lequel ils ont découvert du Pétrole (eh oui), oh pas beaucoup (même pas 1% des besoins de la France) mais quand même ,
Notre ministre de l'écologie de l'époque Mme Voynet a donné l'autorisation de forage à une société canadienne dans un parc naturel régionnal..... Une folle, quoi
Hop, Hop, elections, changement, la Droite arrive et que font-ils?:
Ils annulent tout ça (l'Etat doit verser une compensation à la boite canadienne, c'éttait le contrat signé à l'époque).

Moralité: ne pas se fier à la couleur du parti

[Anonymous]

lool parce que tu crois que la droite a fait cela pour l environnement looool
a ben toi tu es un naif de premiere

[Anonymous]

Ben à priori, man, tu sais pas lire,.

Je raconte une histoire vraie pleine de contresens, sans mettre en avant quoi que ce soit d'autre.

Ma dernière phrase est très claire, pourtant

Ta lecture de mes propos est franchement ridicule.

[Anonymous]

Les politiques c'est vous et moi qui les élisez, sauf si vous ne votez pas et restez le cul dans vos canapés a vous défoncés et a en oublier vos droits et devoirs, ainsi que la réalité.
Si aucun parti politique ne vous convient, alors rien ne vous interdit d'en créer un nouveau à l'image de vos idées et opinions.

La critique pour la critique n'apporte rien....

[Anonymous]

La critique pour la critique n'apporte rien....

Je pense que tout le monde est OK... Les politiques en sont des spécialistes, d'ailleurs, de la critique systématique, en évitant bien sur de préciser leurs solutions...

[Anonymous]

le système partis/vote n'est pas le seul possible zen...

développe stp...

[Anonymous]

....
Les politiques, des opportunistes avides de pouvoir ou d'anciens utopistes qui ne pensent qu'à la revendication sans proposition.

J'ai une histoire drôle à ce sujet:
J'habite dans un coin de verdure pas très loin de Paris dans lequel ils ont découvert du Pétrole (eh oui), oh pas beaucoup (même pas 1% des besoins de la France) mais quand même ,
Notre ministre de l'écologie de l'époque Mme Voynet a donné l'autorisation de forage à une société canadienne dans un parc naturel régionnal..... Une folle, quoi
Hop, Hop, elections, changement, la Droite arrive et que font-ils?:
Ils annulent tout ça (l'Etat doit verser une compensation à la boite canadienne, c'éttait le contrat signé à l'époque).

Moralité: ne pas se fier à la couleur du parti

TOUS DES ENFOIRES

A LA BERNIE ON EGUISE DES PELLES SUR LES GLISSIERRES ET ONT FOU LA MERDE.
NON???????????????????????

[Anonymous]

Pour un premier post, c du premier post .

Bienvenue quand même...

[Anonymous]

Il y a un décalage de qqs décennies toujours entre l'évolution des moeurs et la prise en compte de ces moeurs par Le politique. C'est une raison simple : Ce ne sont pas tous les électeurs qui changent d'options de vote (je parle dans les grandes options), qui sont indécis, mais une minorité. C'est cette minorité qui est dansante et qui est principalement visée par les discours des politiques. C'est pourquoi ce ne sont quasiment jamais des questions vraiment de fond qui sont abordées, mais au contraire un rapprochement toujours sur les mêmes questions de pseudo danger, de peurs, les immigrés, la sécurité, le chômage, ce qui est de l'ordre de l'angoisse. L'égalité homme femme, la sexualité (la pilule, l'avortement), les drogues, tout se joue sur l'inconscient, la sensation que celui qui ouvre le cadenas ouvre la boîte de Pandore par où tous les comportements criminels, les dangers, les tabous, le non maîtrisé, vont s'engouffrer. Rares sont les politiques qui ont le courage d'éclairer l'évolution de la société en en montrant au contraire l'ouverture, la nécessité, la réalité. D'ailleurs, ils ont en un certain sens raison, car ceux qui ont été les plus précurseurs se sont souvent, et malgré leur position parfois indiscutable comme Schwartzenberg, cassés les dents voire on vu leur carrière politique brisée nette.

La responsabilité du politique existe bien sûr. mais elle est aussi et avant tout des électeurs qui votent pour eux en privilégiant le discours conservateur, frigide ou au minimum d'une prudence timorée. Le gars qui se lance et qui en deux semaines perd toute crédibilité voire l'investiture de son parti après de longues années de travail pour arriver là, n'est pas un bon exemple pour les autres qui auraient des vélléités de faire bouger un peu plus vite les choses, de s'accorder un peu plus près à la réalité de l'évolution de la société.

Je demeure persuadé que tôt ou tard, et malgré les gesticulations lamentables de la danse entre politiques et électeurs, l'histoire s'accordera à la réalité de la présence du cannabis au côté du dur alcool qui lui a comme avantage d'être aussi ancien que la notion même de société, du moins en Occident.
Il y a là bien sûr une querelle de cultures, une mutation, et cela prend du temps, beaucoup beaucoup de temps. Encore davantage en France, qui ne vit depuis presque 50 ans que sur ses réalisations intellectuelles et artistiques passées et qui croit encore tenir la torche du Monde, alors qu'elle n'est epuis ce temps qu'une ombre poujadiste et réactionnaire de son "glorieux" passé (le fait de toute façon même à l'époque de qqs uns), avec cette propension à ne pas savoir se débarrasser de ses plus mauvais relents sécuritaire voire pétainistes.

Pensez à ce qu'a dit Sarko aujourd'hui après le viol et l'enlèvement de la petite : Il faut que les victimes d'actes sexuels soient suivies, car ce sont elles qui deviennent à leur tour des bourreaux.
Très bien. mais alors ça veut dire que la petite, non seulement est une victime marquée à vie en elle-même, mais aussi dès à présent en plus, comme une double peine, marquée sur le fichier et suivie par la police dans ses déplacements comme bourreau potentiel. Atroce. Perssonne n'a encore relevé cette abomination.

Et de toute façon, suivant cette logique, ne vivons plus ensemble, baricadons nous : Qui peut dire si Sarko lui-même un jour pour une raison neurologique inconnue jusqu'ici, ne pètera pas les plombs et ne deviendra pas criminel ? Qui dit vie dit expérience, dit risque. Impossible autrement.

On peut fermer toutes les portes et les fenêtres. mais on ne peut plus se nourrir, on ne peut plus respirer.
La mort sauve la vie ? Il y a là un paradoxe qui n'est pas mince.

[Anonymous]

Tout à fait d' accord avec Thrand
Le vote est l' émanation d' un système que j' ai rejetté il y a fort longtemps...
Pas crédible du tout leur propagande , nan pas du tout du tout du tout....

Je rappelle que le chancelier Adolf Hitler fut élu le plus légalement du monde.....(pour le malheur de celui-ci)

[Anonymous]

Fervent défenseur du droit de vote et ayant toujours considéré que le vote était un devoir, je dois avouer que je commence à remettre sérieusement en question ce principe moi aussi. Le vote permet entre deux ( ou plus ) maux de choisir le moindre et pour ça il est utile, on peut tenter de mettre de côté les candidats qu'on trouve les plus foireux. Malheureusement il légitimise la personne ( parti ) pour laquelle on vote et ne fait pas apparaître cette notion de " j'ai voté pour toi parceque tu es moins pire que ton rival mais je trouve franchement qu'il y a encore du boulot avant que tu ne sois un bon candidat". C'est un système binaire, tout est noir ou blanc ( si je vote pour toi c'est que je suis d'accord avec toi ) et donc, par définition, peu en phase avec les nuances de la vraie vie. Que faire, que faire ??

[Anonymous]

Tout à fait d' accord avec Thrand
Le vote est l' émanation d' un système que j' ai rejetté il y a fort longtemps...
Pas crédible du tout leur propagande , nan pas du tout du tout du tout....

Je rappelle que le chancelier Adolf Hitler fut élu le plus légalement du monde.....(pour le malheur de celui-ci)

C'est vrai. mais sans bulletin de vote, les décisions sont encore davantage prises dans ton dos, et là, avec ton assentiment. Rappelle-toi Churchill : Il disait : "La démocratie est le pire système, en dehors de tous les autres". Je ne vois pas comment ne pas être d'accord avec lui. Ou alors, va falloir argumenter, comme en maths

Et puis c'est dommage : Nous sommes très nombreux, des millions. Lorsque chaque fumeur acceptera en sa conscience de ne plus se cacher, de faire du lobying... L'union fait la force. mais avec des gars qui se planquent parce que dehors ça craint, qu'il y a les "schtroumpfs" et Sarko le Terrible...

Bien sûr, je ne parle pas directement d'autoprod, là. C'est une folie que d'ouvrir les fenêtre en montrant à tout le monde ses belles pousses et son joli soleil artificiel (à moins que ça se fasse ensemble un jour J à une heure H, on peut rêver).

Mais les fumeurs planqués ??? Je fume dehors, je le revendique. On me suis à la fumée. Maintenant, il est vrai que mon local de pousse n'est pas très exactement à mon adresse, il y a une astuce. Sinon, je serais évidemment pluis prudent.

Mais pour ce qui est des fumeurs, je répète, merde !!! Je ne parle pas des espaces confinés où le tabac emmerde déjà les bronches des personnes sensibles. mais le trottoir, la campagne, la place du village, si on ne nous voit pas, on imlagine que nous n'existons que reclus dans des taupinières à pratiquer des tournantes. horreur.

Le résultat, c'est que nous sommes traités comme si nous étions des criminels, en petit nombre, troglodytes et blafards, à éradiquer.
Le vote, mais l'action publique aussi, sont les seuls moyens réels. le reste, vivre planqué ? Mais au nom de quoi ???
Tout ça se passe dans l'esprit de chacun. il y a des actions, des assoces, pour tous les goûts. Rien qu'être missionnaire autour de soi sans qu'il y ait de cesse ou d'angoisse à le dire, voilà, rien que ça...