Le JDC fluo d'un artiste bricoleur(miaouf-kirsh)

par **Anonymous** » 28 Fév 2006, 14:26

Ouhlà,lol,moi non plus j'ai pas la place d'avoir en plus une culture sous HPS,mais pas besoin,cette culture sous parabolique va bien nous faire voir si oui ou non une MG 200W monté dans la parabole est supérieur à une HPS de méme wattage,comme je l'ai dit d'aprés des tets ça doit correspondre à une HPS 350W en termes de rendement donc ça va étre vite vue tout au long de mes différentes session sous la parabole,là j'attaque seulement la premiére,on va voir comment la parabole se débrouille avec de grandes plantes en faible quantitée,peut étre seulement 2 ou 3 femelles au final,on pourra déjà comparé avec des cultures identiques sous HPS 250 et 400W,on verra bien si c'est entre les deux comme ça devrait étre le cas!

Pour les sessions suivantes,ça sera le SOG avec 36 plantes donc déjà plus une culture à rendement,rien à voir avec cette premiére session!

Bref regarde tout ça,arrétons de discuté et voyons ça ensemble!

Une derniére chose et c'est dit dans mon topic sur les MG,oui à wattage égal les MG monté sur réflecteur classique sont inférieur aux HPS mais moi c'est pas un réflecteur classique que j'utilise et par exemple avec la 125W je couvre 4 fois plus de surface qu'avec un réflecteur classique et j'ai une profondeur de pénétration largement plus élevé donc pour moi c'est trés clair et on va va voir ça!

par **Anonymous** » 06 Mar 2006, 21:25

5 semaine de 12/12:

Ca pousse,un peu trop méme,il va probablement devoir taillé le haut de la plante car son réflecteur est remonté au plus haut!

par **Anonymous** » 10 Mar 2006, 17:01

Le 10/03/2006:

37 jours de 12/12

Remarque personnelle de Miaouf_Kirsh:

oui c'est vrai que depuis que j'ai pincé les tetes ca bud a fond. en fait si je compare avec les autres plants que je viens de recolté on peut dire que celui la est en retard mais les autres été en terre et le stretch pendant la periode de préfloraison a été beaucoup moins importante du fait qu'il se sont trouvé limité par la taille des pots. le seul plan que j'avais laisser dans un petit pot est venu a maturité une semaine avant les autres.
donc ici vu que le plan n'avais pas de limite au niveau des racine il a pleinement profité de la periode de préfloraison qui a été plus longue que en terre. donc il est normal qu'il soit en retard par rapport a ceux en terre.

Bref il reste bien 6 à 7 semaines de flo avant récolte pour ce sativa!

Aprés seulement deux jours depuis les derniéres photos,on voit bien l'effet du pinçage de téte,ça bud au lieu de continué à stretché,il était temps!

Voici une petite série de photo sympa,il à fait une photo en vue général et pour toutes les autres il à balladé l'apn un peu partout au milieu de la plante:

par **Anonymous** » 10 Mar 2006, 17:08

C'est très joli tout ca!

Vivement dans 6 ou 7 semaines!!!!! :lol:

C'est quoi comme variété déjà?
Pourquoi il ne la pas palissé plus que ca ? Il a pas peur que la partie la plus peoche de l'ampoule crame? Parce que là ca à l'air bien près de l'ampoule quand même... :roll:

En tous les cas ca à l'air bien parti pour cette petite flo!!!

Souhaite lui bonne chance de ma part!

Tchouss

par **Anonymous** » 10 Mar 2006, 18:43

Salut,

La variété c'est une Big bud super skunk!

Sinon en fait y'a déjà eu un gros palissage au dessus des néons,les branches avait été coucher à l'horizontale mais c'est repartit de plus belle!

Là apparament le stretch est terùminé(enfin à vérifié puisqu'il vient de pratiqué un pinçage de téte il y'a deux jours qui donc bloque le stretch et fait grossir les buds)!

Donc là il va encore palissé une derniére fois pour étre tranquille une bonne fois pour toutes!

Sinon faut pas trop s'inquiété,à 1cm de l'ampoule ça crame toujours pas,faut vraiment collé le feuilles sur l'ampoule pour que ça crame et là les buds sont plus sur les cotés du réflecteur à l'intérieur qu'au milieu donc de toute façon pour l'instant pas de probléme!

Voilà donc comme tu dis vivement la fin de flo,ça risque d'étre visuellement impressionnant!

par **benito** » 13 Mar 2006, 17:23

Voilà donc comme tu dis vivement la fin de flo,ça risque d'étre visuellement impressionnant!

Hello,

original comme culture ... ca risque aussi d'être manucurement très chiant ! :ptdr:

par **Anonym@** » 13 Mar 2006, 19:03

J'avais envie de mettre mon petit grain de sel

Je vais essayé d'éclaircir un peu l'information....

Tout d'abord, le PAR (Photosynthetically Active Radiation) n'est autre qu'une nouvelle mesure de
l'énergie lumineuse. Les PAR, (le vrai nom est Watt PAR) est une meilleure mesure de l'énergie lumineuse
que les lux ou les lumens qui mesurent surtout la lumière visible par les êtres humains.
Réellement; les Watt PAR mesurent l'énergie lumineuse reellement utilisée par les plantes .
A titre d'exemple, une mh de tonalité de 3000K et une puissance de 400watt donne 160 watt PAR, tandis
qu'une hps génère 130 watt PAR. Autrement dit, la lampe mh produit environ 20% de lumière supplémentaire
utilisable par les plantes, et cela en dépit du fait que la lampe hps produise davantage de lumens.

Remarque : La température des couleurs d'une source est exprimée en degré Kelvin (K). Cette
température de la couleur indique la tonalité de la source lumineuse. Les sources supérieures à 3000K
sont dites froides tandis que les sources inférieures à 3000K sont dites chaudes. Les degrés K indiquent la
teinte de la lumière blanche émise (bleutée, orangée, ...)

Néanmoins, il faut insister sur la fait que la distance joue un rôle très important dans une culture, je ne vous
parle pas ici des réflecteurs et des matériaux de réflexion !
La loi de la distance photométrique : I = lm / D² .

C'est à dire qu'une source de 1000 lm presente :
- à 30 cm : 1000 lm
- à 60 cm : 250 lm
- à 120 cm : 52.5 lm !!!

Source : Culture en intérieur (Cervantes)

:wink:

par **satigadonf** » 14 Mar 2006, 19:08

J'aime bien cette culture expérimentale et originale. Bravo!

par **Anonymous** » 14 Mar 2006, 20:34

Anonym@ a écrit:J'avais envie de mettre mon petit grain de sel
Je vais essayé d'éclaircir un peu l'information....

Tout d'abord, le PAR (Photosynthetically Active Radiation) n'est autre qu'une nouvelle mesure de
l'énergie lumineuse. Les PAR, (le vrai nom est Watt PAR) est une meilleure mesure de l'énergie lumineuse
que les lux ou les lumens qui mesurent surtout la lumière visible par les êtres humains.
Réellement; les Watt PAR mesurent l'énergie lumineuse reellement utilisée par les plantes .
A titre d'exemple, une mh de tonalité de 3000K et une puissance de 400watt donne 160 watt PAR, tandis
qu'une hps génère 130 watt PAR. Autrement dit, la lampe mh produit environ 20% de lumière supplémentaire
utilisable par les plantes, et cela en dépit du fait que la lampe hps produise davantage de lumens.

Remarque : La température des couleurs d'une source est exprimée en degré Kelvin (K). Cette
température de la couleur indique la tonalité de la source lumineuse. Les sources supérieures à 3000K
sont dites froides tandis que les sources inférieures à 3000K sont dites chaudes. Les degrés K indiquent la
teinte de la lumière blanche émise (bleutée, orangée, ...)

Néanmoins, il faut insister sur la fait que la distance joue un rôle très important dans une culture, je ne vous
parle pas ici des réflecteurs et des matériaux de réflexion !
La loi de la distance photométrique : I = lm / D² .

C'est à dire qu'une source de 1000 lm presente :
- à 30 cm : 1000 lm
- à 60 cm : 250 lm
- à 120 cm : 52.5 lm !!!

Source : Culture en intérieur (Cervantes)

Salut à toi,

c'est presque ça sauf que t'a mélangé le PAR et le PUR!

PAR=quantitée de lumiére absorbable par les plantes

PUR=quantitée de lumiére absorbé par les plantes!

MG=85% PUR

MH=40% PUR

HPS=32,5% PUR

par **Anonym@** » 14 Mar 2006, 21:57

Gorgor a écrit:MG=85% PUR
MH=40% PUR
HPS=32,5% PUR

On sent la fierté de la MG......... :ptdr:

Je suis ca de près pour voir la fin de flo...

:wink:

par **Dr Alimentado** » 14 Mar 2006, 22:10

Anonym@ a écrit:La loi de la distance photométrique : I = lm / D² .

C'est à dire qu'une source de 1000 lm presente :
- à 30 cm : 1000 lm
- à 60 cm : 250 lm
- à 120 cm : 52.5 lm !!!

Source : Culture en intérieur (Cervantes)

Salut,

Je comprend pas comment effectuer ce calcul:

Admettons 1000 lm et 30 cm:
à 30 cm: I= 1000/30^2 =1000/3600=0.277
J'imagine plus une formule du genre: I=1000/(D/30)^2)
Ce qui donne dans ce cas:
1000/(30/30)^2=1000/1^2=1000
Pour 60 cm:
1000/(60/30)^2=1000/2^2=250
Pour 90cm:
1000/(90/30)^2=1000/3^2=1000/9=111
Pour 120cm:
1000/(120/30)^2=1000/4^2=1000/16=62.5

Y'a t-il un matheux pour confirmer/infirmer ?

par **Anonym@** » 15 Mar 2006, 18:02

Bon je vais essayer d'etre plus clair....

Partons d'une source de 1000 lm.

* A 30 cm : on a 30² = 900/1000 = +/- 1 , ce qui fait donc 1000 lm
* A 60 cm : on a 60² = 3600/1000 = 3.6 , ce qui fait donc 1000/3.6 = 277 lm
* A 90 cm : 8100/1000 = 8.1, ce qui fait 1000/8.1 = 123 lm
Ainsi de suite.....

Ca sera peut etre plus clair avec le schema....

par **Anonymous** » 15 Mar 2006, 18:33

C'est purement théorique et trés approximatif ce truc,la preuve une MG 200W croissance monté sur réflecteur classique crache 70000 lumens à 5cm,17000 lumens à 30cm et 7500 lumens à 60cm!

Ou encore une MH 250W monté sur réflecteur classique crache 30000 lumens à 30cm et 9000 lumens à 60cm,idem une MH 400W donne 51000 lumens à 30cm et 15000 lumens à 60cm!

Bref les mesures sont toujours au dessus,voilà c'était juste histoire de montré que le calcul reste approximatif!

par **Anonymous** » 15 Mar 2006, 18:58

Salut à tous,

voici les derniéres photos datant du 12/03/2006:

Le commentaire de Miaouf-Kirsh:

-bon voila deja 6 semaine depuis le passage en 12/12.
le stretch est enfin fini et je vois les bud grossir a vu d'oeil de jours en jours et ca fait bien plaisir.
Mon nouvel engrais (Total Bloom GHE a beaucoup moins d'azote que mon ancien Hesi hydro Flo) ca doit jouer en faveur de l'arret du stretch.

-la puissance emise par une MG est plus faible que pour une HPS cepandant cette difference est en partie ratrapée par un spectre de meilleure qualité pour la photosynthese. le developement de ma plante sous MG est analogue ( au niveau de la structure) a celle sous ma HPS 400W. la taille importante de la plante et le fait quelle est une structure comparable a celle sous HPS prouve qu'elle dispose d'une quantité de lumiere suffisante. de plus maintenant que le stretch est fini le developement des bud se fais a peut pres a la meme vitesse que sous HPS (voir un peu plus vite).

-Le stretch sous la HPS 400W pour la méme variété avait duré 4 semaine contre 5 semaine sous la MG,bien sur quelq que soit la source de lumiére utilisé la longueur du stretch et mléme de la flo ne varie pas,donc soit c'est le fait d'étre en aéro alors que c'était en terre sous la HPS,donc plus de dévellopement racinaire(j'avais remarqué que les plantes sous HPS qui était dans les plus petits pots ont arrété le stretch aprés 3 semaines et ont était récolté une semaine plus tot,preuve que le dévellopement racinaire joue son role dans la longueur du stretch et donc de la flo!Peut étre aussi l'engrais azoté qui à joué!

Photo:

[/img]

par **Dr Alimentado** » 15 Mar 2006, 20:05

Anonym@ a écrit:Bon je vais essayer d'etre plus clair....

Partons d'une source de 1000 lm.

* A 30 cm : on a 30² = 900/1000 = +/- 1 , ce qui fait donc 1000 lm
* A 60 cm : on a 60² = 3600/1000 = 3.6 , ce qui fait donc 1000/3.6 = 277 lm
* A 90 cm : 8100/1000 = 8.1, ce qui fait 1000/8.1 = 123 lm
Ainsi de suite.....

Ca sera peut etre plus clair avec le schema....

Merci de ta réponse.
Le schema confirme mon algorithme

(Serventes à d'ailleur fait une faute c'est pas 52.5 mais 62.5 à 120 cm).
Impossible de retrouver cette formule sur le Net... même sur Wikipedia. Rien.
Dans "comment suractiver mon jardin" y'a une explication plus simple: La Luminosité décroit de moitier à mesure que l'on descend de 30 cm (1 pied). (sauf pour le soleil).
La valeur représente au final la quantité de lumière disponible pour 1 pied carré, c'est à dire 30cmx30cm.
En sachant que la quantité optimale, comparable à ce qu'offre le soleil, est de 3000 à 4000 lumens /pied carré, ca fait pour une 400 watt:

50000 Lumens
Quantité par 30cm²: 3000
50000/3000 = 16.6 ->on peut eclairer 16.6 fois 30cm²
16.6*900= 14940 cm²
Racine= 122
On peut donc eclairer une surface de 122cmx122cm. (théoriquement)
Le probleme c'est qu'a 30 cm y'a plus 14940 cm² d'éclairer...