Plan B Plan BLAIR ???

[Anonymous]

Trinita, ta grossièreté manifeste tranche (dans le mauvais sens) avec la relative bonne tenue des débats jusqu'ici et a très peu de chances d'influer sur le vote d'un quelconque participant dans le sens que tu souhaites.

De mon côté, non seulement je vais voter OUI dans une paire d'heures, mais je vais y emmener mon fils aîné, qui vote pour la première fois , et il va voter OUI aussi.

On ne sait jamais, il pourrait y avoir un sursaut pour le OUI dans les dernières heures, donc rendez-vous ce soir pour les comptes !

[Che Bleu]

je signale aux caves qui voteront oui qu' on va passer sous commandement de l' otan , alors pour des soi disantsd gaulistes , vous etes encore plus des traites que je le pensais, je rappelle que meme de gaulle l' appelait "le machin" l' onu !!!
VOTEZ NON !!!!! on est pas des PD !!!

Je rappele aux crétins paranoïaques qui ,en attendand le grand soir, se complaisent dans l'homophobie primaire que le concept de traitre à la nation apparait plutot comme bien nationalo fachiste...

[Anonymous]

Laisse tomber!

Trinita va avoir son orgasme en mettant son bulletin dans l'urne croyant dire M... aux ricains, au capitalisme et au patronats.

Dommage, c'était pas la question mais il aura eu son "quart d'heure révolutionnaire."

[Tsb]

je signale aux caves qui voteront oui qu' on va passer sous commandement de l' otan , alors pour des soi disantsd gaulistes , vous etes encore plus des traites que je le pensais, je rappelle que meme de gaulle l' appelait "le machin" l' onu !!!
VOTEZ NON !!!!! on est pas des PD !!!

[Anonymous]

j annonce a l avance entre 55 et 58% de non, gloussez vous les poulettes,
dans 3/4 d ' heure vous serez définitivement passés dans le camp des loosers,
MDR!!!!!!!!!!!
CHAMPAGNE ET MARIE JUANA POUR TOUS MES PROCHES !!!!!
Ah Ah AH AH Ah Ah AH AHAh Ah AH AHAh Ah AH AHAh Ah AH AHAh Ah AH AHAh Ah AH AH !!!
vous avez ridicules sur ce coup ou l' on vous demandait de refléchir en votre ame et conscience,
apparement votre structure mentale ne vous aura pas permit une telle prouesse, aller sans rancune la loose !
Re-MDR!!!!
A votre santé hein!

[daniel]

De mon côté, non seulement je vais voter OUI dans une paire d'heures, mais je vais y emmener mon fils aîné, qui vote pour la première fois , et il va voter OUI aussi.

Et moi idem et mes deux filles ont voté oui et ce soir elles sont tristes
Notre télé est restée allumée ce soir exactement 30 secondes juste le temps de voir le QG de P.De Villier ...

[Anonymous]

Les jeunes de moins de 25 ans ont voté à 60% contre le traité.
J'ai moi aussi voté pour la premiere fois aujourd'hui mais pour le NON ! Daniel dsl pour t'es filles mais dis toi que la majorité des jeunes sont heureux ce soir

[Anonymous]

Les jeunes de moins de 25 ans ont voté à 60% contre le traité.
J'ai moi aussi voté pour la premiere fois aujourd'hui mais pour le NON ! Daniel dsl pour t'es filles mais dis toi que la majorité des jeunes sont heureux ce soir

Et pas que les jeunes, c'est la victoire du peuple, champagne et canna pour tous

[Anonymous]

apparement votre structure mentale

Je crois que personne ici ne voudrait échanger sa "structure mentale" contre la tienne.
Insultes, homophobie et délire paranoïaque: content de te relire Trinita

[Anonymous]

Yes .Je ne me suis pas intervenu dans ce débat mais I 'm Please ,
Le NON l'emporte ,cela montre quand même que les citoyens ce rendent bien compte que la prioritée est axé sur le monétaire et ça me fait plaisir qu'autant de gens ce soient sentis conscerné la preuve
Vous avez vu le peut d'abstention et ça c'est que les jeunes et la classe ouvrière qui sent la pattate à plein nez
Ce p'tit message pour vous remercié de vous être déplacé pour aller voter.
Cela montre un certain mécontentement , Cela me décevrais beaucoup pour que ma p'tite boite en tant qu'indépendant coule ou alors puisque les lois me le permettent j'emplois des polonais à 45 euros la journée qui seront payés eux 30 euros .Voila ce que l'europe permet actuellement est-ce vraiment moral . Ben non encore régenter par la tune..
Si vous voulez plus d'information sur la législation du travail pour les pays européens ben c'est que du bonheurs pour ceux qui n'ont pas de scrupule as monter des annexes genre en pologne puisque j'en connait .puisque ma boite au lettre est d'aurrez n'avant là bas je peut employés sous contrat polonais tout à fait légalement et venir les faire bosser en france par contre l'etat exige qu'il soit là pour des CDD c'est pas un problème ils retournent chez eux et ont reviens ,enfin voilà une des nombreuses facettes de la constitutions et de tout ce qui est déja instauré à bruxelles d'ailleurs ,mais bon c'est plaisant de voir qu'il y à réaction (excusé moi pour les partisants du oui), mais je ne tenais pas à prendre position sur le forum pour moi il n'y avait pas ça place (est ce que ça feras ne serait-ce que dépénalisé le chanvre indien et l'autoproduction...j'crois pas là n'était pas leurs préoccupations et loin de là.........mais bon ceci reste un avis perso. tant qu'as ce débat...car je ne souhaite blaisser personne alors au plais

[Anonymous]

apparement votre structure mentale

Je crois que personne ici ne voudrait échanger sa "structure mentale" contre la tienne.
Insultes, homophobie et délire paranoïaque: content de te relire Trinita

Je me permet de rectifier ce jugement un peu hatif sur un ami , un peu excessif mais rien d'homophobe, c'est juste qu'il se laisse emporté par la passion. Quand à l'accuser de délire parano, là j'pense que c'est toi qui est un peu excessif, certes il denonce certains groupes occultes comme les francs maçons mais c'est pas de la parano c'est un constat, le pouvoir occulte des francs maçons.

Pour Trinita
Bisous a toi , j'adore tes excès, ca me faire bien marrer alors surtout change pas, ca repose du politiquement correct

[Che Bleu]

Et hop, rajoutons encore une couche de théorie du complot, pour la forme…
Ca devient vraiment du délire içi...

[daniel]

Champagne pour la Bourse en forte hausse qui a salué et anticipé le non Francais !
Sans commentaires ...

[aligator427]

Ha ha, tu serais pas un peu homophobe, toi ? Je continuais juste à filer la métaphore crue mais amusante de Tony. Quand il écrit "le oui il se le mette bien profond", tu comprends autre chose que la majorité des gens, toi ?

Homophobe moi ? Lolol, je ne pense pas que l'emploi du terme PD soit nécessaire et suffisante pour me faire entrer dans cette catégorie. C'est juste que ta réponse à Tony, ton empressement à tendre les fesses - méritoire en sodocratie cela dit - m'a fait penser à une bonne blague que j'adore raconter. Bon allez ça va alourdir le post mais je la mets quand même, maintenant que le référendum est terminé ça mange pas de pain. Quand à la majorité des gens cher Lionel elle s'est exprimée hier : mais quelqu'un a-t-il vraiment compris le sens de cette expression ?
Allez la blague :

C'est l'histoire d'un passionné de chasse. Vraiment le mordu quoi. Non content d'avoir traqué tous les gibiers de sa région (de la palombe au cochonglier en passant par la galinette cendrée), il a aussi "fait" l'Afrique et buté là-bas quelques gibiers de légende : lions, éléphant, rhinoféroce, buffle... (je sais c'est interdit mais bon faisons confiance à la main invisible du marché pour protéger les espèces en voie de disparition). Une fois il est parti dans le Rajahstan et a pu dégommer un tigre ! Sa demeure s'orne de nombreux trophées, naturalisés par les meilleurs taxidermistes du coin. Mais une ombre dans ce tableau de chasse ternit la joie de notre héros... il ne s'est jamais frotté à un giber mythique, que les plus grands chasseurs du monde convoitent tous : le Grizzly.
Il finit par céder à l'appel de la forêt et prend un jet, direction les montagnes rocheuses. (ou rocky mountains si vous préférez). Il descend à l'hôtel des chasseurs d'un bled paumé et se met en quête d'un guide local. Mais dès qu'il évoque son projet de chasse au grizzly, les gens se détournent, les visages se ferment... Bah se dit-il, ne nous fions pas à ces arriérés, j'irais seul !
Le lendemain à l'aube il s'enfonce profondément dans la forêt, armé de sa carabine de chasse dernier cri (visée laser). Il marche longtemps, longtemps : pas de trace de grizzly. Après plusieurs heures de recherches, il finit par tomber sur d'énormes empreintes. Apparement un vieux mâle du genre irritable qui a balancé de grosses calbottes griffues sur les souches.
Et tout à coup, c'est le face à face dans une clairière ! Notre chasseur épaule, vise et tire. La détonnation énorme déchire la quiétude de la forêt. Mais le vieux mâle ne semble pas affecté. Il s'étire nonchalament, s'approche du chasseur avant que celui-ci n'ai eu le temps de faire un geste et abat sa grosse patte sur la carabine. "Hé mec, c'est pas la fête foraine ici, quand on rate son coup... faut passer à la caisse ! ", grogne le plantigrade.
Terrifié, le chasseur est obligé de baisser son froc et de subir les assauts virils du grizzly.
Humilié, bafoué, la carabine cassée, il rentre au bercail en jurant de se venger.
Un an plus tard jour pour jour il revient sur le spot. Cette fois pas question de rater la cible : par des amis suisses, il a réussi à se procurer des armes de guerre, des vrais trucs de pro (comme le Sig Sauer 551). Visage peinturluré, couvert d'urine de vache en chaleur pour masquer son odeur d'homme il aménage un affut digne de ce nom et se met en configuration de sniper. Quelques heures plus tard, il avise le grizzly calé dans la clairière, cette fois en train de se gaver de miel. N'écoutant que son courage il fait feu sur l'animal. Mais même après une grosse rafale, le grizzly reste imperturbable !!! Il traverse la clairière à petites foulées, démonte l'abri camouflé, choppe le chasseur par le colback et lui fait : "héhé une vieille connaissance..., bon tu connais les tarifs !", avant de s'exécuter de nouveau.
Une fois de plus le chasseur ramasse son matosse tout cassé et rentre penaud chez uil.
Une fois remis, il prend contact avec un vieux pote conseiller militaire à la maison Blanche et lui demande de lui rendre un petit service. Quelques jours plus tard, c'est une rampe lance-missile qui tient la petite clairière dans la ligne de mire. Le Grizzli est suivi dans tous ses déplacements (grâce à son téléphone portable) par satellite... Depuis son poste d'affut, le chasseur guette le moment où l'animal repassera par la clairière. Le soir tombe mais les capteurs infra-rouges prennent le relai. Une nouvelle aube se lève et voilà t'y pas que notre grizzly vient faire sa séance de tai chi en plein face au lance-missiles !!!
Notre chasseur ne se sent plus de joie, il tient enfin sa vengeance. Il appuie avec délectation sur le bouton rouge et une énorme explosion secoue la forêt. Les arbres déchiquetés et les rochers volent dans un énorme fracas. Quand la poussière se dissipe, les contours d'un cratère gigantesque se dessinent. Là où se dressaient autrefois des herbes folles il ne reste plus qu'un entrelas de roches et de branches calcinées.
Et au bord du cratère, guogenard, époussetant son beau pelage à peine roussi... le Grizzly !
Qui de la patte fait signe au chasseur d'approcher. "Dis-donc, tu s'rais pas un peu PD toi par hasard ?"

[ded]

petite analyse du non français:

Les raisons du «non» français


Le résultat du référendum sur la ratification de la Constitution européenne confirme le malaise politique et social que ressentent une majorité de Français. En votant à 54,87 % contre le traité constitutionnel, les électeurs ont envoyé un message clair à leurs représentants: ils ne veulent plus de la politique menée par le gouvernement et demandent un changement. Les motivations du rejet de la Constitution sont essentiellement à chercher dans l’Hexagone.


Les sondages l’avaient prédit, ils n’ont pas menti. Le «non» l’a largement emporté lors du référendum sur la ratification de la Constitution européenne. Ce résultat est très significatif du mécontentement des Français qui les a poussé à manifester coûte que coûte leur désir de changement à l’occasion de ce scrutin européen. Le président de la République, le gouvernement mais aussi les responsables de partis politiques de gauche qui ont appelé à voter «oui», les socialistes au premier chef, sont les principaux destinataires de ce message.

Le «non» à la Constitution est, en effet, d’abord un «non» de gauche, un «non» des déçus devenus révoltés, après l’échec tonitruant de Lionel Jospin lors des élections présidentielles de 2002. Obligés de voter Chirac pour barrer le passage à Jean-Marie Le Pen qualifié surprise au deuxième tour de ce scrutin, de nombreux socialistes, et électeurs de la gauche au sens large, ont saisi l’occasion des consultations qui ont suivi pour montrer qu’ils ne renonçaient pas pour autant à s’opposer à la politique du gouvernement. Les régionales et les européennes de 2004 avaient déjà montré le désir de l’électorat de ne pas laisser Jacques Chirac dans l’état de grâce d’un président élu avec 80 % des suffrages pour cause de front démocratique. Le référendum a confirmé cette détermination des électeurs à manifester leur ras-le-bol.

Les conséquences du 21 avril

Mais le fait qu’une forte proportion des sympathisants socialistes (59 %) aient décidé de rejeter le traité, alors que le PS appelait à le ratifier, est d’autre part significatif des difficultés de l’état-major de ce parti à rassembler ses troupes et à faire passer un message porteur, même sur un thème aussi traditionnel que celui de l’Europe. L’échec du candidat socialiste à la présidentielle, le 21 avril 2002, a discrédité durablement la direction socialiste. Certains l’ont compris très tôt, tel Laurent Fabius, et ont utilisé cette méfiance de la base pour faire passer, durant la campagne électorale, leur message en faveur du rejet de la Constitution.

Car si le «non» est politique, il est aussi, et peut-être surtout, social. Les résultats du référendum ont, en effet, mis en valeur des fractures au sein de la population. Paris et Lyon ont voté pour le traité. La France rurale et les périphéries ont décidé de le rejeter massivement. Les ouvriers (79 %), les agriculteurs (70 %), les employés (67 %), les professions intermédiaires (53 %), les artisans, commerçants, chefs d’entreprise (51%) ont voté contre la ratification de la Constitution. A l’opposé, c’est au sein des professions libérales et des cadres supérieurs que l’on trouve les plus fervents défenseurs de ce texte. Environ 65 % d’entre eux ont, en effet, choisi de lui accorder leurs suffrages.

La France d’en-bas a dit «non»

Un autre élément d’analyse est important. Ce sont les électeurs les plus âgés qui ont voté le plus en faveur de la Constitution. Alors que 56 % des 60-69 ans et 58 % des plus de 70 ans ont voté «oui», 55 % des 25-34 ans et 62 % des 45-59 ont dit «non». La précarité et le chômage qui frappent ces tranches d’âge expliquent vraisemblablement en grande partie cette situation qui manifeste une crainte face à l’avenir. Il est indéniable que les catégories de populations les plus aisées ont voté plus sereinement pour le «oui». Un sondage réalisé à la sortie des urnes par l’institut Ipsos, a ainsi montré qu’au-dessous de 3 000 euros de revenus mensuels, les Français votaient plutôt «non», au-dessus plutôt «oui». Cette enquête a aussi mis en valeur le fait que les diplômés (au moins bac +2) étaient favorables au texte, alors que les sans-diplômes le rejetaient massivement.

Incontestablement, la France d’en-bas a voulu envoyer un signal fort à la France d’en-haut. Jean-Pierre Raffarin, le Premier ministre, qui avait fait de la réconciliation des ces deux parties de la population son cheval de bataille, va être le premier à faire les frais de l’échec de la réduction de la fracture sociale puisque c’est d’abord par son remplacement à Matignon que le chef de l’Etat, devrait répondre aux Français et donner «l’impulsion forte» qu’il leur a promis.


Valérie Gas
Article publié le 30/05/2005