Le cannabis devient un fléau sanitaire

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 05:32

Le cannabis devient un fléau sanitaire
La Croix

Le gouvernement vient de lancer une campagne de prévention sur le cannabis. Depuis quelques années, le regard porté sur cette drogue a évolué

On estime aujourd'hui à 850 000 le nombre de consommateurs réguliers de cannabis (photo AFP)

«Il y a un problème quand on fume avant d'aller en cours. […] Moi, j'ai raté un trimestre comme ça», explique une jeune fille brune. «Au début, tu commences, tu fumes un joint par mois. Après, tu fumes un joint par semaine, puis un joint par jour. Après, tu ne sors plus», assure un garçon doté d'une barbe de quelques jours…

Le cannabis fait désormais parler de lui à la télévision. Depuis le 8 février, les chaînes diffusent six petits films de prévention du ministère de la santé. Une campagne également diffusée sur plusieurs radios destinées aux jeunes et dans la presse quotidienne nationale (1). Avec un objectif clairement affiché : casser l'image positive et festive du cannabis en informant sur les effets nocifs d'une consommation importante et régulière. Cette campagne insiste ainsi sur la mise en péril de la scolarité, la perturbation des relations affectives, la dépendance au produit ou les risques d’intoxication aiguë («bad trip»).

Contre la banalisation

Est-on en train d'assister à un virage à 180 degrés sur le cannabis ? C'est en tout cas le sentiment d'un certain nombre d'observateurs qui se félicitent d'entendre enfin «proclamées publiquement» des données scientifiques qui, selon eux, étaient jusque-là banalisées, voire parfois occultées derrière un discours complaisant.

«Je ne parlerai pas d'un virage à 180 degrés, mais c'est vrai qu'il y a une évolution», constate le docteur Hélène Lida-Pulik, psychiatre à la clinique Georges-Heuyer, à Paris, qui prend en charge des étudiants et des lycéens. «Pendant longtemps, nous avons été agacés, avec bon nombre de collègues psychiatres, par le discours ambiant qui présentait le cannabis comme une gentille drogue douce, qui ne posait aucun problème. Ce qu'on pouvait dire sur certains dangers n'était pas entendu», reconnaît ce médecin.

Cette idée d'un revirement complet du discours public sur le cannabis ne fait toutefois pas l'unanimité. «Il faut arrêter de croire qu'on dit aujourd’hui des vérités qu'on aurait voulu cacher par le passé», affirme Nicole Maestracci, une magistrate qui a dirigé de 1998 à 2002 la mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt). «Lorsque j'étais en poste, je n'ai jamais banalisé le cannabis. Ce que j'ai essayé de faire, c'est d'avoir un discours réaliste à partir de connaissances scientifiques indiscutables. En 2000, nous avons sorti un petit guide, Savoir plus, risquer moins, qui a été vendu puis distribué à plus de six millions d'exemplaires. Et tous les effets nocifs du cannabis, les mêmes que ceux figurant dans la campagne d'aujourd’hui, étaient détaillés dans ce guide qui a fait l'unanimité chez tous les professionnels.»

Doublement de la consommation

En fait, ce qui a d'abord réellement changé au cours des dernières années, c'est l'usage du cannabis. Entre 1993 et 2003, la consommation a pratiquement doublé en France. À 18 ans, les deux tiers des garçons et la moitié des filles ont déjà essayé le produit au moins une fois. Mais, plus grave encore, c'est l’augmentation du nombre de consommateurs réguliers, principalement chez les garçons.

Bien qu'un léger recul ait été observé en 2003, les chiffres restent importants : cette année-là, 20,9% des garçons et 8,7% des filles âgés de 18 ans fumaient du cannabis au moins dix fois par mois. En outre, selon certains experts, le cannabis consommé aujourd'hui est plus toxique qu'auparavant : il est davantage concentré en THC (tétrahydrocannabinol), la substance responsable des effets sur le système nerveux. «Le cannabis, consommé aujourd'hui par les jeunes, n'a souvent rien à voir avec celui qui était consommé il y a vingt ans», assure le docteur Didier Jayle, actuel président de la Mildt.

Enfin et surtout, au cours des dernières années, les connaissances sur le cannabis se sont considérablement développées. Un consensus scientifique a notamment pu s'établir sur certains effets nocifs liés à une consommation régulière. Le tournant a certainement été la publication en 2001 d'une expertise collective de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) demandée par la Mildt.

C'est sur ce rapport que se sont appuyées les autorités sanitaires pour élaborer la campagne diffusée aujourd'hui. «Ce rapport a permis de modifier le discours de prévention», souligne le docteur Xavier Laqueille, chef du service d'addictologie de l'hôpital Sainte-Anne à Paris. «Surtout, il a permis de faciliter le débat qui, jusque-là, était caricatural : les gens de droite étaient censés être contre le cannabis, ceux de gauche pour, ajoute-t-il. Et même nous, les scientifiques, avions du mal à faire entendre un discours réaliste et nuancé. D'un côté, on nous accusait d'être trop laxistes et, de l'autre, réactionnaires.»

Le discours a évolué

Chef du département d'addictologie de l'hôpital Paul-Brousse à Villejuif, le professeur Michel Reynaud se souvient pour sa part d'un rapport qu'il avait remis en 1999 au ministère de la santé sur les pratiques addictives. «Tout ce qu'on disait, dans un sens comme dans l'autre sur la dangerosité du cannabis, a été confirmé ensuite par l'Inserm, raconte-t-il. Mais notre rapport a mis un peu mal à l'aise les autorités sanitaires et politiques car son propos, assez nuancé, était en contradiction avec les représentations très tranchées de l'époque. D'un côté, il y avait ceux qui disaient que fumer un joint, c’était le chemin direct vers l'héroïne et la schizophrénie. Et de l'autre, ceux qui banalisaient à outrance en niant toutes complications liées au produit.»

Si le discours a changé, c'est aussi parce que, sur le terrain, les adultes en contact avec les jeunes ont vu évoluer la situation. «L'aggravation du problème est réelle. Aujourd'hui, il n’est pas rare de voir arriver des ados qui fument 15 à 20 joints par jour et qui sont en rupture complète avec la réalité», constate Jean-Marie Brunin, directeur de l'Espace du possible, un centre de soins pour toxicomanes dans le nord de la France.

«Depuis quelques années, les enseignants ont reçu des formations pour mieux repérer les consommations de cannabis. Et certains, qui avaient tendance à dire que tout cela n’était pas bien grave, ont réalisé que de plus en plus d'élèves, gros consommateurs, étaient en réelle difficulté», reconnaît le docteur Sylvie Donnadieu, responsable du service médical scolaire dans le département de l’Eure.

Eviter une "diabolisation" du cannabis

Tout en reconnaissant l'intérêt d'une information sur les dangers d'un usage excessif du cannabis, bon nombre de professionnels insistent sur la nécessité de ne pas se focaliser uniquement sur le produit. Sans oublier de s'interroger sur les raisons qui poussent les jeunes à consommer ou sur le problème de la «polyconsommation» – un grand nombre de jeunes consommant également tabac et alcool.

Certains médecins craignent aussi une sorte de «retour de balancier» qui reviendrait à «diaboliser» le cannabis, en agitant des peurs infondées. «On commence à voir revenir ce discours sur les jeunes qui vont tous devenir schizophrènes en fumant un joint», s'inquiète le docteur Lida-Pulik en précisant que «'’il est établi que le cannabis peur révéler ou aggraver une schizophrénie, rien ne permet d’affirmer que c'est un facteur causal direct».

Pour ces médecins, un discours de «diabolisation» serait totalement contre-productif au niveau de la prévention. «Le discours de la peur, cela ne marche pas chez les jeunes qui n'aiment rien tant, justement, que jouer avec les peurs et les interdits. Si on commence à dire que fumer un joint de temps en temps, c'est un grave problème de santé publique, on va perdre toute crédibilité auprès de ces jeunes qui voient bien que cela n'est pas le cas», explique un spécialiste.

«Notre campagne part d'un principe clair : ni banalisation ni diabolisation du cannabis », répond Didier Jayle, qui ajoute que le but est juste de «s'appuyer sur des données scientifiques incontestables pour dire à tous ces jeunes, qui ont pour l'instant une image très positive du cannabis, que ce produit n’est pas anodin».

Pierre BIENVAULT

(1) Chaque message renvoie vers «Écoute cannabis» (0.811.91.20.20), une ligne téléphonique pouvant orienter vers l'un des 220 centres de consultation répartis dans toute la France.

***

Le cannabis en France

Le produit

Le cannabis est une plante consommée sous forme d'herbe (marijuana, ganja…), de résine (haschisch) ou plus rarement d'huile. Le plus souvent fumé, il est en général mélangé avec du tabac. Le cannabis est parfois aussi consommé dans des gâteaux ou en infusion.

La consommation

On estime à 850 000 le nombre de consommateurs réguliers (dix fois dans le mois) de cannabis, dont 450 000 consommateurs quotidiens de plus de 12 ans en France.

Les dangers

Le cannabis peut altérer la perception, l'attention et la mémoire immédiate et entraîner un repli sur soi, une perte de motivation et à la longue des problèmes relationnels. Consommé régulièrement, il peut perturber le travail scolaire.

L'intoxication aiguë se manifeste par des vomissements ou des évanouissements, ainsi que par des perturbations psychiques transitoires (hallucinations, dépersonnalisation, bouffées délirantes, attaques de panique).

Le risque de dépendance concerne entre 10 et 15% des consommateurs réguliers.

Le cannabis au volant

On sait que la consommation de cannabis rend la conduite dangereuse, mais il n'existe à l'heure actuelle aucune statistique sur le pourcentage d'accidents dans lesquels le cannabis est impliqué, pour la bonne raison que les tests de dépistage existants n'étaient jusqu'alors pas systématiquement utilisés.

La première étude nationale sur la question, menée sous l'égide de la Direction de la santé, devrait être publiée prochainement.

Pour s'informer

Écoute cannabis (0.811.91.20.20), tous les jours de 8 à 20 heures au prix d'une communication locale, renvoie vers les 220 centres de consultations existant en France dont les coordonnées sont également accessibles sur le site : http://www.drogues.gouv.fr

Il est possible de télécharger des brochures, en particulier une destinée aux parents, sur le site : http://www.inpes.santé.fr

Enfin, on peut lire Les Drogues, de Nicole Maestracci (PUF collection «Que sais-je ?», 128 p., 8 €).

par **bigorj** » 24 Fév 2005, 11:14

L'intoxication aiguë se manifeste par des vomissements ou des évanouissements, ainsi que par des perturbations psychiques transitoires (hallucinations, dépersonnalisation, bouffées délirantes, attaques de panique).

Apres quelle quantité ingurgité ou fumé risquons nous l'intoxication ?

Perso, j'ai po encore trouvé de taga ou de weed provoquant hallucination, ... (si vous en avez envoyez le moi

)

Pour les bouffées delirantes, elles arrivent, la + part du tps, chez des personnes soufrant deja de schizophrènie (plus ou moins déclaré)...

de mon coté, je pense que pour cette partie il faudrait plutot se penché sur le "pkoi" de la schizophrènie et surtout de son evolution consequante...

On constate de plus en plus de cas de schizophrènie... Et ce phenomene n'est pas lié au cannabis qui, a l'heure actuelle, est considéré comme un facteur accentuant de cette maladie.

Scientifiquement, la schizophrènie est considéré comme faisant partie du patrimoine genetique de l'individu...
Dans la + part d cas, on ne devient pas schizo, on l'est dès ca naissance en claire.

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 13:33

on est plus moins schyzo des sa niassance.
et il est vrai que pour certaines personne le cannabis peut accentuer cette facette.(il ne faut pas l'oublier, le cannabis c'est bien mais faut faire quand meme attention! :wink:

a++ raszamal

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 14:00

Perso, j'ai po encore trouvé de taga ou de weed provoquant hallucination, ... (si vous en avez envoyez le moi )

Il paraît que du coté des Hazes....

Scientifiquement, la schizophrènie est considéré comme faisant partie du patrimoine genetique de l'individu...

On lit beaucoup de choses sur cette maladie. Il existe certes des prédispositions génétiques que l'environnement (comme le cannabis) va mettre plus ou moins en exergue.
Est-ce que le cannabis "déclenche" la schyzophrénie ou est-ce que les schyzophrènes ont un appétit particulier pour le cannabis? Peut-être les deux?

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 14:09

oui entierement d'accord...brulons tous les fumeurs c'est comme ca qu'on reconnait les schizophrènes.....
un petit nettoyage s'impose la société est vérolée par tous ces malades mentaux....
:roll:

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 14:55

Sebastien a écrit:assure un garçon doté d'une barbe de quelques jours…

.

lol alors ca c'est le détail déterminant de la campagne.....

merde mais alors tous les gars qui iont une barbe de quelques jours sont des accro au cannabis ... ?

les racourcis sont faciles... tu vois...

sois un peu sérieux sébastien s'il te plait.....

par **bigorj** » 24 Fév 2005, 15:10

un petit nettoyage s'impose la société est vérolée par tous ces malades mentaux....

je suppose que tu plaisante ??? c de l'ironie ???

Est-ce que le cannabis "déclenche" la schyzophrénie ou est-ce que les schyzophrènes ont un appétit particulier pour le cannabis? Peut-être les deux?

Je pense effctivement que les schyzophrènes on un appetit certain pour le cannabis car il leur permet de calmer (temporairement) leurs angoisses de tous les jours.
Par contre, je ne pense pas qu'il soit l'element provoquant la shyzo... Je dirais que c'est plus un element accelerant la progression de la maladie...

De mon coté, je pense sincerement que si nous observont sur une certaine periode l'evolution du mal-etre qui habite les elements d'une société et que, nous faisont en parralelle un tracé de l'evolution des cas de shyzo (ou assimilé shyzo...) nous trouverons surement une similitude entre ces deux elements.

Je pense donc kil ne faut po mettre sur le dos du cannabis les raisons de shyzo mais kil faut plutot que la société prenne c responsabilités...

PS : Sebastien semble citer un article...

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 15:21

bien sur que c'est de l'ironie

je sais qu'il cite un article mais c'est le genre de détail qui n'apporte rien a l'affaire , mais qui permets des raccourcis faciles dont notre ami sébastien est coutumier....

par **bigorj** » 24 Fév 2005, 15:27

LoOoL ouf g eu chaud

Ben, je pense que c detail est plus important que l'on ne croit.
Les "medias" utilisent ce genre de detail afin de toucher un panel important de personnes...

Tu remarqueras que dans ce genre de reclame, les personnes presentent on tous un truc... ca va de la barbe a la cicatrice sur le visage... (po de bol g les 2

)

En fait, il impute a un certain groupe de personne la responsabilité du cannabis en faisant ca.
il categorise le fumeur de Kana...

Du coup, me suis rasé ce matin

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 15:32

bigorj a écrit:
Ben, je pense que c detail est plus important que l'on ne croit.
Les "medias" utilisent ce genre de detail afin de toucher un panel important de personnes...

Tu remarqueras que dans ce genre de reclame, les personnes presentent on tous un truc... ca va de la barbe a la cicatrice sur le visage... (po de bol g les 2 )

En fait, il impute a un certain groupe de personne la responsabilité du cannabis en faisant ca.
il categorise le fumeur de Kana...

Du coup, me suis rasé ce matin

entièrement d'accord c'est ce que je voulais souligner par là

propagande propagande...... avec "super" seb en première ligne.... lllollll

c'est juste effrayant de connerie... tu te souviens le juif de 1930 avec son nez crochu...?

ben y vaut pas cher le gars qui a pondu l'article comme celui qui s'en sert pour déffendre son point de vu....

je crois qu'il y aura malheureusement toujours des cons pour utiliser ce genre de technique et des gars qui se croient intelligent pour jouer les p'tits soldats......

m'enfin.....

par **Anonymous** » 24 Fév 2005, 21:10

ben y vaut pas cher le gars qui a pondu l'article comme celui qui s'en sert pour déffendre son point de vu....

Contrairement à vous je pense que la vie n'a pas de prix et c'est pour cela que je me bats contre le fléau sanitaire nommé cannabis. Fléau qui détruit ses esclaves et à commencer par les plus jeunes. :evil:

A part ça je peux savoir ce qui me vaut un tel débordement d'affection :?:

par **Chichoune** » 24 Fév 2005, 22:24

Salut Sébastien (et les autres aussi

)

J'avais quelques questions à te poser sur ta croisade.

Je pense être sur le podium de ceux qui fument le moins et trainent sur ce forum. Cependant, même de manière très modérée, je consomme.

Comme toi, j'ai constaté que le cannabis fait du mal à beaucoup de gens. Cela devient une évidence quand un pote à toi part en couille au fur et à mesure qu'il augmente sa consommation, et que dans la période 5-15 bédos par jour, il finit par ne plus parler que de ça et à lâcher tout le reste : études, pôtes non fumeur, famille, hobbies, projets d'avenir... c'est un pur cliché, digne des campagne anti-canna, mais je l'ai vu donc personne ne me fera croire que ça n'existe pas. Personne ne me fera croire non plus que c'est un cas isolé : j'ai également un autre ami qui me racontait qu'à l'époque où je ne le connaissait pas, il fumait comme un dingue et qu'à cause de ça il était passé à côté de quelques années de sa vie... beaucoup de regrets pour cet ancien gros fumeur.
Sur moi-même, je constate l'effet négatif du canna : si un soir je fume, le lendemain je suis moins attentif et efficace. Si un soir je fume un peu plus, le lendemain je suis dans le coton, pas désagréable le coton d'ailleurs, mais alors vraiment pas adéquat au boulot. Si pendant une période je fume régulièrement, au bout d'un moment je me fout de mon job et ne pense plus qu'à m'amuser, telle la cigale et sa gratte.

Bref, je suis convaincu que le canna fait du mal, même s'il fait aussi du bien à ceux qui savent se maitriser.

Mais j'en viens à ma question Sébastien (j'aurai mis le temps !!!).
Quand on analyse un problème à causes multiples (le trou de la sécu, ou le nombre de tués sur la route par exemple), on peut faire l'exercice de dresser un paretto des causes. Si tu arrives à faire ce graphe, ça te dis tout de suite quelles sont les causes réelles et les causes mineurs. Tu retrouves quasiment toujours la même règle : "20% des causes sont responsables de 80% des effets", et c'est ces 20% qu'il faut combattre en premier, et ne pas s'attaquer aux autres tant qu'on n'a pas erradiqué ces 20%.

Ce que je me demande, c'est si le canna fait parti de ces 20% lorsqu'on pose des problèmes tels que "le suicide", "la schizophrénie", "les femmes battues", "les cancers", "l'échec scolaire", "la délinquance"...
Pour beaucoup de problèmes, on retrouvera l'alcoolisme ou le tabagisme bien avant le canna, tout simplement car il y a plus de consommateurs d'alcool ou de tabac que de cannabinophiles.
Alors, on peut spéculer sur la plus faible "dangereusité" du canna par rapport à l'alcool ou au tabac, mais je pense qu'on se trompe de débat. Pour les cancers, où a-t-on vu que le canna était moins dangereux que le canna ? La quasi totalité des cannabinophiles le fume, donc c'est aussi dangereux que le tabac. Après, y'a plus de monoxyde de carbone mais moins de benzène mais plus de métaux lours mais moins de phtalates mais plus de toxines... franchement, qui est capable de transformer ça en facteur dangereux ?
Mettons en dehors tout ce qui est héro, crack, exta ou autre, c'est encore un débat différent.

Pour moi, le danger n'est pas la drogue, mais le consommateur irresponsable ! Si pour une drogue A tu as 0.5 millions de gens qui en abusent dans le pays et que pour une drogue B on parle de 8 millions, il n'est pas trop compliqué de choisir la banière de ta croisade.

Tordons le cou une bonne fois pour toute à l'industrie empoisonnante du tabac, et diffusons des campagnes visant à réduire l'attrait pour l'alcool. Quand ces 2 drogues ne seront plus les causes de mortalité N°1 et N°2, alors on pourra changer de cible.

PS : pour les schizophrènes il a été reporté dans plusieurs pays (important car habitudes de vie et génétiques différentes) que ces derniers font une consommation extra-ordinairement élevée de cigarettes. La plupart des schizophrènes sont fumeurs (pas tous cependant), et les schizophrènes fumeurs sont très rarement des fumeurs modérés. Evidemment, l'intérêt des labos pharmaceutique est grand, car cela pourrait être une piste pour trouver de nouveaux remèdes. Ainsi, on sait aujourd'hui qu'il existe un lien très puissant entre la nicotine et certaines parties d'un cerveau schizophrénique. Cependant, personne n'a établit à ce jour de quoi il s'agit (mécanisme d'action, tabac rendant schizo ou schizo "aimant" le tabac...).

Chichoune.

par **Tsb** » 25 Fév 2005, 10:29

Sebastien a écrit:A part ça je peux savoir ce qui me vaut un tel débordement d'affection

ben soit t'es dans la 5eme dimension, soit on est entouré de scizo :lol:

par **Anonymous** » 25 Fév 2005, 10:51

Bin voilà, ON T'AS R'CONNU TOLLINCHI !!!! :wink:

...

'spéce de réac!

par **Anonymous** » 25 Fév 2005, 12:00

Sebastien a écrit:
ben y vaut pas cher le gars qui a pondu l'article comme celui qui s'en sert pour déffendre son point de vu....

Contrairement à vous je pense que la vie n'a pas de prix et c'est pour cela que je me bats contre le fléau sanitaire nommé cannabis.

encore un raccourci dégoulinant de démagogie.....

tout n'est pas noir ou blanc.
Evidemment qu'un jeune qui fume entrave gravement son avenir ...
Je suis dans le meme cas que chichoune et nous sommes des millirers... je trouve juste désolant qu'un gars qui a des ambitions politiques ne sache pas faire autre chose que diaboliser et amalgamer... l'amalgame est pour moi un des pilliers de la connerie voilà pourquoi je t'aime tant.... a bon entendeur....