par Anonymous » 05 Juil 2003, 11:33
Dernières nouvelles
Laurent est sorti hier en fin de journée, l'affaire en paraît pas très grave en elle-même. Jean-Pierre Galland (que j'ai vu hier soir) a eu hier Laurent au téléphone à sa sortie, et voici ce qu'il en ressort.
Ce n'est pas tant les conseils horticoles ou la vente en ligne de matos qui étaient reprochés, mais un lien permettant de contacter un site canadien ou anglais (je ne sais plus) qui vend des graines, qu'avait achetées le minot de Boulogne.
Le flics chargés de cette enquête n'étaient pas très motivés, l'affaire, insignifiante, venant de Boulogne, et donc ne les concernant guère; et même contrariés de devoir se déplacer pour le compte d'une autre juridiction. Ils auraient bien vu la beuh pousser dans le jardin des copains, mais cela ne les intéressait pas. Ils connaissaient déjà bien les lieux, puisqu'ils y étaient déjà venus avec l'affaire du magasin Mauvaise Graine où sévit le Kshoo, un cofondateur du CIRC bien (trop) connu, lequel doit déjà passer en procès pour son magasin pour incitation à l'usage avec les tee-shirts, affiches du CIRC ou livres divers.
A ce propos, Interceptor m'a fait remarquer que l'affaire Kshoo-Mauvaise Graine avait démarré avec les graines pour "oiseaux de compétition" (et qui "ne conviennent pas à la volaille"...) et que ce point aurait disparu des incriminations pour le procès à venir, au seul profit (mot mal choisi) des publications du CIRC (affiches, tracts, tee-shirts...), si on en croit le communiqué envoyé par Kshoo et ses proches, ci-dessous.
RAPPEL
> > COMMUNIQUÉ DE PRESSE
> > du 21 juin 2003
> >
> > L'Appel du 18 Joint... du Tribunal de Grande Instance de Montpellier
> >
> > KShoo, président de l'association Les Agités des Neurones et gérant de
> > la boutique Mauvaise Graine à Montpellier, vient de se voir confirmer
> > par M. Dominique Voglimacci-Stephanopoli, juge d'instruction, son
> > renvoi devant le tribunal correctionnel pour avoir « entre octobre
> > 2001 et octobre 2002, provoqué à l'usage de substances ou plantes
> > classées comme stupéfiants, ou à l'usage de substances présentées
> > comme ayant les effets de substances ou plantes classées comme
> > stupéfiants, en proposant à la vente (...), notamment des tee-shirts [ou
> > autocollants] portant l‚'nscription "100% autoproduction", (...)
> > "Fumeurs, cultivez plus, risquez moins", (...) "THC positif" , des
> > livres intitulés "Vive le cannabis", "Du cannabis pour le goûter", "Du
> > cannabis dans mon jardin", des magazines intitulés "journal des
> > drogués heureux"[*], des prospectus et affiches supportant des feuilles
> > de cannabis, des cartes postales supportant les inscriptions "Fumeur,
> > le cannabis a besoin de toi" et "En France il est interdit de dire que
> > le cannabis c"est bon", des pâtes alimentaires supportant le dessin de
> > la feuille de cannabis, un tableau indiquant "Marijuana... roulez est
> > devenu un art" » délit défini et réprimé par l'article L.630 devenu
> > L.3421-4 du Code de la Santé publique.
> >
> > En attendant la date précise de la convocation, la défense
> > s'organise...
> >
> > et pendant l'affaire, les affaires continuent !!!
>
> Contre la prohibition et la désinformation
> Résistance et autoproduction !
>
>Fédération des Circ
---------------------
* Il s'agit du journal ASUD, dont l'accusation n'a gardé que ce qui fait office de sous-titre ou de définition, oubliant de l'appeler par son nom...