Dossier "Faut-il légaliser les drogues douces ?"

[Anonymous]

C’est dingue de voir encore ce genre de propos incitant au délit de sale gueule

Je me permet de reprendre les termes de ta réponse sur le site cité (arf) plus haut, par rapport à la réaction de ce frank...
Effectivement, c'est dingue.
MAIS dans nos sociétés et un peu partout c'est plus que jamais l'apparence qui prime, c'est flagrant, en tout cas c'est ce que les medias veulent bien nous faire croire, et on est nombreux à tomber dans le panneau.
Donc moi je trouve que finalement il n'a pas tout à fait tort, parce que dans l'état actuel des mentalités, le "look" a trop d' importance et c'est bien triste.

[Anonymous]

j'ai réagit a une réponse d'un certain Franck qui me paraissait plutot abusive dans le dossier "pourquoi légaliser le cannabis".

HAHA ! Franck Machy, des Echos du chanvre. Il a un contentieux avec le Circ depuis longtemps, mais j'ignore pour quelle raison.

[Anonymous]

sans prendre partis aucun ,je pense que Franck s'emporte vis a vis du terme cannabistrot qui serait exploité par et uniquement le circ ...
il est clair que si par miracle un jour il serait possible d'exploiter de tel lieux ,chacun aurait le droit d'etre gerant et non pas des licenses reservé aux seul membre du circ ,voila je crois la raison de sa reponse au scotch brit

Apres vis a vis des choix du circ pour leur mediateurs (au niveau du look et donc de la credibilité envers monsieur et madame tout le monde) cela reste un sujet plusieur fois abordé ici et sur feu konaba un soir en direct avec J-P Galland, j'imagine que si le circ ,enfin du moins je l'espere, pourrait en faire autrement il le ferait car le style propré reste a mon avis la meillleure attitude a observer ....


PS// juste pour situer le personnage ,je connais Franck pour avoir participé a une cup en hollande avec lui en tant que "journaliste" il y a de cela qqs années dejas (merci Franck) et que ce n'est pas un djeune en mal de critique mais qqun ayant une longue experience du sujet (voir les echos du chanvre)

[Anonymous]

sans prendre partis aucun ,je pense que Franck s'emporte vis a vis du terme cannabistrot qui serait exploité par et uniquement le circ ...

A ma connaissance le mot cannabistrot n'appartient pas au CIRC. Il me semble qu'il n'est même pas déposable.

il est clair que si par miracle un jour il serait possible d'exploiter de tel lieux ,chacun aurait le droit d'etre gerant et non pas des licenses reservé aux seul membre du circ ,voila je crois la raison de sa reponse au scotch brit

Oui tout à fait d'accord. Le CIRC ouvrirait peut-être son cannabistrot estampillé CIRC (le cannabistrot militant!) mais aucune raison d'empêcher les autres d'en faire de même. De toutes façons le CIRC a déjà ouvert son cannabistrot mais seulement pour une soirée (9 mars 2002 au Trianon). Maintenant ça n'empêche pas les doux rêveurs qui se battent pour un nom qu'ils ne sont pas prêts d'utiliser de se battre par leurs moyens ou via le CIRC pour faire avancer tout ça.

j'imagine que si le circ ,enfin du moins je l'espere, pourrait en faire autrement il le ferait car le style propré reste a mon avis la meillleure attitude a observer ....

Je te relance donc mon invitation Brad Pitt: le CIRC cherche des acteurs pour la contre-campagne vidéo. Tout le monde est d'accord pour dire que le délit de sale gueule c'est pas bien, mais qu'il faut quand même s'y plier. On vit vraiment une époque formidable...

[Anonymous]

ben oui mon pauvre ami c'est bien dommage que tu ne comprennes pas qu'il vaille parfois se plier a certaines regle pour mieux avancer dans ses positions ,la limite a ne pas depasser c'est baisser son pantalon !
maintenant vu ton arrogance a reprendre mes propos en m'appelant brad pitt je m'appercoit qu'il fait toujour aussi bon ici quand on veut faire partager son avis ,mon discour etait des plus courtois essais d'en faire autant ....

il faut choisir, jouer au mechant punk qui fait peur au vieilles dames ou vouloir avancer dans un projet que l'ont crois defendre il faut choisir