Re: y a t'il un pilote dans le navion ?

par **Petitgris** » 09 Mai 2004, 09:10

Sympathie, empathie, séduction, acceptation, quel que soit le résultat produit, il faudra bien que ça passe...
"Séduction" porte en lui quelque chose d'intéressant, car chez tous les honteux (auxquels tu n'appartiens pas Lunel, c'est pour l'idée) les torturés du remord, les casuistes de l'admissible, il produit un réflexe conformiste, une frileuse inquiétude, une irraisonnée panique ô combien révélatrice.
J'y reviendrai...

par **Petitgris** » 09 Mai 2004, 09:21

Voilà que je confonds Mulder et Lunel (bien différents au demeurant) !!!
C'est la faute au joint du matin m'sieur le juge !!!!

par **Petitgris** » 09 Mai 2004, 11:05

Ils sont en nombre et cela, je n'en doute pas.

Bon rasage...

par **Petitgris** » 09 Mai 2004, 13:32

Chapeau bas Scarlat (à suce boule, suce boule et demi) !!!
Fort bien dit.

par **Petitgris** » 10 Mai 2004, 11:01

J’ai aussi peu d’espoir sur un quelconque relais politique. Maintenant, je trouve que le placard ne représente une alternative que vis à vis de l’approvisionnement. Lui attribuer une efficacité transcendantale « sur tous les plans » est une curiosité logique qui mérite développement.
Scarlat a raison. Il faut "résonner" (pas raisonner, résonner). Le "fédéralisme" est une très bonne piste mais vous ne m'enlèverez pas de la tête que l'issue reste surtout soumise à notre capacité à s'accepter (pour se faire accepter), à notre courage et à notre richesse individuelle.
Capacité à s'accepter car ils sont trop nombreux ces petits fumeurs honteux qui cachent à tous les cercles sociaux auxquels ils appartiennent leur penchant mal assumé. Ceux qui, majeurs, vaccinés et « autonomes » fumeraient volontiers 6 pieds sous terre pour éviter qu’une volute ne les trahisse. Ceux qui, façonnés en série par nos institutions morales, tirent sur le joint rongés par les remords et la honte. Au fond, ils consentent consciemment ou non au « casting social » qui fait d’eux (au choix) des « ratés sociaux », des « toxicomanes », des « drogués », des « malades mentaux », des « délinquants », des « inadaptés », des « mous ontologiques » et toutes les autres carrières enthousiasmantes de « faibles victimes » que notre bonne société met généreusement à leur portée. S’accepter (pour un fumeur « sain d’esprit »), passera donc par la réfutation catégorique de cette distribution.
S’il a évité ces travers pathétiques, notre fumeur-planteur (tant qu’à faire choisissons un collègue pour l’exemple) doit ensuite s’armer de courage pour faire de cette habitude psychédélique, non un penchant honteux dissimulé mais une facette assumée de sa personnalité. C’est après s’être accepté comme une créature sociale aussi digne que les autres qu’il doit, en une seconde phase éprouvante, confronter son être à son entourage. A ce point là, il y aura d’autant plus de courage qu’il y aura eu de « capacité à s’accepter ». C’est là aussi que le rayonnement, en fonction des qualités et des fréquentations de chacun doit commencer son action. Les arguments sont nombreux mais il faut surtout faire comprendre à cette masse récalcitrante, que notre qualité de fumeurs d’herbe n’a pas empiété sur les autres attributs d’une individualité riche et sympathique (je pars du postulat fou que de telles personnalités existent dans notre « communauté » et que le cabanis n’est pas aussi pandestructeur qu’on le dit).
Dans cette optique, on peut se passer des études scientifiques et d’un cours accéléré sur les bienfaits de la fumette, il faut simplement faire comprendre à vos « relations » qu’en plus d’un million de joyeusetés complexes vous êtes aussi un fumeur de pétards. C’est là que notre richesse individuelle respective est déterminante pour donner des visages divers et variés à cette pratique trop souvent caricaturée…
Cette « réaction » individuelle est bien entendu totalement compatible avec le fédéralisme scarlatien. Je dirais même qu’elle est son indissociable siamoise.

par **Petitgris** » 10 Mai 2004, 20:00

De l'art de retourner sa steuv...

par **Petitgris** » 10 Mai 2004, 22:00

Je voulais réagir à une conclusion qui a disparu. C'est heureux, elle n'en valait pas la peine.
Rideaux, donc.

PS : la steuv, c'était bien entendu pas la tienne mon cher Lunel.

par **Petitgris** » 11 Mai 2004, 11:29

Scarlat, je suis content de te voir de plus guillerette humeur.
Je ne met aucun zèle au recrutement de qui que ce soit. Je pense effectivement qu’il faut nous rendre visible, voire attrayant mais en aucun cas je ne prône le « prosélytisme ». Je crois que la notion insidieuse de notre droit qui revient sur « la présentation sous un jour favorable » fausse parfois l’analyse. Ce n’est pas parce que j’assume une pratique que je veux y convertir la planète entière. L’hyperbole amoureuse est assez pertinente dans ce cas là : j’aime l’autre avec sa différence, je ne vais pas me faire pousser des seins (quoique l’idée de me peloter frénétiquement a quelques attraits) et greffer un clitoris (même si là aussi, je sens qu’il en prendrait plein son matricule). D’ailleurs mes petites solutions passent toutes par une prise de conscience individuelle.
Dans un autre contexte, ma conso ne regarderait que moi mais le législateur a décidé que les quelques petites têtes odorantes qui la constituent (sans parler de l’usine à drogue du salon d’où elle provient) méritaient un texte de loi vengeur (induisant par la même occasion que ma conso le concernait).
Nietzsche qui se méfiait à juste raison de la morale qu’il fustige à longueur de pages laisse une petite ouverture sur ce qui, à ses yeux, appartient au domaine de l’inadmissible. Cette ouverture, c’est « l’humiliation ». Et bien pour le suivre, ce que je ne supporte pas, c’est l’humiliation qui pend au dessus de la tête de chacun de nous. J’ai une petite fille et imaginer une brigade du RAID ou de la BAC (j’ai entr’aperçu leurs méthodes dans les reportages bavouillants de TF1) qui défoncerait ma porte à 03H00 du matin pour entrer en gueulant, arme au poing afin de me menotter comme une merde pour me faire défiler devant un panel de voisins affolés et bien, ça me fait bouillir…
Voilà ce que je voulais ajouter.

par **Petitgris** » 11 Mai 2004, 19:59

Pour le clitoris je sais pas, je me le suis tellement frotté qu’il ressemble à un vieux malabar brûlé (pardon mesdames, c’est la drogue).
Pour Nietzsche, il ne s’agit pas d’un argumentaire de combat (je suis déjà revenu sur leur relative efficacité), c’est une « sympathie » (encore une) pour une certaine définition de l’insupportable.
J’veux bien apporter ma pierre à l’édifice pétitionnaire.

par **Petitgris** » 13 Mai 2004, 04:23

Fais vite Scarlat, je me sentais un peu seul... Fais péter !

par **Petitgris** » 13 Mai 2004, 12:24

Bravo Scarlat.
J'ai chopé des références que j'ignorais.
Ca fait bien avancer le machin, c'est bien...
Chapeau bas , chapeau pointu...