Cannabistrot.org en garde à vue

[kriiizzz]

Je me pose une question:
Comment un procureur peut il justifier la responsabilité d'un site alors que toute l'information a été passée, à savoir que c'était interdit d'en faire pousser etc.
Le site n'est aucunement responsable des agissements des gens le parcourrant. Il ne peut agir que sur l'accessibilité via certaines techniques des pages et c'est tout. Comment légalement ils en arrive à impliquer la responsabilité du webmaster. C'est pas parce que sur un site on parle d'un 357 magnum que le premier guss qui passe sur ce site, s'achète ledit engin et l'utilise pour tuer quelqu'un que c'est la faute au webmaster qui a laissé parler de ce type d'engin. Et encore dans notre cas de figure ici il n'y a jamais mort d'homme. Vraiment je vois pas le raccourci légal là. Si quelqu'un peut m'expliquer...