Fumer trois joints équivaut à fumer un paquet de cigarettes

par **interceptor** » 03 Avr 2006, 11:50

slizz a écrit

Non, ils ont réalisés les joints avec 0.4 gr de hash ou de zéb. Ce qui fait des joints a peu près normal. Et ils ont aussi fait des purs, ceux la contenaient 0.8gr de ganjah.

Ca fait quand même de gros joints, prend ta balance tu va être surpris. Un joint 2 feuilles bien charger fait chez moi entre 0.2g/0.3g.
Le joint 0.8g pur ...

4joints x 0.4g x 30 jours = 48g

par **S0r0N** » 03 Avr 2006, 13:25

Sur les photos les joints avaient l'air d'avoir une taille normale pourtant.
Ils ont aussi essayé le joint avec un filtre de cigarette. Selon eux ça filtre une (petite) partie des goudrons mais laisse passer le monoxyde de carbone. Ils ne donnent pas d'infos sur l'éventuelle filtration du THC.

par pj » 03 Avr 2006, 16:28

Alexandre-G. a écrit:Le cannabis moins toxique que la clope : une idée fumeuse
Selon une étude, un joint fait inhaler six fois plus de goudron et de
nicotine que la cigarette.

Résultat : le joint à base de résine et de tabac est le plus toxique : il
fait inhaler de six à sept fois plus de goudrons et de CO, deux fois plus
de benzène et trois fois plus de toluène qu'une Marlboro rouge, la
cigarette la plus fumée. Le joint confectionné à l'herbe pure, même muni
d'un filtre, envoie aussi dans les poumons deux fois plus de nicotine et
six fois plus de CO qu'une cigarette.

ils ne sont plus crédibles..

par **SLiZz** » 09 Avr 2006, 12:34

interceptor, moi quand je me roule des spliff normaux, je met 0.3 a 0.5 gr de beuh dedans. Le hash un peu moins. Et les pures tournent entre 0.7 et 1gr. Peut-être que ta beuh est plus légére? Tu utilises le WC?

Mais c'est surtout la qualité de la weed sur laquelle je m'interroge. Il aurait du prendre de la w-russian pour leur test. :mrgreen:

par **dicotyledon** » 12 Avr 2006, 10:05

bon je ne sais pas ce que vaut ce qu'a publier daniel sur une étude réaliser au états unis. Je mets le lien et dites moi ce que vous en pensez, personellement je trouve ça un peu gros.

http://www.lamainverte.org/forum/viewtopic.php?t=8234

par **digitall** » 12 Avr 2006, 22:50

pour changer, la désinformation fait rage........... au sein même de ce forum....

toutes ces critiques........ et qui a lu l'article ?

pas grand monde apparement.

Il ne faut pas critiquer dans le simple but de critiquer et en plus dans le mauvais sens du terme.

ça ne sert pas notre cause.

nous voulons légaliser pour faire baisser les consommations abusives et problématiques ainsi que faire baisser la toxicité des produits disponibles... en aucun nous ignorons la réalité de la toxicité du cannabis.

En fait, cette étude nous apprends ce que l'on savait déjà : 1 joint équivaut à 5-6 clopes. en fait c'est plutôt 7, mais là n'est pas vraiment le problème.

Le problème est multiple:

d'une part ce ne devrait pas être à 60 millions de consommateurs d'effectuer ce type d'étude, mais bien à l'état.... ce qui est déjà dramatique.

d'autre part, cette étude devrait comparer la toxicité d'une résine homemade (c'est à dire sans aucune coupe) à une résine de consommation courante issue de la prohibition pour laquelle on aurait pu constater des résultats encore bien plus dramatiques....
(ici la résine étudiée est une résine à 15% donc à priori de plutôt bonne qualité)

de plus, on occulte totalement la vaporisation comme moyen de consommation.... et là, on ne peut même plus parler de comparaison.

et enfin, pour comparer la toxicité de la cigarette à celle du cannabis, il faudrait surtout ne pas oublier le problème de la dépendance.... essayez de maîtriser une consommation de tabac. oublié l'ultra majorité des usagers qui ont un usage récréatif du cannabis... Sans oublier le fait que la très grande majorité des usagers arrête de consommer après 25 ans, pouvons nous en dire autant de la cigarette ?

Pour notre part, nous trouvons cette étude bien faite, autant du point de vue du protocole que de la présentation et ce, par une revue d'information grand public. Bravo.

C'est par l'information que nous pourrons avancer...

Et c'est pour ça que dans un système de prohibition, l'autoproduction reste le moyen le plus sain de consommer.

Alors, pour votre information,

L'article de 60 millions de consommateurs.

par **homer** » 13 Avr 2006, 20:34

salute

En tout cas il y a de la recherche

Si on ne sait pas quoi faire on n'a de la lecture

Félicitation pour tes recherches

A++

par **psylodub** » 13 Avr 2006, 21:59

salut !
merci pour les scans :wink:

mais je voudrais revenir là dessus :
que pensez de ca http://www.lamainverte.org/forum/viewtopic.php?t=8234&highlight=cancer

a+

par **Dr Alimentado** » 13 Avr 2006, 23:23

Salut Psylodub,

Conclure que fumer des joints et moins dangereux que de ne pas en fumer c'est une belle fumisterie...

"L'exposition au cannabis a été mesurée en années-
joint (1 année-joint = 365 joints). Les patients atteints du
cancer ont été comparés à 1040 cas de contrôle non
atteints de cancer. Parmi les cas de contrôles, 46 pour cent
n'avaient jamais consommé de cannabis, 31 pour cent en
avaient consommé pour moins d'une année-joint, 12 pour
cent entre 10 et 30 années-joint, 2 pour cent entre 30 et 60
années-joint et 3 pour cent pour plus de 60 années-joint.

Comparé aux sujets ayant consommé moins d'une année-
joint, le risque de cancer du poumon était de 0,78 pour 1 à
10 années-joint, 0,74 pour 10 à 30 années-joint, 0,85 pour
30 à 60 années-joint, et 0,81 pour plus de 60 années-joint.
Un risque en dessous de 1,0 signifie que le risque pour les
consommateurs de cannabis est légèrement plus faible que
celui des non consommateurs. Des résultats similaires ont
été obtenus pour d'autres types de cancer. Il n'est pas
apparu de relation proportionnelle à la dose dans le risque
de cancer, ce qui signifie qu'il n'y avait pas d'augmentation
de risque pour les consommateurs les plus intensifs."

par **Thrand** » 16 Avr 2006, 22:47

ote moi d'un doute, digitall : les joints testés sont donc plus gros que les cigarettes (ce qui n'est dit nul part mais suggéré par le fait que les joints envoient plus de nicotine) ? Parce que si c'est le cas, ce test est profondément malhonnête : on doit mesurer les quantités de produits inhalées à partir de cigarettes/joints faisant la même taille. D'autre part, résumer ce test par "le joint est sept fois plus dangereux que...", c'est complètement abusif vu que la toxicité n'est pas uniquement liée aux goudrons, mais aussi et surtout à la nicotine (dont la différence de mesure est moindre entre joint et cigarette), et d'autre part aux autres substances, celles qui ne sont pas testées (cannabinoïdes variés,...). Pour rappel, on soupçonnait à des cannabinoïdes des propriétés anticancéreuses, et il est notoire que ces mêmes cannabinoïdes ont une action sur le système cardiovasculaire susceptible de contrebalancer (ou renforcer d'ailleurs, va savoir) les effets néfastes de la nicotine.
Par conséquent, j'ai du mal à voir autre chose dans cette annonce qu'une énième tentative de diabolisation. Même si effectivement fumer ne sera jamais bon pour la santé, on est d'accord.

par **Dr Alimentado** » 16 Avr 2006, 23:29

"a toxicité n'est pas uniquement liée aux goudrons, mais aussi et surtout à la nicotine"

Salut Thrand,
Est-ce que tu peux expliquer la difference de dangerosité entre nicotine et goudrons ?

De ce que je retiens de la dangereusité d'une cigarette c'est les goudrons qui "bouchent" les poumons, et par consequent nuisent au systeme cardio vasculaire (+ d'effort pour respirer, augmentation legere de la tention)...
J'y connais rien en fait, c'est pour cela que je te demande des explications...

par **psylodub** » 16 Avr 2006, 23:48

la nicotine a des actions mutagènes sur les cellules des poumons, il me semble.
c'est donc cette même molécule qui est à l'origine des cancers.
ensuite pour ce qui est de : "+ d'effort pour respirer, augmentation legere de la tention" sa ce n'est en rien cancérigène... mais simplement un handicape, mais effectivement pas très agréable.
ce qui est sûr c'est que fumer c'est mauvais, mais le cannabis et je ne pense pas source de cancer bien plus haute que le tabac. personnelement 4 ans que je fume; je n'ai encore rien ressentit de réellement flagrant (je ne fume pas de clope).
a+

ps, pis bon le vapo volcano, faut avoir des sous pour l'acheter...

par **Anonymous** » 21 Jan 2013, 04:03

Merci pour ce post très éclairé, il m pousse à fumer des joints avec des filtre, surtout que G un volcano à coté, donc un joint par jour oui mais avec un filtre :wink: