caricature et liberté d'expression.

[daniel]

http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7824.html


IRAK

Emeutes après la destruction
d'une mosquée

NOUVELOBS.COM | 22.02.06 | 14:53

L'attentat qui a détruit une partie d'un mausolée chiite a mis des dizaines de milliers de personnes dans les rues, malgré les appels au calme.

Le mausolée détruit (AP)

D es dizaines de milliers de personnes ont manifesté dans les villes chiites d'Irak, mercredi 22 février, pour crier leur colère après l'attaque d'un de leur lieu saint les plus sacrés à Samarra.
A Bagdad, les quartiers chiites de Sadr City et de Kazimiyah se sont enflammés tôt le matin. Les muezzins des mosquées ont appelé la population à descendre dans la rue pour dénoncer "cet acte criminel". Une foule de plusieurs milliers de personnes s'est massée aux abords des mosquées et des locaux des partis politiques, en attendant les consignes.
Trois mosquées sunnites et un siège du Parti islamique ont été attaqués dans la capitale peu après l'attentat contre le mausolée chiite, selon un porte-parole de cette formation sunnite. La plus haute autorité chiite, l'ayatollah Ali Sistani, a aussitôt appelé "au calme et à ne pas s'attaquer aux mosquées sunnites".
Le chef de l'Etat Jalal Talabani a appelé "au sang froid et à l'unité pour mettre en échec les plans ignobles des takfiris" (extrémistes sunnites).

La marque d'Al-Qaïda ?

Le Premier ministre Ibrahim Jaafari a annoncé un deuil national de trois jours.

L'ayatollah Ali Sistani a, quant à lui, décrété une semaine de deuil national, appelant les Irakiens "à manifester leur condamnation de cet acte", a indiqué un responsable de son bureau.
Le chef du gouvernement, qui s'est rendu à Samarra (125 km au nord de Bagdad), a exhorté la population "à empêcher les terroristes de briser l'unité nationale".
Le conseiller à la sécurité nationale, Mouaffak al-Roubaï, a vu pour sa part "la marque d'Al-Qaïda" dans l'attentat de Samarra, et estimé que les auteurs cherchaient à "provoquer une guerre civile". Il a néanmoins exhorté les Irakiens, "sunnites et chiites, à ne pas se laisser entraîner par leurs passions".
Les dirigeants chiites ont également recommandé la retenue et accusé des extrémistes sunnites d'être derrière l'attentat.
Le grand ayatollah Bachir al-Najafi l'a qualifié d'"agression odieuse contre le cœur de l'islam et de l'Irak et une tentative de susciter le confessionnalisme".
Le dirigeant du Conseil suprême de la révolution islamique en Irak (CSRII), Ammar Hakim, a déclaré pour sa part que "les terroristes takfiris ont franchi une nouvelle étape avec l'attaque des imams de la lignée du prophète", appelant ses "frères" à "resserrer les rangs".

Des vestiges historiques dévastés

La partie droite du mausolée des imams Ali al-Hadi et Hassan al-Askari, chef d'oeuvre architectural islamique vieux de 1.200 ans, a été ravagée par une double explosion. Le dôme en or a été détruit et le revêtement en mosaïque turquoise a été totalement soufflé au centre de Samarra, une ville sunnite.
Lieu de pèlerinage, le mausolée abrite les tombes des deux derniers imams visibles des chiites duodécimains, Ali al-Hadi (827-868) et Hassan al-Askari (845- 872).
Sur les lieux de l'attentat, un colonel des forces spéciales du ministère de l'Intérieur a indiqué que "quatre hommes, le chef habillé en treillis de commando et trois autres vêtus de noir et masqués, sont entrés mardi soir dans le mausolée et ont ligoté les cinq policiers de faction".
"Ils ont placé durant la nuit deux charges qui ont explosé peu avant 07H00 (04H00 GMT) avant de s'enfuir", a-t-il ajouté.

"Wahhabites mécréants"

Dans la ville sainte chiite de Najaf, tous les commerces de la vieille ville étaient fermés et des "Allahou Akbar" ("Allah est le plus grand") provenaient des minarets du mausolée de l'imam Ali. A Kerbala, autre ville sainte chiite, une foule s'est massée autour du siège du gouvernorat pour demander aux autorités de prendre des mesures pour contrer les terroristes.
Mais c'est à Bagdad, dans le quartier chiite de Sadr City, que la colère était la plus vive. Quelque 10.000 personnes se sont rassemblées près du bureau du chef radical chiite Moqtada Sadr s'en prenant au "wahhabites mécréants" et aux Américains, "accusés de vouloir susciter la sédition".
A Samarra, les habitants, bien que sunnites, sont également descendus par milliers dans les rues pour dénoncer l'attentat.
"Vous ne nous échapperez pas", ont-ils crié à l'adresse des auteurs de l'attentat qui a visé un descendant de la lignée de Mahomet respecté également par les sunnites.
Un cheikh sunnite de la mosquée al-Rissala, Ahmad Dayeh, a estimé que "ceux qui ont commis cet acte veulent susciter une sédition confessionnelle".

L'Iran condamne

L'Iran a condamné mercredi l'attentat, le qualifiant d'"acte inhumain". "La République islamique d'Iran condamne fermement l'acte criminel, sauvage, anti-islamique et inhumain commis par les groupes terroristes", a déclaré le porte-parole du gouvernement Hamid Reza Assefi. Il en a rejeté la responsabilité sur "l'insécurité actuelle" en Irak et sur "la présence des forces d'occupation", tout en jugeant que "l'acte inhumain a été perpétré afin d'inciter à des confrontations religieuses et de troubler l'unité irakienne".


Droits de reproduction et de diffusion réservés © Le Nouvel Observateur
Usage strictement personnel. L'utilisateur du site reconnaît avoir pris connaissance de la licence de droits d'usage, en accepter et en respecter les dispositions.
La fréquentation de ce site est contrôlée et certifiée par Diffusion Contrôle

[daniel]

MANIFESTE DES DOUZE : "ENSEMBLE CONTRE LE NOUVEAU TOTALITARISME" -
http://www.prochoix.org/cgi/blog/2006/0 ... alitarisme

MANIFESTE DES DOUZE : "ENSEMBLE CONTRE LE NOUVEAU TOTALITARISME"
Le débat engagé par « douze dessins » sur Mahomet doit se poursuivre sur le
terrain des idées et non plus des anathèmes. Refusant de se laisser
intimider au nom du respect des cultures et surtout des religions, douze
intellectuels - dont plusieurs dissidents de l'islam menacés de mort et
exilés en Europe et aux Etats-Unis à cause de leur positions laïques - ont
décidé de signer ce manifeste pour appeler ensemble à une résistance
idéologique à l'intégrisme, ce nouveau totalitarisme qui menace le siècle.
LE MANIFESTE DES DOUZE : "ENSEMBLE CONTRE LE NOUVEAU TOTALITARISME"
Après avoir vaincu le fascisme, le nazisme, et le stalinisme, le monde fait
face à une nouvelle menace globale de type totalitaire : l'islamisme.
Nous, écrivains, journalistes, intellectuels, appelons à la résistance au
totalitarisme religieux et à la promotion de la liberté, de l'égalité des
chances et de la laïcité pour tous.
Les évènements récents, survenus suite à la publication de dessins sur
Mahomet dans des journaux européens, ont mis en évidence la nécessité de la
lutte pour ces valeurs universelles. Cette lutte ne se gagnera pas par les
armes, mais sur le terrain des idées. Il ne s'agit pas d'un choc des
civilisations ou d'un antagonisme Occident - Orient, mais d'une lutte
globale qui oppose les démocrates aux théocrates.
Comme tous les totalitarismes, l'islamisme se nourrit de la peur et de la
frustration. Les prédicateurs de haine misent sur ces sentiments pour former
les bataillons grâce auxquels ils imposeront un monde liberticide et
inégalitaire. Mais nous le disons haut et fort : rien, pas même le
désespoir, ne justifie de choisir l'obscurantisme, le totalitarisme et la
haine. L'islamisme est une idéologie réactionnaire qui tue l'égalité, la
liberté et la laïcité partout où il passe. Son succès ne peut aboutir qu'à
un monde d'injustices et de domination : celle des hommes sur les femmes et
celles des intégristes sur les autres. Nous devons au contraire assurer
l'accès
aux droits universels aux populations opprimées ou discriminées.
Nous refusons le « relativisme culturel » consistant à accepter que les
hommes et les femmes de culture musulmane soient privés du droit à
l'égalité,
à la liberté et à la laïcité au nom du respect des cultures et des
traditions.

Nous refusons de renoncer à l'esprit critique par peur d'encourager l' «
islamophobie », concept malheureux qui confond critique de l'islam en tant
que religion et stigmatisation des croyants.
Nous plaidons pour l'universalisation de la liberté d'expression, afin que
l'esprit
critique puisse s'exercer sur tous les continents, envers tous les abus et
tous les dogmes.
Nous lançons un appel aux démocrates et aux esprits libres de tous les pays
pour que notre siècle soit celui de la lumière et non de l'obscurantisme.
Signatures
Ayaan Hirsi Ali

Chahla Chafiq

Caroline Fourest

Bernard-Henri Lévy

Irshad Manji

Mehdi Mozaffari

Maryam Namazie

Taslima Nasreen

Salman Rushdie

Antoine Sfeir

Philippe Val

Ibn Warraq

Présentation des signataires
Ayaan Hirsi Ali Ayaan Hirsi Ali, d'origine somalienne, est députée au
Parlement néerlandais, membre du parti libéral VVD. Scénariste du film
Submission, qui valut à Theo Van Gogh d'être assassiné par un islamiste en
novembre 2004, elle vit sous protection policière.

Chahla Chafiq Chahla CHAFIQ, écrivaine d'origine Iranienne exilée en France,
auteur (E) d'ouvrages sur l'islamisme et ses conséquences sociopolitiques et
culturelles , dont Le nouvel homme islamiste , la prison politique en Iran
(Félin , 2002), et nouvelliste , auteur (E) du recueil de nouvelles Chemins
et brouillard , (Metropolis , 2005).
Caroline Fourest Essayiste, Prix national de la laïcité 2005, rédactrice en
chef de la revue ProChoix (défendant les libertés face aux idéologies
dogmatiques et intégristes), auteure de plusieurs ouvrages de référence sur
la laïcité et l'intégrisme dont Tirs Croisés : la laïcité à l'épreuve des
intégrismes juif, chrétien et musulman (avec Fiammetta Venner), Frère Tariq
: discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan, et la Tentation
obscurantiste (Grasset, 2005).
Bernard-Henri Lévy Philosophe Français, né en Algérie, engagé contre tous
les "ismes" du XXème siècle (Fascisme, antisémitisme, totalitarisme, et
terrorisme), auteur entre autres de La Barbarie à visage humain, L'Idéologie
française, La Pureté dangereuse, et plus récemment de American Vertigo.
Irshad Manji Irshad Manji, ancienne élève de l'université de Yale est
l'auteure du best seller "Musulmane Mais Libre", l'appel d'une musulmane
pour la réforme de sa foi. Elle plaide pour la liberté d'expression fondée
sur le Coran. Née en Ouganda, elle a fuit ce pays avec sa famille musulmane
d'origine indienne à l'âge de quatre ans et vit maintenant au Canada, où ses
émissions et ses livres ont beaucoup de succès.
Mehdi Mozaffari Mehdi Mozaffari, universitaire d'origine iranienne exilé au
Danemark, auteur de plusieurs articles et ouvrages sur l'Islam et
l'Islamisme;
entre autres: Authority in Islam: From Muhammad to Khomeini, Fatwa: Violence
and Discourtesy and Glaobalization and Civilizations.
Maryam Namazie Ecrivaine et productrice d'origine iranienne, exilée en
Grande-Bretagne, responsable du Worker-communist Party of Iran's
International Relations; elle a été désignée Personnalité laïque de l'année
2005 par the National Secular Society.
Taslima Nasreen Taslima Nasreen est née au Bangladesh. Médecin, ses prises
de position en faveur des femmes et des minorités lui ont valu d'être
attaquée par un comité d'intégristes intitulé « Détruisez Taslima » et
d'être
persécutée comme « apostate ».
Salman Rushdie Salman Rushdie est romancier. Neuf romans comme les Enfants
de Minuit, les Versets sataniques et plus récemment, Shalimar le clown. Il a
reçu de nombreux prix littéraires, le Booker Prize, le Whitbread Prize for
Best Novel, le Germany's Author of the Year Award, le European Union's
Aristeion Prize, le Budapest Grand Prize for Literature, le Premio Mantova,
et le Austrian State Prize for European Literature. Il est Commandeur de
l'Ordre des Arts et Lettres, professeur honoraire au MIT, president du PEN
American Center. Ces livres ont été traduits dans plus de 40 langues.
Antoine Sfeir Né au Liban, chrétien, Antoine Sfeir a choisi la nationalité
française pour vivre dans un pays universaliste et laïque. Il dirige la
revue des Cahiers de l'Orient et a publié plusieurs ouvrages de référence
sur l'islamisme dont Les réseaux d'Allah (2001) et Liberté, égalité, Islam :
la République face au communautarisme (2005).
Philippe Val Directeur de publication de Charlie Hebdo
Ibn Warraq Ibn Warraq est l'auteur de Pourquoi je ne suis pas musulman et
Leaving Islam : Apostates Speak Out ; et The Origins of the Koran. Il est
chercheur au New York Institute, et travaille sur les origines de l'islam et
son livre saint.
manifeste@prochoix.org

[Thrand]

Mahomet, grenouilles et cornichons

À CQFD, on sait un peu ce que c’est, la liberté d’expression. C’est justement parce qu’elle est défigurée par ceux qui s’en font un maquillage que ce canard existe. Et aussi pour ne pas avoir à hurler avec les loups. Or, dans l’extravagante affaire des dessins danois, les loups ne sont pas seulement les barbus vociférant, les pieux cornichons ou les manipulateurs d’État. Ce sont aussi les journaux qui font de quelques vignettes pas drôles l’alpha et l’oméga de la liberté d’expression. 11 Septembre, « débat » sur le voile, émeutes en banlieues et, à présent, crobards de Mahomet : à chaque occasion, les moutons de la raison pure se hérissent de canines contre « les » musulmans tous forcément haineux, obscurantistes, polygames et terroristes. La liberté d’expression n’est pas négociable, disent les patrons de presse. Ils savent de quoi ils parlent, eux qui la négocient à leur convenance : tonitruante pour le péril islamique, rampante dès qu’il s’agit des pouvoirs bien de chez nous. Lorsqu’un conseiller ANPE se fait menotter pour délit d’opinion (voir ci-contre), aucun éditorialiste ne s’alarme de cette fatwa républicaine. Elle est où, leur liberté d’expression, pour le salarié qui doit la boucler deux ans s’il veut arriver au terme de son contrat nouvelle, première ou dernière embauche ? Ou pour le gars qui s’est pris un mois ferme pour avoir lâché un juron au passage de Sarkozy ? Et pour les citoyens jetables, les chômeurs muets, les journalistes achetés par des marchands d’armes ? Oui, les religieux nous gonflent. Mais les baudruches d’en face aussi, et on ne leur sucera pas la roue. Voilà pourquoi, cher lecteur, tu ne trouveras pas dans ce numéro de dessins relatifs à Mahomet. La barbe des prophètes, on se la garde pour une autre fois. Sans dieu à prier ni maîtres à bêler.

La rédaction

http://www.cequilfautdetruire.org/

[daniel]

Ca promet : interdiction de se moquer du rastafarisme et de ses symboles

Un député UMP veut faire interdire "les propos et les actes injurieux contre toutes les religions"
Vous trouvez ci-join un projet de loi déposé par Jean-Marc ROUBAUD, Député, visant à condamner « Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure. »

N° 2895 - ASSEMBLÉE NATIONALE - CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 - DOUZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 28 février 2006.

PROPOSITION DE LOI visant à interdire les propos et les actes injurieux contre toutes les religions,

(Renvoyée à la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

PRÉSENTÉE par M. Jean-Marc ROUBAUD, Député.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La récente polémique sur les caricatures soulève le délicat problème des libertés d'opinion et de la presse face aux libertés de religion et de pensée, qui font elles aussi partie des principes démocratiques de notre pays.

La liberté d'expression ne saurait donner le droit de bafouer, de désinformer ou de calomnier les sentiments religieux d'aucune communauté ou d'aucun État quel qu'il soit. Aussi, la République française se doit, par une proposition de loi, de sanctionner tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche portant atteinte volontairement aux fondements des religions.

L'heure n'est pas à alimenter ou entretenir la discorde par la vexation ou la diffamation, les événements récents le prouvent. Il faut protéger les nations contre toutes les dérives qui nourrissent la haine.

Telles sont les raisons de cette proposition de loi qui se veut une contribution à lutter contre les propos et les actes injurieux pour construire une société fondée sur la tolérance et le respect.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifié :

1° Dans la dernière phrase du premier alinéa, après le mot : « imprimés, », est inséré le mot : « dessins, » ;

2° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure. »

http://www.prochoix.org/cgi/blog/2006/0 ... -religions

[daniel]

Un nouveau projet de loi liberticide ...
Interdiction des sites comme
http://sarkostique.over-blog.com/

Société

Eric Raoult veut mettre au pas les caricaturistes


Par Catherine COROLLER
mercredi 22 mars 2006





L'Union des associations musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM 93), organisatrice de la manifestation du 11 février contre la publication des caricatures de Mahomet, l'a voulu, Eric Raoult l'a fait. Hier, le député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) a déposé une proposition de loi faisant entrer la «caricature» dans le champ de la loi du 29 juillet 1881 régissant la liberté de la presse. La caricature deviendrait ainsi un support aux «crimes et délits commis par voie de presse» au même titre que les «écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images». Le 28 février, Jean-Marc Roubaud (UMP, Gard) avait déposé une proposition de loi dans ce sens. L'UAM 93 s'est réjouie de cette «avancée» dont elle revendique la paternité, et annonce une action nationale de soutien aux deux députés.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=368946



© Libération