Kali Mist - White Russian - fin de flo

par **aligator427** » 17 Mai 2005, 08:26

Alala Doc c'est de la photo sous-marine que tu nous fais là : tes trichomes on dirait des coraux. Spectaculaire, je viens de remarquer le long filet de bave qui me relie au clavier. La vache ça se fume ce truc ? Quel dommage ça mériterai d'être naturalisé tellement c'est beau.

par **Che Bleu** » 17 Mai 2005, 09:24

nicolaslejardinier a écrit:leica en numerique.... ça fait mal à entendre... putain un bon vieux M3 et pas un mix epsonleica!!

je mettrais bien la main moi sur ce petit mix

une optique reste une optique hein

par **S0r0N** » 17 Mai 2005, 10:13

Tous les grands noms de l'argentique ont raté le passage au numérique. Les numériques Contax, Leica, Rollei sont des appareils de marque "classique" (Kyocera ou autre) rebadgés avec des noms préstigieux, il suffit de voir leur prix pour s'en convaincre. Pas la peine de gaspiller de l'argent.

par **Che Bleu** » 17 Mai 2005, 10:39

Pas exactement Soron.
Si certains grands noms ont raté leur entrée dans el numerique d'autres s'en sortent bien.
Nikon pour ne citer qu'un des meilleurs.
Dans le cas de Leica,ils ont du mal a vendre leurs bébés trop chers, mais leur partenariat avec Panasonic a permis a ce dernier d'avoir de putains d'optiques qui font le succes de leur gamme actuelle. Y a pas que le capteur...
C'est pas pour ien que Sony bosse avec du carl zeiss, que Kodak utilise des lentilles schneider kreuznach etc…
Quand au fameux epson RD, je connais pas un amateur de leica M qui ne reve de tester ces caillous sur un numerique…
Le plus triste pour la fin : Contax c'est fini.

par **S0r0N** » 17 Mai 2005, 11:06

Mouais, même dans le cas Leica, j'appelle pas ça une franche réussite et je ne classe pas Nikon parmis les marques légendaires. Question de point de vue sans doute.
L'epson (sic) RD c'est une belle bête effectivement mais j'ai pas 3000 euros sur moi.

par **Anonymous** » 17 Mai 2005, 14:18

hehe, un debat sur la photo numerique ??? tiens donc.....pourtant numerique et "argentique" n'ont que peu de choses en commun au niveau de la technologie. Ce sont 2 procédés de prise de vue tres difficiles à comparer qualitativement, c'est un peu comme comparer un film en panavision et du DV... :twisted:

Et comme j'aime à le rappeler à certains amis guitaristes, la distortion n'est pas dans la pedale d'effet mais plutot dans les doigts :mrgreen:

par **syweed** » 16 Fév 2006, 23:58

el-doctor a écrit:on commence par un petit tour de la russian, couverte de resine de la tete aux pieds....miam !
vraiment tres dense, c'est un regal à regarder pousser, tous les jours elle prend de l'embonpoint.

Bravo magnifique plante et tres belle photo :jump:

Quand je vois ta white Russian je prie :ange:

mère nature pour que mes petites graines soient de futur belle plante comme celle que tu nous montre

Terrible :wink:

Combien de jour de Flo STP? et combien de croissance ?

Je te souhaite plein de belle grosse tete bien grace

PS: Si tu peu me faire saliver en me decrivant un peu sa saveur et son effet

par **Anonymous** » 17 Fév 2006, 15:31

jolie detterage de post(désolé on me l'a fait y a pas longtemps

)

ca fait longtemps qu'on a pas vu el doctor ici,il a disparu sous un pied de white russian???

par **Che Bleu** » 17 Fév 2006, 16:04

Ca lui arrive de passer vite fait mais c'est vrai qu'il est bcp moins présent.
De ce fait j'm permettrais de répondre à sa place :s
63/65 jours cette Wr, gout fruité, effet motivant/euphorique, très fort, gros rendement.
Doc si tu nous lis :coucou:

par **syweed** » 21 Jan 2013, 04:02

Che Bleu a écrit:Ca lui arrive de passer vite fait mais c'est vrai qu'il est bcp moins présent.
De ce fait j'm permettrais de répondre à sa place :s
63/65 jours cette Wr, gout fruité, effet motivant/euphorique, très fort, gros rendement.
Doc si tu nous lis

Ok che,

MERCI pour ta reponse.

J suis trop precé de gouter cette plante, mais elle est toute ptite pour l'instant

SNIF

encore plus de trois mois

il faut faire remonter les post des gens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :!: