Pactole citoyen pour le parc éolien

par **daniel** » 11 Aoû 2005, 07:33

Libération : Pactole citoyen pour le parc éolien

Raccourci vers : http://www.liberation.fr/page.php?Article=316412

Pactole citoyen pour le parc éolien

Energie. Dans l'est de la France, 99 particuliers ont financé, par
actionnariat, 10 % du projet d'implantation de 16 éoliennes.

Par Thomas CALINON

mercredi 10 août 2005 (Liberation - 06:00)

Igney (Meurthe-et-Moselle) envoyé spécial

Mieux que le livret A, l'éolienne. A Igney, Foulcrey et Repaix, trois
villages aux confins des départements de la Meurthe-et-Moselle et de la
Moselle, 99 particuliers sont pour la première fois en France actionnaires
d'un parc éolien de 32 mégawatts (MW) dont la construction doit s'achever
fin août pour une mise en service prévue un mois plus tard. Investissant au
minimum les 1 000 euros réclamés par action, ils ont apporté 10 % du
financement d'un projet de 35 millions d'euros.
«Les gens ont bien compris l'intérêt de cette démarche pour le territoire,
se félicite François Pélissier, PDG de la société Erelia et promoteur du
projet. Et puis ce qu'on propose n'est pas ridicule : 7 % de dividendes
garantis par an, c'est quand même pas mal.» Pour ériger ses 16 éoliennes
réparties sur trois crêtes à 350 mètres d'altitude au milieu d'une zone
rurale où dominent agriculture et élevage laitier, Erelia s'est appuyée sur
une charte qualité dont François Pélissier résume la philosophie par la
formule «partage du paysage, partage des richesses».
Equitable. «Au moment du choix de l'implantation des éoliennes, nous avons,
par exemple, proposé un protocole global qui permet un partage le plus
équitable possible des indemnités entre les propriétaires, explique François
Pélissier. Celui qui possède le terrain où l'on monte l'éolienne ne perçoit
pas 100 % des indemnités, mais 70 %. Les 30 % vont aux voisins, s'il y en a,
dans un rayon de 80 mètres.»
C'est le même principe qui a guidé le recours à l'actionnariat des acteurs
locaux, dont le nombre a été limité à 99 afin d'éviter la lourde procédure
d'information prévue par l'Autorité des marchés financiers lorsqu'une
opération d'appel public à l'épargne concerne 100 personnes et plus.
Sur les 35 millions d'euros nécessaires au financement du projet, 80 % sont
couverts par un emprunt bancaire et 10 % proviennent du Fonds
d'investissements de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie
(Fideme).
«Après l'apport des investisseurs de départ, il fallait encore trouver 1,8
million d'euros», raconte François Pélissier. Originaire d'Igney, il a mis à
profit sa connaissance du terroir et son réseau de relations pour convaincre
un nombre suffisant d'actionnaires. «La moitié a mis moins de 100 000 euros
et 10 % plus de 40 000. Ce sont uniquement des particuliers et 90 % d'entre
eux habitent dans les deux communautés de communes concernées par le
projet.»
«Beaucoup parmi les actionnaires sont des agriculteurs. Moi, j'ai toujours
été proche de la nature», explique Jean-Luc Pierrel, 54 ans, un habitant
d'une commune proche d'Igney. En 2001, il a été licencié de chez Bata.
Quatre ans plus tard, il a décidé d'investir «une partie de [ses] indemnités
dans le projet Erelia plutôt que de la laisser aux organismes financiers
traditionnels qui ne garantissent qu'un rendement de 2 % par an. Et c'est
vrai que l'éolien, c'est la solution idoine contre l'effet de serre». Avec
32 MW installés, Erelia devrait fournir au réseau EDF l'électricité
nécessaire pour alimenter 40 000 personnes, soit une économie en CO2 de 45
000 tonnes par an.
Clé de l'acceptation. Fort de cette première expérience de financement local
et citoyen de l'énergie éolienne, François Pélissier estime avoir «fait la
démonstration qu'en France on peut avoir des projets intéressants et qu'il
faut toujours réfléchir en fonction du territoire où l'on veut s'installer».
Rappelant que «l'installation d'éoliennes modernes n'est pas un acte
d'aménagement anodin», les promoteurs du projet Welf pour Wind Energy
Local Financing (1) estiment que la participation financière des riverains
«est un facteur clé de l'acceptation» et constitue «le stade ultime de
l'implication locale en symbolisant un engagement très concret de la
population dans le développement durable». En France, poursuivent-ils, «on
constate un manque évident d'outils financiers que les établissements
bancaires ou assimilés pourraient offrir, tant pour la collecte des fonds
que pour l'accompagnement du montage et de la réalisation de projets faisant
appel à l'investissement citoyen».
Ces outils sont beaucoup plus développés au Danemark et en Allemagne, où
plus de 16 000 MW étaient installés fin 2004, contre 436 de ce côté-ci du
Rhin, selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie. Sans
doute la preuve que l'expérience d'Igney mérite d'être renouvelée.
(1) http://www.welfi.info/fr

© libération | designed by neo05
licence | données personnelles | charte d'édition

Syndication RSS 2.0

par **Anonymous** » 11 Aoû 2005, 08:15

mais dans quel monde vit-on ??? on est en plein dans l'écologie-bizness c'est ça non ?
et les gens ont l'air d'y croire...
ça vous fait pas sourire cette histoire ?

par **Durban** » 11 Aoû 2005, 09:51

Je ne vois pas ce qui peut te faire sourire Westgumhaze . Ce projet est très interressant : on implique les habitants d'une région, on réalise une économie en CO2 de 45 000 tonnes par an, les banques ne sont pas les seuls bénificières du projet ...
Que proposes tu ? une bonne grosse centrale nuclaire financé par une entreprise public et geré par les politiques ? :wink:

par **Anonymous** » 11 Aoû 2005, 10:07

Moi je suis trés content de lire des choses comme ça....
Et sachant que les consommations d'énergies ne vont qu'en augmentant, si je pouvais, je m'en payerais une éolienne (c'est meme mon reve) pour vendre de l'énergie au bon peuple qui consomme toujours plus (va y en plus du chauffage l'hiver, paye ta clim l'été !!)

par **daniel** » 11 Aoû 2005, 10:24

Et tous les KW gaspillés pour cause de prohibition a alimenter des lampes au sodium ...

par **daniel** » 16 Aoû 2005, 08:50

vue d'une partie du parc

par **Anonymous** » 17 Aoû 2005, 12:24

C'est moche mais si il faut en passer par là...

par **Che Bleu** » 17 Aoû 2005, 12:31

Je trouve pas ça si moche que ça, moins que n'importe qu'elle centrale en tous cas...

par **Anonymous** » 17 Aoû 2005, 12:37

Après c'est une question de goûts mais je préfère sans.
J'avais lu un article sur un parc éolien en Espagne et ça posait pas mal de problèmes pour les oiseaux.
Attention, je ne suis pas fan du lobby nucléaire mais j'imagine que pour produire autant d'énergie que les centrales nucléaires il faudrait de grandes superficies de parcs éloiens.
A moins qu'on se mette à consommer moins d'énergie mais là c'est pas gagné

par **Tsb** » 17 Aoû 2005, 14:14

qu'ils se speed a mettre au point les centrales geotermiques
ca resoudras pas mal le probleme.

par **taffy** » 17 Aoû 2005, 14:23

Ou bien qu'ils accélèrent leurs recherches sur la fusion nucléaire contrôlée
une source d'énergie propre et inépuisable
:mrgreen:

par **daniel** » 18 Aoû 2005, 09:26

Alexandre-G. a écrit:Après c'est une question de goûts mais je préfère sans.
J'avais lu un article sur un parc éolien en Espagne et ça posait pas mal de problèmes pour les oiseaux.

C'est pas plus moche que les lignes THT ou que les antennes pour portables ou autres tours pour faisceaux hertziens
Moi je les trouve magnifiques ces éoliennes dans ce paysage de la Lorraine profonde
Enfin un peu d'animation dans ce canton rural peu peuplé !
Coté oiseaux ces nouvelles machines tournent plus lentement que les anciennes et l'impact devrait être très faible
Les opposants a l'implantation de ces machines et les chasseurs emploient cet argument de mauvaise foi de même ils invoquent le bruit et la perturbation de la réception de la télé !

par **Anonymous** » 21 Aoû 2005, 05:52

Ben moi aussi je trouve ça superbe... C'est immense et ça m'impresssionne bc... et c'est tellement moins dangereux qu'une putain de centrale... elle peut ce casser la gueule par terre, elle peut prendre la foudre elle peut meme exploser que ça ne serais toujours pas dangereux....

par **Anonymous** » 25 Aoû 2005, 14:42

J'ai été voir sur le net et visiblement ça ne pose pas trop de problèmes pour les oiseaux à condition de ne pas les mettre dans les couloirs de migration et de choisir les modèles faits avec... les mêmes pylones que les lignes THT

Moi je trouve ça laid parce je vis à Paris et que je suis "émerveillé" lorsque je vois un paysage sans aucune construction humaine (immeubles, pubs, pylones). Ca fait aussi débat en Allemagne:

Don Quichotte au pays des éoliennes
Grève de la faim, manifestations : les oppositions s'intensifient en Allemagne.

Par Odile BENYAHIA-KOUIDER
jeudi 25 août 2005
Wustermark envoyée spéciale

Dans la tente verte plantée au bord de la nationale, il y a deux lits de camp, et des plans d'occupation des sols accrochés sur des fils avec des pinces à linge. Dehors, une longue banderole : «Stop, ici pas de nouvelles éoliennes». «Bientôt la région sera complètement recouverte d'éoliennes, soupire Peter Eichholz. Il y en a déjà 120 et l'on veut en construire 70 supplémentaires. Cela deviendra invivable, les gens n'auront qu'une seule envie : fuir. Il fallait faire quelque chose.» Depuis la fin du mois de juillet, ce mécanicien de 39 ans fait la grève de la faim. Son compagnon d'infortune, Rudolf Bachmann, 82 ans, a été obligé d'arrêter pour des raisons médicales. Mais celui que la presse allemande a déjà baptisé «le don Quichotte des éoliennes» demeure à ses côtés pour expliquer le sens de cette action pour le moins surprenante. L'Allemagne serait-elle donc moins «verte» et moins «alternative» qu'on ne l'imagine de prime abord ?

Inquiet. Quand les premières éoliennes ont été construites sur le plateau de Nauen, un endroit situé à 30 km à l'ouest de Berlin et particulièrement exposé aux vents, personne ne s'est inquiété. «Nous étions naïfs, souligne un habitant de Wustermark. Les éoliennes nous ont été présentées comme un investissement; le Brandebourg (à l'est) ayant un taux de chômage de plus de 20 %, on pensait que c'était bon pour nous. Et puis on s'est aperçu des effets négatifs.» D'abord, le bruit. Rudolf Bachmann, membre d'un mouvement de protection de la nature, se dit très inquiet des «conséquences pour les animaux et les hommes». «Depuis des dizaines d'années cette région est un corridor pour les oiseaux migrateurs, explique le vieux monsieur. Et aussi pour des espèces en voie de disparition comme les aigles. J'ai même peur pour les enfants, car les éoliennes produisent des ultrasons qui sont nocifs.» Et puis, il y a l'effet optique.

Si l'on se contente de rouler en voiture dans la campagne environnante, on a l'impression que les pylônes sont harmonieusement disséminés dans les champs. Mais, vu du train, on voit surgir des centaines d'hélices. Peter Eichholz, lui, s'est engagé dans le mouvement antiéolien pour soutenir son fils Paul, âgé de 19 ans, qui voulait ouvrir ici une ferme alternative et qui, paradoxe, a fui les champs truffés de pylônes. Justement, Stepan et Kaya Lyubicic sont effondrés. Depuis que sept éoliennes ont poussé dans le champ voisin en mai, leur «maison de week-end ne vaut plus rien», se lamentent-ils. La situation ne serait pas différente si on avait construit une autoroute à 700 m de chez eux. Sauf que les éoliennes étaient censées apporter une solution «verte» aux problèmes d'énergie. «Je persiste à penser que c'est une technologie indispensable, estime un pionnier de l'énergie éolienne. Le problème est que les investisseurs sont devenus trop gourmands. Le jour où certains ont découvert que l'on pouvait faire de l'argent avec le vent, alors c'est devenu de la folie. D'un seul coup, ils ont tous prétendu être écologistes.»

Corruption. Favorable au mouvement antiéolien, le maire SPD de Wustermark, Bernd Drees, estime que la faute première revient au législateur qui «subventionne massivement ce type d'investissement». Il se refuse ainsi à jeter la pierre aux propriétaires terriens qui «essaient de rentabiliser leurs biens». Ils perçoivent entre 10 000 et 20 000 euros par an pour chaque éolienne. Mezza voce, beaucoup évoquent la corruption qui commence à gangrener ce secteur. Sinon, comment expliquer que certaines communes persistent à délivrer des autorisations, contre l'avis des habitants ? «Si encore on était sûr que les éoliennes sont efficaces, s'emporte Peter Eichholz. Mais il y a des jours entiers où les hélices ne tournent pas.» Et tout l'attroupement de hocher de la tête : «Cela ne crée pas d'emploi, et en plus cela fait augmenter le prix de l'énergie.» Le nucléaire ? «On n'est pas là non plus pour défendre le lobby nucléaire, s'agace-t-on dans l'assemblée. On dit juste que les éoliennes, c'est absurde. Mais il y a plein d'autres formes d'énergie alternative comme la biomasse ou le photovoltaïque. On n'est pas obligé de nous envahir avec tous ces pylônes».

http://www.liberation.fr/page.php?Article=319141

Un mouvement qui a le vent en poupe
Un opposant universitaire s'est présenté avec succès à divers scrutins électoraux.

Par Odile BENYAHIA-KOUIDER
jeudi 25 août 2005

e n'est pas un parti, mais ça y ressemble. Il y a deux ans, Hans-Joachim Mengel, professeur de sciences politiques à l'université libre de Berlin, a décidé de déclarer la guerre aux éoliennes. Juste après la chute du mur en 1990, cet amoureux de la nature a décidé de s'installer à 80 km au nord de Berlin, dans l'Uckermark, une région de lacs et de forêts restée quasi intacte en raison de l'absence d'industrie. Les premières éoliennes de 80 m sont passées inaperçues. Mais, aujourd'hui, le parc de 200 éoliennes doit être augmenté de 300 nouveaux engins qui feront 180 m de hauteur et resteront allumés la nuit pour la sécurité aérienne. «En tant qu'Allemand de l'Ouest, j'ai eu le sentiment que les investisseurs débarquaient chez les Allemands de l'Est comme des Indiens qui offrent quelques bijoux pour prendre les terres, estime Hans-Joachim Mengel. Les gens d'ici n'étaient pas habitués à défendre leurs droits.»

En 2003, le politologue, qui exerçait des fonctions communales au sein du SPD (parti social-démocrate), a abandonné ses fonctions pour fonder le mouvement antiéolienne, baptisé «Sauvez l'Uckermark». Aux élections communales, son mouvement est devenu la quatrième force politique du canton, avec 10,6 % des voix. Et aux élections du Brandebourg de l'année dernière, Hans-Joachim Mengel, qui s'est présenté en candidat libre, a battu le ministre de l'Environnement régional. «Il faut être réaliste, dit-il. Il n'y a pas d'alternative solide à l'énergie nucléaire. Même si les énergies alternatives couvrent 20 % de nos besoins, il nous faut les autres 80 % pour survivre. Détruire les campagnes allemandes avec les éoliennes ne résout pas le problème. Il faut d'abord réduire au maximum notre consommation d'énergie et utiliser des énergies moins agressives pour notre environnement quotidien.»

http://www.liberation.fr/page.php?Article=319142

par **Anonymous** » 21 Jan 2013, 03:58

salut à tous
je voulais répondre plus tôt mais j'ai pas pu... bref me revoilà
le vrai problème, et certains d'entre vous l'ont soulevé, c'est NOTRE consommation d'énergie, qu'il faut diminuer.
ce débat m'intéresse et je vous propose de jeter un coup d'oeil à ça http://www.manicore.com/documentation/eolien.html
et dans un autre genre http://www.jardin-eden.cannaweb.ch/DOSSIER/decroissance-sout/10premiersconseils/10_premiers_conseils_pour_rentre.htm
a+