lamantable !

[lee 'scratch' perry]

extrait du site de la MILT:

« Alerte au cannabis » lance Valeurs Actuelles qui évoque « Cannabis scandaleuses complaisances » un livre « sans concession » du sénateur UMP Bernard Plasait, lequel « lance un cri d'alarme contre cette drogue jugée à tort inoffensive ».
Bernard Plasait explique « A mes yeux le fumeur de joints n'est pas un délinquant, mais une personne en danger à qui on fait croire, ainsi qu'à ses parents, qu'il peut fumer sans danger. C'est faux ! Dire que le cannabis est moins dangereux que l'alcool et le tabac est un mensonge. Une consommation régulière mène à l'échec scolaire et à terme à l'échec d'une vie ».
Le journal publie des extraits de cet ouvrage qui revient sur les chiffres « particulièrement alarmants » publiés en juin par l'Inserm et l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies pour souligner que si la consommation du tabac a baissé, ce n'est pas le cas de celle du cannabis que deux garçons sur trois et plus d'une fille sur deux ont expérimenté à 18 ans, alors que la consommation régulière (plus de dix usages par mois) touche plus de 21% des garçons et 8% des filles. Considérant que, « plus grave encore », le nombre de lycéens fumeurs de cannabis est trois fois plus important en 2003 qu'en 1993, B Plasait affirme que toutes les statistiques vont dans le même sens. Le sénateur qui évoque les risques engendrés par cette consommation, indique notamment que selon une étude suédoise de 1987 le fait d'avoir fumé plus de 50 cigarettes de cannabis dans sa vie multiplie par six le risque de schizophrénie et que chaque année en région parisienne « quelques 2000 jeunes rentrent dans la schizophrénie » avec en Europe « plus d'un million de schizophrènes hospitalisés » sachant « qu'il y en a probablement deux fois plus qui ne sont pas recensés ». Considérant que « cela devient à l'évidence un problème de santé publique qu'un homme politique ne peut plus feindre d'ignorer » l'auteur voit là « une situation qui induit une grande part des problèmes que connaît notre société ». Le parlementaire tient tout particulièrement à remercier les Etats-Unis et les Pays Bas qui ont introduit en France le Nederwiet « un cannabis génétiquement modifié » dont la teneur en THC peut aller jusqu'à 30% et sur lequel, déjà en 1997, l'Académie des Sciences « tirait la sonnette d'alarme » de même que le Dr Léon Hovnanian, président du Comité national d'information sur le drogue (Cnid). B Plasait qui analyse les effets du cannabis sur l'organisme, souligne que le THC peut agir sur « le sommeil, le contrôle de la température, la coordination des mouvements, l'attention, les émotions, les fonctions reproductives ou encore la mémoire », pour évoquer ensuite les études épidémiologiques « sérieuses » et « très récentes » qui montrent que chez des conducteurs impliqués dans un accident de la route mortel, entre octobre 2001 et octobre 2002, 24,7% étaient sous l'emprise de stupéfiants dont des cannabinoïdes dans 19,6% des cas. Il précise que « conduire sous l'emprise du cannabis multiplie par deux et demi le risque d'avoir un accident » et que selon le Dr Mura, président de la société française de toxicologie analytique, « le cannabis est un produit beaucoup plus pervers que l'alcool » car il « modifie les capacités à estimer les distances ou amplifie le sentiment d'inhibition sans que son consommateur ne s'en rende compte. Revenant sur « les conclusions inattendues » du rapport du pharmacologue Bernard Roques sur « la dangerosité des drogues » publié en 1998, lequel place toutes les substances sur une échelle graduée avec le cannabis parmi les drogues les moins dangereuses, le sénateur affirme « la ficelle était un peu grosse » et dix experts décidaient en juillet 1998 « de faire connaître publiquement leur indignation (...) n'hésitant pas à affirmer que ce rapport était « dangereux car il aboutit à diffuser dans l'opinion publique une contre vérité concernant le cannabis ». L'auteur qui analyse les « lacunes » et « incohérences » du rapport, souligne que l'Académie de médecine elle-même « a tenu à faire connaître publiquement sa position, le 24 juin 1998, en rappelant la toxicité du cannabis » qui comme pour toute substance psychoactive « dépend de l'importance, de la fréquence et de la régularité de sa consommation ainsi que de la personnalité du consommateur » alors que « l'apparition récente sur le marché de cannabis à très forte teneur en THC ne peut que susciter l'inquiétude ».

A noter une interview de Didier Jayle,, président de la MILDT qui indique que «depuis deux ans on commence à réaliser que le cannabis, dont la nocivité a été manifestement sous évaluée par le passé, n'est pas si anodin que cela ». Interrogé sur la campagne de prévention que va lancer la MIDT, il affirme que « la situation est grave » en raison de « l'explosion de la consommation de cannabis chez les 16 – 24 ans » qui « a triplé en l'espace de dix ans et fait de la France le pays de l'UE ou elle est la plus forte » alors que « même aux Pays bas où le cannabis est en vente libre » la consommation est plus faible. Soulignant qu'en France cette consommation atteint chez les jeunes des niveaux identiques à celle de l'alcool, il observe que face à des « consommations très problématiques (…) la nécessité de répondre à ces consommateurs intensifs s'impose » sachant qu'on « ne peut pas mettre sur le même plan un jeune qui lors d'une soirée partage un joint (…) et celui qui consomme du cannabis tous les jours ». Le président de la MILDT précise que « l'objectif des pouvoirs publics est d'apporter une réponse à ces jeunes là, mais aussi à leurs parents qui sont souvent déboussolés face à un problème qu'ils ne comprennent pas, qu'ils ne connaissent pas ou mal ». D'après Didier Jayle, cette campagne qui coûtera « 4 ou 5 millions d'euros » démarrera en février et sera diffusée sur tous les médias, avec des brochures et un numéro de téléphone « mis à la disposition des parents, et des consommateurs », l'objectif étant « d'essayer de modifier l'image du cannabis « drogue anodine, branchée, conviviale et festive » » une image « trop positive » et de faire comprendre que « le cannabis jouit d'une fausse réputation comme d'être moins nocif que le tabac ou d'être « bio » ». « Non » dit il « le cannabis ce n'est pas « cool » c'est ce que nous allons essayer de démontrer ». Pour lui, il n'est toutefois « pas question de faire une campagne de diabolisation, comme le souhaitent certains » et il précise « si non, nous irons tout droit dans le mur». Le président mentionne également la mise en place dans chaque département d'un dispositif de consultations spécifiques et le travail à long terme mené avec l'éducation nationale pour « une vraie prévention à l'école (…)» qui aujourd'hui n'existe pas » . Quand Valeurs Actuelles lui demande s'il ne craint pas que cette campagne « réveille les ardeurs des partisans de la légalisation du cannabis » il répond « non car nous parlons le langage de la vérité, en montrant objectivement tous les dangers (…) sans (…) diaboliser ».

Un encadré sur la loi de 1970 « jugée inadaptée et surtout rarement appliquée » que le Premier ministre « sans donner de raison a refusé de changer » alors qu'au printemps le sénateur Plasait avait rédigé une proposition de loi « qui risque donc de rester longtemps dans les tiroirs… ».
Sous le titre «On cultive l'ambiguïté » un encart sur les plantations de cannabis à domicile et les « growsshops » « en pleine expansion depuis deux ans » qui « fournissent tout l'attirail nécessaire à l'autoproduction ». Un point sur les semences qui y sont vendues, officiellement des graines à oiseaux, avec sur les paquets la mention « interdit de faire germer». Gros plan aussi sur les sites internet qui proposent des graines et « une large gamme de conseils » destinés aux « fumeurs jardiniers ». « Mais attention » ironise le magazine « tous sont « « bien sûr » respectueux de la loi et avertissent les internautes des législations en vigueur dans chaque pays ».

[Anonymous]

On lui a refusé sa loi alors il revient par la petite porte à grand coup de 5 millions d'euros de propagande ! Bernard Plasait, lobbyiste "anti-cannabis", c'est sûr, mais pour le compte de qui ?

[El-niño]

On lui a refusé sa loi alors il revient par la petite porte à grand coup de 5 millions d'euros de propagande ! Bernard Plasait, lobbyiste "anti-cannabis", c'est sûr, mais pour le compte de qui ?

le lobby des alcooliers !?!