Boire ou se reproduire, il faut choisir

par **daniel** » 05 Aoû 2004, 10:24

Boire ou se reproduire, il faut choisir

Le parquet de Lille ouvre une enquête pour établir la responsabilité de la filière de l'alcool.

Par Matthieu ECOIFFIER

jeudi 05 août 2004 (Liberation - 06:00)

C'est une première judiciaire qui devrait secouer le lobby de l'alcool. Et provoquer une prise de conscience chez tous ceux qui envisagent de faire des enfants. Le parquet de Lille a ouvert en juillet une enquête préliminaire pour déterminer s'il y a un défaut d'information des femmes enceintes sur les dangers de l'alcool. Les motifs retenus sont aussi sérieux que les dégâts provoqués par le syndrome d'alcoolisation foetale (SAF) chez plusieurs milliers de nourrissons : mise en danger de la vie d'autrui, tromperie aggravée sur la marchandise et blessures involontaires.
L'affaire commence dans le cabinet de Benoît Titran, avocat au barreau de Lille et fils d'un médecin engagé dans la lutte contre le SAF dans le Nord. «Au départ je suis saisi par plusieurs mamans qui m'expliquent ce qu'elles vivent avec leurs enfants. Certains, à l'âge de 6 ans, ont du mal à manipuler des nombres à deux chiffres, d'autres sont beaucoup plus démolis. La plupart m'expliquaient le peu qu'elles avaient bu, qu'elles n'avaient pas été alertées par leur médecin durant leur grossesse», raconte l'avocat. Benoît Titran s'aperçoit alors que le SAF est bien documenté, que «deux verres par jour ou cinq en une seule occasion suffisent à induire des troubles», que, «selon l'académie de médecine, c'est la première cause de déficience mentale et d'inadaptation sociale». Or «les médecins généralistes sous-estiment ce risque». Et il n'est mentionné nulle part sur les bouteilles alors que c'est le cas depuis 1989 aux Etats-Unis, y compris sur les étiquettes de vin français à l'exportation.
Au plan juridique, l'avocat s'aperçoit que l'article L 213-1 du code de la consommation réprime le délit de «tromperie sur la marchandise». Il punit de deux ans de prison «quiconque aura trompé ou trompera le consommateur sur les risques inhérents à l'utilisation d'un produit, y compris selon la jurisprudence par son omission ou son inertie». Une trentaine de mères montent l'association Esper (Ecoute, santé, parents, enfants, respect) pour venir en aide à d'autres victimes du SAF. C'est en leur nom que l'avocat dépose au printemps une plainte devant le tribunal administratif. Elle vise directement les pouvoirs publics qui n'imposent toujours pas de message de prévention clair sur les étiquettes. Le 9 juillet, un amendement en ce sens déposé par la sénatrice de La Réunion (Union centriste) Anne-Marie Payet, avec la bienveillance du gouvernement, a été retiré au dernier moment de la loi de santé publique sous la pression du lobby de l'alcool.
«L'Etat est chargé de faire respecter la loi. S'il ne le fait pas, il est responsable», ajoute l'avocat. C'est en son nom propre que Me Titran envoie le dossier «pour information» au parquet de Lille. «Le procureur a pris la décision d'ouvrir une enquête pénale de son propre chef, il n'y a pas de plainte et de plaignant», précise Me Titran. Pour son enquête pénale, le procureur adjoint de Lille, Ludovic Duprez, a déjà entendu le directeur des achats d'une chaîne de supermarché. Et convoqué le responsable d'un groupe français de production d'alcool. Pour la plainte civile au tribunal, c'est la Direction générale de la consommation (DGCCRF)qui pourrait se retrouver dans le collimateur. Hier, à la Direction générale de la santé, on regardait avec bienveillance cette action. «Zéro verre pendant la grossesse» sera d'ailleurs le thème d'une campagne de prévention avant la fin de l'année.

«L'alcool est plus dangereux que le tabac»

© libération | designed by neo05

Syndication RSS 2.0

par **daniel** » 05 Aoû 2004, 10:27

Philippe Dehaene, pédiatre spécialiste du syndrome d'alcoolisation foetale (SAF):
«L'alcool est plus dangereux que le tabac»

Par Blandine GROSJEAN

jeudi 05 août 2004 (Liberation - 06:00)

Philippe Dehaene, pédiatre retraité, fut l'un des pionniers des études en France du syndrome d'alcoolisation foetale (SAF), découvert en 1968 à Nantes par le professeur Paul Lemoine (1). En 1979, il a ouvert à l'hôpital de Roubaix la première consultation «Mères buveuses, enfants atteints de foetopathie alcoolique».
Qu'est-ce que le SAF ?
C'est une pathologie provoquée par l'alcool bu par la future mère. Il passe directement dans le sang du foetus, se fixe de façon privilégiée au niveau des neurones dans le cerveau, retardant ou empêchant les connexions. On sait de façon certaine que cinq verres d'alcool par jour, même de la bière, provoquent une atteinte importante du foetus. La période la plus critique se situe immédiatement après la conception, durant les seize premières semaines. L'ingestion d'alcool par le père n'a en revanche aucune incidence.
Combien d'enfants sont-ils atteints, et de quoi ?
On estime que 1 % des 700 000 enfants naissant chaque année souffre du SAF, et 0,3% de façon sévère. Tous les milieux sociaux sont affectés. Les régions les plus touchées sont le Nord - Pas-de-Calais, la Bretagne et La Réunion. Les troubles les plus légers sont comportementaux : l'hyperactivité, une légère déficience intellectuelle, des malformations cardiaques ou génitales. Les plus sévères sont une déficience intellectuelle moyenne, une déformation du visage et une altération du jugement importante. Grâce à l'IRM, on a vu que c'était le lobe frontal qui était souvent atteint, et c'est cette zone du cerveau qui commande le jugement.
Les pouvoirs publics vous ont-ils entendus ?
Le premier médecin à avoir publié en France, le Pr Lemoine de Nantes, a été vertement critiqué par ses pairs en 1968. Personne ne voulait voir que l'alcool était dangereux. Nous n'avons été entendus que dans les années 90, au niveau régional, alors que depuis des années on constatait que les bébés naissaient trop petits, que des femmes donnaient naissance à des fratries d'enfants débiles, incapables d'apprendre à lire et à écrire. A la consultation, nous avons réussi à amener des femmes à l'abstinence et elles ont enfin mis au monde de superbes enfants. L'alcool est plus dangereux que le tabac pour le foetus, on ne peut plus supporter que lobby de l'alcool empêche la prévention.
La justice connaît-elle ce syndrome ?
Pas du tout. Pourtant, les prisons sont pleines de personnes qui ont subi une alcoolisation les ayant conduites à commettre des actes délictueux. On peut s'interroger sur leur degré de responsabilité. Les Américains (2) sont en avance sur cette question.
(1) En 1992, Paul Lemoine retrouve 77 des 127 cas étudiés en 1968. La plupart vivent dans des établissements pour handicapés mentaux.
(2) http://depts.washington.edu/fadu/

Boire ou se reproduire, il faut choisir

© libération | designed by neo05
licence | données personnelles | charte d'édition

Syndication RSS 2.0

par **El-niño** » 05 Aoû 2004, 12:13

Un aliment (faisant partie intégrante de notre culture) dont la publicité régionale vient d'être autorisée, ne peut pas être dangereux, soyons raisonnable...
Le cabanis lui est dangereux et PAS le pinard :twisted:

par **aligator427** » 05 Aoû 2004, 12:56

Bah je trouve que c'est une approche très fanatique de la question, une fois de plus. C'est un peu facile de rejeter la faute sur les fabriquants d'alcool, et de leur "refiler le bébé" de la prévention auprès de futures mères.
Pour ignorer dans ce pays que l'alcool est préjudiciable au foetus, il faut être aveugle et sourd. De nos jours, les grossesses sont super encadrées : examens, prises de sang, examens divers... je me demande comment des femmes enceintes pourraient arriver à passer au travers du filet médical.
Et puis pourquoi zéro verre pendant la grossesse ? Je suis papa de deux enfants nés plutôt costauds et pourtant ma femme a bien bu quelques verres au cours de la grossesse. Comme pour tous les produits, c'est une question de dose. Si un verre de vin donne un peu de gaieté à la future maman, bébé profite aussi de cette bonne humeur dans sa bulle. Si elle se met minable, bébé prend sa cuite et avec son tout petit foie ça fait mal.
Et regardez les régions touchées... c'est pas celles où on produit du vin !
Non les cannabiculteurs n'ont rien a attendre de positifs de la part d'ayattolah de la santé publique comme Philippe Dehaene, ni de la part de ces vautours d'avocats... ces types là si ils pouvaient ils feraient interdire les rares drogues encore licites.

par **Thrand** » 05 Aoû 2004, 21:25

les régions touchées ne sont pas celles où on produit le vin mais celles où on boit le plus d'alcool, tout simplement (oh, tu l'avais vu quand même ?).
Par ailleurs, dans le Nord, il est traditionnel de boire de la bière à table, et ça dès le plus jeune âge (vers 8-10 ans). Tu sais, cette bière de table à 2 degrés. Et spécialement dans les milieux populaires, où l'éducation à la santé en est à un niveau dramatique (vraiment... j'ai quelques anecdotes à frémir...), où bien souvent les gens ne parlent que très mal le français et ne savent pour ainsi dire ni lire ni écrire (ou alors à un niveau très basique). Alors un médecin qui vous explique que boire une bière par jour est dangereux pour le foetus, je te garantis que ça passe au dessus de la tête de beaucoup de monde.
Sans compter l'alcoolisme. C'est bien beau l'abstinence, mais quand on est accro (et là, le Nord a un record aussi, malheureusement) c'est autre chose. Tu sais, comme quand tes mains tremblent parce que ça fait une heure que tu n'as pas bu un coup...

J'essaye de retrouver le nom de ce film de Tavernier que tu devrais regarder. Je pense que simplement, tu ne te rends pas compte. La loi n'est-elle pas censée protéger les faibles ? Ce n'est pas forcément une question d'interdiction, mais l'alcool, manifestement, n'est pas assez encadré par la loi. Comme le cannabis d'ailleurs.

Tu vois, quand je vais en vacances en Bretagne et que je vois affiché partout des affiches sur "Le Pommeau : goûtez sa vraie nature", je m'interroge...

par **daniel** » 06 Aoû 2004, 07:42

Alcool et foetus : Douste promet de légiférer

Il s'est prononcé en faveur d'un message de prévention destiné aux femmes enceintes.

Par Matthieu ECOIFFIER

vendredi 06 août 2004 (Liberation - 06:00)

«Je ferai en sorte qu'il y ait un étiquetage sur les bouteilles. Pour qu'il y ait écrit que l'alcool est dangereux pour les femmes enceintes.» Philippe Douste-Blazy a affirmé hier que le gouvernement allait faire voter, «avant la fin de l'année», cette mesure. Ajoutant : «Je suis ministre de la Santé, je le ferai.» Outre ce projet législatif, un décret va obliger les médecins à avertir du danger leurs patientes enceintes. Par ailleurs, une campagne de communication rappellera qu'il y a «un risque à partir de deux verres de vin».
Tergiversations. Plus généralement, le ministre a répété qu'il était opposé à toute modification de la loi Evin sur la publicité de l'alcool. Il a reconnu rebondir sur l'enquête préliminaire ouverte par le parquet de Lille pour défaut d'information des femmes enceintes sur les dangers de l'alcool en vente libre (Libération d'hier).
Sa prise de position met un terme à plusieurs mois de tergiversations du gouvernement. En janvier, un amendement de la sénatrice de la Réunion Anne-Marie Payet (Union centriste) imposant ce message de prévention sur les étiquettes avait été adopté en première lecture de la loi de Santé publique, malgré l'avis défavorable du gouvernement. Qui avait alors exigé une deuxième délibération et obtenu l'annulation de cet amendement.
Javel. Le 9 juillet, la sénatrice le déposait une nouvelle fois en deuxième lecture, avec deux autres amendements instituant une séance de prévention d'une heure sur le syndrome d'alcoolisation foetale (SAF) dans les collèges et les lycées. «Le vin, ce n'est quand même pas de l'eau de Javel, m'a dit un sénateur», raconte Anne-Marie Payet. Coup de théâtre, le matin du vote, la sénatrice retire d'elle-même son amendement. A la surprise du nouveau ministre de la Santé qui a pesé de tout son poids pour lever le veto de Matignon. «Je n'ai pas eu de menace, mais des conseils, notamment sur les bancs de l'UMP : ne pas passer en force pour ne pas mettre en péril les dispositions sur la prévention.» On lui explique même que l'impression de cet avertissement sanitaire sur les étiquettes coûterait trop cher. «Alors qu'ils le font déjà pour leurs étiquettes destinées à l'exportation vers les Etats-Unis où c'est obligatoire», s'insurge la sénatrice. Qui assure aujourd'hui «avoir trouvé une oreille attentive chez Philippe Douste-Blazy». Et encore plus depuis que ce sujet fait la une des médias.

libération : contacts | entrez dans libé

© libération | designed by neo05
licence | données personnelles | charte d'édition

Syndication RSS 2.0

par **daniel** » 06 Aoû 2004, 07:51

Les bouteilles d'alcool comporteront un message sur la grossesse

jeudi 05 août 2004 (Reuters - 17:11)

PARIS - Le ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy a promis de contraindre par la loi les producteurs d'alcool à coller sur leurs bouteilles des messages pour alerter les femmes enceintes des dangers de la consommation de ce produit.
"Nous avons décidé qu'il y aurait un étiquetage sur les bouteilles d'alcool qui permettra d'expliquer que c'est dangereux de boire pour une femme enceinte", a déclaré le ministre lors d'une conférence de presse.
Ce système d'étiquetage existe déjà aux Etats-Unis.
"Le syndrome d'alcoolisation foetale est très grave. Boire de l'alcool quand on est enceinte est excessivement dangereux pour le foetus, c'est même la cause de retards mentaux la plus importante", a-t-il expliqué.
Cette annonce constitue un revirement de la position du gouvernement qui, en janvier dernier, avait provoqué le rejet au Sénat d'une amendement proposant cette mesure, présenté par la sénatrice UDF de la Réunion Anne-Marie Payet.
En France, seuls les messages publicitaires sur les alcools doivent obligatoirement comporter des avertissements sanitaires mais pas les contenants, au contraire du tabac.
En janvier, le ministre de la Santé de l'époque, Jean-François Mattei, avait justifié le rejet de l'amendement Payet par la nécessité d'une concertation avec les pays de l'Union européenne. Anne-Marie Payet estimait de son côté que son texte avait été victime des pressions du puissant lobby des producteurs et négociants d'alcool.
Philippe Douste-Blazy a fait son annonce au lendemain d'informations de presse révélant l'ouverture en avril par le parquet de Lille d'une enquête préliminaire de police sur les affections neurologiques subies par des enfants dont les mères ont consommé de l'alcool pendant leur grossesse.
Le procureur de Lille entend notamment examiner le problème du défaut d'information en la matière et les responsabilités pénales qui pourraient en découler.
CALENDRIER D'ADOPTION INCONNU
Philippe Douste-Blazy n'a pas été en mesure de préciser quand l'étiquetage des bouteilles serait débattu au Parlement ni quand cette mesure pourrait entrer en vigueur.
Mais il s'est montré très ferme sur l'engagement de principe.
"Je dis solennellement que ce sera fait. (...) Le ministre de la Santé, c'est moi", a-t-il déclaré.
Le message sur les bouteilles exposera les risques liés à la consommation d'alcool et "recommandera l'abstinence", explique le ministère dans un dossier de presse.
Le ministre a également annoncé d'autres mesures, comme le lancement d'une étude épidémiologique sur le syndrome de l'alcoolisation foetale (SAF).
Il souhaite également rencontrer les représentants de la grande distribution pour envisager une information sur le SAF dans les catalogues et sur les rayons des grandes surfaces.
Il a rappelé qu'une campagne de prévention de l'alcoolisme serait lancé à l'automne, avec des messages destinés aux femmes enceintes à la fin de l'année.
Enfin, le gouvernement proposera prochainement aux pharmaciens et aux sages-femmes d'informer la population, par exemple lors de l'achat de tests de grossesse.
Le syndrome d'alcoolisation foetal (SAF), important surtout en Bretagne, dans le Nord et dans les DOM-TOM, toucherait plusieurs milliers d'enfants chaque année en France. Il se manifeste par des troubles neurologiques irréversibles, des retards mentaux et des malformations physiques graves.
Les conséquences de la consommation d'alcool interviennent même à doses minimes chez la femme enceinte et les médecins leur recommandent donc une totale abstinence.
A Lille, le parquet vise des faits de "mise en danger d'autrui, blessures involontaires et tromperie sur la qualité substantielle du produit" et a déjà fait auditionner un responsable des achats d'alcool d'Auchan.
En l'absence d'intention délictuelle des producteurs et des distributeurs, il est cependant peu probable que des poursuites soient finalement engagées, estiment des juristes.
Le projet de Philippe Douste-Blazy est susceptible d'inquiéter les professionnels français. Confrontés à une chute de leurs ventes de vins en France comme à l'export, ils ont déjà engagé en mars, sans succès définitif à ce jour, une bataille visant à adoucir les restrictions imposées par la loi Evin à la publicité sur leurs produits.

© REUTERS. Photo d'archives.

Le ministre de la Santé Philippe Douste-Blazy a promis que les producteurs d'alcool seraient contraints par la loi à apposer sur les bouteilles des messages d'alerte sur les dangers de la consommation d'alcool pendant la grossesse.

© libération | designed by neo05
licence | données personnelles | charte d'édition

Syndication RSS 2.0

par **charbs** » 06 Aoû 2004, 08:52

c'est etrange la facon don les gens peuvent changer d'avis aussi rapidement en france a l'assemble

pitain le jour ou je serai president mes enfants sa va chauffer
votez pour moi et vous aurez ptetre une alllumette

par **daniel** » 21 Jan 2013, 03:48

Thrand a écrit: Ce n'est pas forcément une question d'interdiction, mais l'alcool, manifestement, n'est pas assez encadré par la loi. Comme le cannabis d'ailleurs.

Projet d'étiquetage a soumettre a Douste !

--------------------------------------------------------------------------------
Avertissement

Comme pour tous les autres psychotropes, l'effet du chanvre n'est pas entièrement prévisible. Cela dépend de la qualité, de la quantité, mais également des conditions dans lesquelles il est consommé. En général, le chanvre amplifie l'état d'esprit dans lequel on se trouve. Abstenez-vous de fumer si vous n'êtes pas bien dans votre tête. Votre état de conscience sera modifié, votre concentration sera fortement diminuée. Il vous arrivera même d'oublier ce que vous venez de dire l'instant d'avant.
Ne l'utilisez pas à l'école, ni au travail, ni si vous devez prendre une quelconque responsabilité. Vos réactions seront ralenties, abstenez-vous de conduire un véhicule.
Ne mélangez pas le chanvre avec d'autres drogues, comme l'alcool par exemple.
Abstenez-vous si vous êtes enceinte ou si vous suivez un traitement médical. .
Respectez le choix de ceux qui s'abstiennent, ne poussez pas à la consommation, même "juste pour essayer". Modérer votre consommation. Le chanvre n'entraîne pas de dépendance physique (comme la nicotine), mais si vous en consommez fréquemment, le produit peut prendre de plus en plus de place dans votre vie. Si vous ressentez ce problème, cessez de consommer et demandez-vous alors ce que le chanvre remplaçait et à quoi il vous servait. Mais surtout parlez de tous cela avec quelqu'un de confiance. Ne fumez pas pour chasser l'incertitude.
VOUS NE RÉSOUDREZ AUCUN PROBLEME EN ALLUMANT UN JOINT