Novartis demande a sa cliente de souffrir en silence

[daniel]

Novartis demande à sa cliente de souffrir en silence
Intoxiquée, elle est poursuivie par le labo pour dénigrement.


Par Catherine BERNARD

mercredi 23 juillet 2003

Francine Fillous a perdu la vision des couleurs et ses cheveux sont tombés. Ses médecins diagnostiquent une intoxication à la carbamazépine, la molécule active du Tegretol. Béziers envoyée spéciale


Elle a les yeux maquillés, cachés derrière des lunettes noires qu'elle n'ôte que quelques heures dans la journée. Depuis plus de dix ans, Francine Fillous, 59 ans, n'y voit presque plus. Assignée hier en référé devant le tribunal de grande instance de Béziers par le laboratoire pharmaceutique Novartis qui l'accuse de dénigrement, Francine Fillous se défend comme elle peut. Espérant simplement la reconnaissance de l'intoxication médicamenteuse dont elle a été victime après avoir absorbé trois cachets de Tegretol, médicament-phare dans le traitement de l'épilepsie, fabriqué par Novartis Pharma et prescrit à des millions de patients dans le monde.
Intoxication. Son histoire commence le 13 avril 1989. Ce jour-là, Francine Fillous ressent une violente douleur à la tempe. Le médecin diagnostique une névralgie faciale et lui prescrit du Tegretol. «Vous serez peut-être fatiguée ce week-end, mais lundi vous serez d'attaque pour aller travailler à Lyon», lui dit-il. Francine Fillous, qui a alors 45 ans et élève seule ses deux filles, n'a jamais retravaillé depuis.
Le lundi matin, elle n'a pas entendu le réveil sonner. Elle a commencé à voir un voile devant ses yeux. Elle a eu du mal à articuler les mots. Le médecin l'a rassurée. Mais quand, le mardi matin, sa fille l'a trouvée allongée dans le couloir, il comprend de suite et l'envoie passer des examens à l'hôpital. Au fil des heures, Francine Fillous a perdu la vision des couleurs. Ses cheveux sont tombés. L'ophtalmo qu'elle consultait pour sa myopie et le généraliste se sont rencontrés, et tous les deux ont confirmé le diagnostic d'intoxication à la carbamazépine, la molécule active du Tegretol.
Opérée en urgence de la rétine, elle a retrouvé un peu d'acuité visuelle. Pas assez pour pouvoir mener une vie normale. Dix ans plus tard, nommés par le tribunal de grande instance de Nanterre, les experts ont confirmé «l'association évolutive d'une maladie grave et généralisée qui présente tous les caractères d'une intoxication et non ceux d'une maladie infectieuse et d'une grave maladie oculaire bilatérale».
«Pratique dilatoire». Pendant longtemps, ses deux médecins ont cru qu'ils n'auraient aucun mal à obtenir une indemnisation pour leur patiente de la part du labo. Le temps a passé. Rien. «J'ai compris qu'il me faudrait en passer par la justice», raconte Francine. En octobre 2002, fait rarissime, les experts nommés alors par le tribunal de Nanterre masquent à peine leur étonnement devant les pratiques du laboratoire : «Les dires succédant aux réponses et les réponses aux dires, il apparaît nécessaire de mettre un terme à cette pratique dilatoire.»
Favorable à Francine Fillous, l'expertise judiciaire n'a pas ébranlé le laboratoire. Alors, aidée d'une de ses filles, chercheuse en chimie aux Etats-Unis, Francine Fillous a amassé les contributions scienti- fiques sur le Tegretol : 7 830 précisément, dont 538 décrivant les intoxications. Sa fille Lauriane les a épluchées : elle a découvert que les accidents oculaires étaient listés aux Etats-Unis parmi les effets secondaires du médicament. Les experts pointent dans leur rapport qu'«il a fallu longtemps avant que la chute des cheveux ne soit reconnue par Noavartis Pharma comme un symptôme pouvant avoir une relation avec la carbamazépine».
Version unilatérale. Au printemps 2003, en parallèle d'un recours devant les tribunaux, Francine Fillous décide d'alerter la communauté scientifique. Et c'est ce que lui reproche Novartis : «Entre avril et mai 2003, tout le monde de la santé, les hôpitaux, les professeurs, la Commission européenne, les organisations de consommateurs et les rédactions des journaux vont recevoir des mails avec une version unilatérale, basée sur des informations fausses», a expliqué à l'audience Alain Grany, l'avocat de Novartis. Qui demande à Francine Fillous de «s'abstenir de susciter la presse». «Seule face à un géant des labos pharmaceutiques, Francine Fillous s'est débattue comme elle a pu. C'est ce combat qu'elle a mené en dénonçant les insuffisances de la pharmacovigilance», a répondu Nicolas Jonquet, son avocat. Jugement le 5 août.



©Libération (voir la licence)
Notre politique de protection des données personnelles
et la charte d'édition électronique.

[Anonymous]

Pffff c'est toujours David face à Goliath
Sauf que Goliath à une armée d'avocat pointu, un budget illimité et du temps pour l'enterrer profond...


Bull

[daniel]

[quote="daniel"]
.

Francine Fillous décide d'alerter la communauté scientifique. Et c'est ce que lui reproche Novartis : «Entre avril et mai 2003, tout le monde de la santé, les hôpitaux, les professeurs, la Commission européenne, les organisations de consommateurs et les rédactions des journaux vont recevoir des mails
[...] Qui demande à Francine Fillous de «s'abstenir de susciter la presse».


Dans cette affaire c'est la liberté d'information qui est attaquée
Et la liberté de l'internaute de témoigner, d'alerter sur des forums ...