Le principal danger du cannabis ?

par **interceptor** » 03 Juil 2003, 01:09

Le principal danger du cannabis ? Le tabac utilisé pour rouler son joint. (02/07/03 14:24)

source : Nova (novaplanet.com)

Patrick Pelloux, urgentiste : « Le principal danger du cannabis ? Le tabac utilisé pour rouler son joint. »

Le docteur Patrick Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes des hôpitaux de France, travaille jour et nuit aux urgences de l'hôpital Saint-Antoine à Paris. Son service reçoit plus de 50 000 patients par an. Clodos bourrés, accidents de la route, overdoses. Et le chichon dans tout ça ? Anecdotique. Coup de gueule urgent :

Combien de fumeurs de cannabis se présentent aux urgences de Saint-Antoine ?

J'en reçois un tous les deux ans. Ce sont des ados que le premier joint a fait vomir. Par contre, je vois défiler toutes les heures des ivresses aiguës. Un tiers des pathologies hospitalisées à Saint-Antoine sont liées à l'alcool. Alors, ici, le cannabis, on s'en fout royalement. Je n'ai jamais rencontré un seul fumeur de cannabis qui mette sa vie en danger. L'alcool, lui, a des effets qui engagent réellement le « pronostic vital ». En France, 25 % de la population a un problème lié à l'alcool. C'est le problème de santé publique N°1. La toxicomanie la plus importante, celle qui a les conséquences les plus dramatiques: ruptures familiales, violences, accidents. Il n'y a pas un SDF qui ne soit pas alcoolique. Comme 60 % d'entre eux auraient besoin de soins psychiatriques, ils tombent dans l'alcool, un anxiolytique à portée de main et, surtout, le moins cher. Arrêts de travail, accidents, greffes du foie sur des patients qui se remettront tout de suite à boire : c'est une catastrophe économique. Les effets du cannabis comparés à ceux de l'alcool ne sont pas dangereux.

Le cannabis a-t-il tout de même des effets nocifs ?

La France est un pays très angoissé. Nous avons le taux le plus important de psychiatres pour 1 000 habitants. Nous avons aussi le plus fort taux de consommation de tranquillisants et le plus fort taux de mortalité par le suicide pour la tranche 15-35 ans. Il ne faut donc pas banaliser une consommation de cannabis excessive chez un gamin de 12 ans, cause éventuelle d'échec scolaire et de rupture avec les parents. Il faut chercher si ce produit n'est pas consommé comme un anxiolytique. Mis à part ces conduites à risque, le principal danger du cannabis est le tabac que l'on utilise pour rouler son joint. À long terme, il va imbiber les poumons de goudrons. Il faudrait un filtre de qualité pour écarter les molécules les plus dangereuses, pas un ticket de métro dont les fibres passent directement dans les poumons. Un autre danger tout de même, la somnolence au volant. Le mieux, quand on fume, est encore de rester tranquillement chez soi.

Faut-il dépénaliser le cannabis ?

Oui. Je suis pour la légalisation du cannabis et la dépénalisation de l'usage de toutes les drogues. Nous vivons dans un système de prohibition du cannabis identique à celui que les Etats-Unis ont connu avec l'alcool, alors que personne n'est capable de nous expliquer quel est le réel problème de santé publique. C'est un problème moral. J'ai été reçu à l'Académie de médecine pour parler des nouvelles drogues. Il n'y avait que des hommes : moyenne d'âge 100 000 ans, esprit quaternaire. Je leur ai expliqué que l' ecstasy a des conséquences très dangereuses, qu'il peut entraîner des syndromes parkinsoniens, bref des effets bien plus terribles que ceux du cannabis. Ils ont hurlé. J'ai vu toute leur haine pour le cannabis, associé pour eux à l'image du mec qui fume des joints en se faisant sucer. Il faut arrêter cette hypocrisie. Ce n'est pas normal d' envoyer un gamin de 19 ans en prison parce qu'il a un joint dans la poche. L'autre jour, un gosse s'est fait prendre gare du Nord. Il revenait d'Amsterdam. Il en avait plein les poches. C'était écrit sur son front. Heureusement qu'il s'est fait juger à Paris. En Province, il se prenait de la prison ferme et il se faisait violer dans les 48 heures.

Que pensez-vous de l'injonction thérapeutique ?

C'est n'importe quoi. Le juge a demandé à ce même môme d'aller se faire soigner. Il ne savait pas où aller : il a débarqué aux urgences ! Nous sommes face à deux systèmes extrêmement conservateurs : le monde médical et la justice. Il faut créer des liens entre les deux pour éviter d'envoyer ces gamins en prison. Il faut un médecin coordinateur. Il ferait le lien entre la justice et les médecins qui traitent les cas. Pour le moment, le psy rend des comptes à la justice. C'est une position très délicate. Il faut que la société ait une vision de la santé qui soit une vision de l'émancipation de l'individu. Quelle que soit la civilisation, il y aura toujours des conduites à risques. En attendant, on voit plus de psychoses délirantes chez les vieux accros aux temestas que chez les fumeurs de cannabis. Un tilleul menthe ou un joint pour calmer ces personnes âgées serait mieux que des tranquillisants prescrits chaque jour légalement.

Au micro : Valentine Gay

par **Anonymous** » 03 Juil 2003, 09:11

Pourquoi ne pas mettre Patrick Pelloux, au siège de la MILDT, ou Ministre de la Santé ???

Le mec de permanence du site Z : HamaLeLoup

par **S0r0N** » 03 Juil 2003, 09:32

Ca fait du bien de lire ça, comme un bol d'air frais...

par **Durban** » 03 Juil 2003, 10:11

Moi, je trouve çà scandaleux ! Ce monsieur , il faut le foutre des chaines aux chevilles, et l'envoyer au trou pour 87 ans au moins !!!!!
Mais , vous vous rendez compte : ce type "présente le cannabis sous un jour favorable " et il ose faire "du prosélytisme sur le cannabis" ! C'est intollérable ! :wink:

par **crisss** » 03 Juil 2003, 18:01

Comme anxyolithique, essayez le milleperthuis en tisanes!!!
En allemagne ils ne consomment presque que ca et la vente de xanax et autre est extraimement faible (pour vous en cas de coup de blues, pas de kana!!!)
juste petite mise en garde c'est un IMAO, mais ca marche.

par **Thrand** » 03 Juil 2003, 20:38

il dégage, le Pelloux... Faudra surtout penser à archiver cette interview (des fois qu'il y en aurait pas d'autre :wink:

) et la ressortir à toutes les sauces. Que du bonheur. Dommage que ça soit dans Nova. A quand Le Monde ?

par **interceptor** » 03 Juil 2003, 23:30

c'est bon comme un bon coup de co2 ca fait gonflé le moral

par **Anonymous** » 04 Juil 2003, 06:52

mmmmhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... je me demande bien ou il va chercher tout ca; nous savons tous ke le cannabis est une drogue tres dangereuse a user avec précaution, sans abus surtout.
quant aux drogués incurables, je pense que la france devrait se doter de camps d extermination.
merde, en france on a des produits chimiques d enfer, remboursés par la securité social et qui permettent aux psy et aux medecins de s en foutre plein les fouilles... a quoi servirait ce produit naturel ne rapportant rien a personne? mmmmhhhhh?
et puis les gardiens de prison et bouygues qui leur fait des habitations neuves? vous y avez pensé a ca? mmmmhhhh? avec presque 50% des détenus, si on légalise c est du chomage en plus!!! et les forces de l ordre? sans le canna et les petits fumeurs a la sauvette, comment vont ils arriver a leur quotas d affaires ellucidées? vous y avez pensez a ca bande de beatniks?mmmmmmmhhhhhh

wwwwwwwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhaaaaaaaaaaaahhhaaaaaaaa :jump:

par **Anonymous** » 04 Juil 2003, 08:30

crisss a écrit:Comme anxyolithique, essayez le milleperthuis en tisanes!!!En allemagne ils ne consomment presque que ca et la vente de xanax et autre est extraimement faible (pour vous en cas de coup de blues, pas de kana!!!)
juste petite mise en garde c'est un IMAO, mais ca marche.

D'après ce que je me souviens les produits contenant cette plante sont interdit à la vente désormais...

par **crisss** » 04 Juil 2003, 18:52

"L’attention est aussi attirée sur le risque d’interactions avec le millepertuis [voir aussi Folia mars 2000 ], et sur le fait que les préparations à base de millepertuis disponibles pour le moment ne sont pas enregistrées comme médicaments, et que leur qualité ne peut dès lors être garantie. "

Voilà ce que j'ai piqué sur le net, peut être que pour cette raison, il est déconseillé de prendre des préparations de millepertuis, mais pour ma part, je vais le cueillir, et puis pour continuer la psychose, ... si c'étais pour continuer a vendre des médocs que cette plante serait interdite. ( le paralèle est facile, mais ce site n'est il pas dédié a une plante interdite et quasi panacéenne ( ca ne se dit pas, mais bon!! ) )

Mais je n'ai rien lu qui confirme cette interdiction ( celà dit c'est pour des petites dépressions, si vous avez des problèmes graves, il faut faire confiance à votre médecin ) et puis il y a tjrs des contreindications ( IMAO )

par **Thrand** » 04 Juil 2003, 19:15

la défiance envers le millepertuis a l'air bien française en tout cas... Peut-être pour ça qu'on est les plus gros consommateurs de tranquilisants ? C'est sûr que si tu forces les industries pharmaceutiques à fabriquer une teinture de millepertuis à 30 balles au lieu d'une plaquette de Fédodo à 200, elles vont pas être trop d'accord (cf. l'affaire des veinotoniques de Serviais qui sont repassés à 65% de remboursement à peine 2 mois après avoir été descendus à 35 par le gouvernement...)

par **kriiizzz** » 05 Juil 2003, 11:27

une bonne chose qu'on ait de temps en temps ce genre de témoignages de professionnels de santé. Le malheur c'est que ces témoignages ne sont jamais entendu et pris en compte par les législateurs.

par **Anonymous** » 05 Juil 2003, 13:55

On va tout faire pour diffuser cet entretien, il est aussi sur la revue de presse du site du CIRC Paris. Et on va même tenter d'en faire avec lui un autre plus complet de notre côté.

On ne sait encore si cela sera possible, mais on a en projet de réaliser, sous diverses formes selon la personne visée, les quelques auditions que n'a pas voulu faire le Sénat, comme avec ce syndicaliste urgentiste interrogé par Nova, Anne Coppel et Bertrand Lebeau, Henrion, Tassin, Act Up... Et diffuser cela, "les auditions auxquelles le Sénat a voulu échapper", à la rentrée, quand le projet de loi arrivera sur le bureau de l'Assemblée. Espérons seulement que l'été et les vacances ne seront pas un trop gros handicap pour ce projet.

par **S0r0N** » 05 Juil 2003, 14:33

Thrand a écrit:(cf. l'affaire des veinotoniques de Servier qui sont repassés à 65% de remboursement à peine 2 mois après avoir été descendus à 35 par le gouvernement...)

Un simple arrangement à l'amiable en échange de quelques enveloppes bien garnies et ils ne s'en cachent même pas...

par **daniel** » 05 Juil 2003, 20:55

Le témoignage de l'urgentiste est aussi sur le forum drogue douce du figaro