Ségolène Royal n'envisage pas de modifier la loi de 1970

par **daniel** » 20 Mar 2007, 12:40

http://fr.news.yahoo.com/20032007/5/can ... ation.html

PARIS (AP) - Ni dépénalisation, ni nouvelle réforme de la loi de 1970: Ségolène Royal a prévenu mardi qu'elle n'envisageait pas de modifier la législation sur la consommation de stupéfiants, notamment de cannabis, car "il faut une limite" pour les jeunes.
"Si on dépénalise, les jeunes auront envie de transgresser" avec la consommation "de drogues plus dures", a-t-elle estimé sur la radio à destination des jeunes Skyrock. "La loi de 1970, je ne crois pas que je changerai les choses", a-t-elle ajouté, jugeant le débat sur la dépénalisation "un peu hypocrite" car "plus personne n'est mis en prison pour consommation personnelle". "C'est le trafic" qui est sanctionné.
"Il y a un problème de santé publique et de signal que l'on donne: le problème, c'est la transgression", a poursuivi la candidate socialiste. "Cela fait partie d'une forme de plaisir des jeunes de transgresser". Or, "à un moment il faut une limite" et "une cohérence par rapport au degré de toxicité des produits". "Le plus gros travail, c'est contre l'alcoolisme des jeunes", a-t-elle considéré.
La loi de 1970 sur la consommation de stupéfiants, peu appliquée parce que très sévère, a été modifiée par la loi Sarkozy sur la prévention de la délinquance. Celle-ci a simplifié les procédures de comparution en cas d'usage de stupéfiants et a élargi la gamme des sanctions pour développer les amendes, stages de sensibilisation et injonctions de soins.
Par ailleurs, Ségolène Royal a précisé qu'elle souhaitait un service civil "obligatoire" pour les jeunes, et non volontaire, même s'il faudra "un débat sur cette question". "Il faut mettre des règles, il faut arrêter d'être dans les projets mous", a-t-elle justifié.
La candidate du PS a également laissé entendre qu'elle était favorable au CV anonyme, qui permettrait aux candidats d'être "au moins reçus" par l'employeur. "Les jeunes, ce n'est pas un problème, mais une grande partie de la solution", a répété Ségolène Royal. AP
ljg/sch/mw

Copyright © 2007 Yahoo! Inc. Tous droits réservés.

par **benji** » 20 Mar 2007, 12:48

JE VEUX PAS dire MAIS ELLE EST COMPLETEMENT a l'ouest la segolene. combien de personne sont en taule pour consommation j'ai fait trois jour de cabane pour 2 gramme d'herbe sans comter la semaine complete d'obligation de soins . le mec qui me suivait etait un teuffeur percé deparout qui clopait comme un fou fureiux pendant mes entretiens et me disait que j'etais un drogué . mouais je pense reellement que segolene royale c'est la futur TATCHER !!

par **EL PROFESOR** » 20 Mar 2007, 16:02

les jeunes, les jeunes les jeunes........ :lol:

.....à croire que pour les politiques il n'y a que les jeunes qui fument de l'herbe, c marrant non?

Eh bien non c pas marrant, à partir d'aujourd'hui je shoot tous les branleurs à casquette (ou sans), les politiques nous laisseront peut être ainsi tranquille.

Font chier les jeunes...moi je garderais tous les immigrés et je dégagerais les jeunes par charters entiers...c vrai quoi!!!!!...z'ont pas idée de fumer à leur âges!!!

Bande de p'tit cons :lol:

@+
El Prof

par **dav** » 20 Mar 2007, 17:19

daniel a écrit:. "Il faut mettre des règles, il faut arrêter d'être dans les projets mous", a-t-elle justifié.
.

Sauvons la France :
Viagra pour Culbuto !!

par **dre@dy** » 21 Mar 2007, 09:12

Ca m'aurais étonné aussi, enfin cela semble un peu contradictoire avec ses propos tenus dans sa réponse àu CIRC (voir ici )

Je ne crois pas qu'il faille attendre grand chose de sa part, c'est désolant

par **Toumba** » 21 Mar 2007, 10:11

Salut tout le monde ! Ce coup ci j'arret mes conneries ( style voter le pen ) . Moi aussi elle me désole parfois , mais je ne regarde pas les infos , donc je suis peu influencé par la segosphère ou autre , je suis" bakouninien " c'est a dire indéfinissable . Je voterai Segolène car depuis la premiére fois que je l'ai vue dans les années 80 je m'etais dit : ça serait bien que cette femme soit presidente de la république française . Imaginez ma joie de la voir en bonne posture ...helas mes craintes d'autrefois sont toujours présentes : la misoginie inconsciente , le machisme afirmé , l'adversité féminine se déchainent . Combien d'entre nous ont suivi ses débats contre Fabius et Straus Kan ? elle les a applati tous les deux même lorsqu'ils s'associaient . Le president de la république doit continuellement affronter les avis d'autres presidents , et bien je pense qu'une femme qui en impose charimatiquement et intellectuellement sera la meilleur arme pour nos intérêts . De plus pensez a toutes les femmes opprimées du monde , au fond de leurs âmes , pouront toujours se dire que peut être tout n'est pas fichu pour leurs filles .... Quand au débat sur le canna , par son affirmation systématique que le pire c'est l'alcool elle vous donne un signal , mais si vous êtes trop défoncés pour comprendre ou que vous espérez trop , peut être a-t-elle raison de ne pas vouloir dépénaliser, avant d'avoir mis en place un système d'information sur la dangerosité de toutes les drogues pour q'ensuite les gens qui veulent consommer le fassent en ayant été instruit . Et pour finir je ne me considère plus du tout jeune ( sauf lorsque j'emmerde le fn ) , mais quel terme lui proposeriez vous qui ne provoquerait pas de réaction journaleuuuuse? Si vous m'avez lu jusqu'au bout votez pour elle au premier tour ou achetez un karcher :wink:

par **Stupéfiant !** » 21 Mar 2007, 10:25

"Votez pour elle, au moins parceque c'est une femme".

L'argument électoral le plus pourri de toute l'histoire de l'argument électoral pourri.

Heureusement qu'elle sera pas élue... Et j'espère qu'elle passera même pas le premier tour cette niaise.

(désolé, fallait que ça sorte, mais rien que le fait d'entendre sa voix me donne des envies de sacrifices)

par **benji** » 21 Mar 2007, 11:41

TOUMBA JE NE VOTERAIS JAMAIS POUR CETTE FEMME qui je le rappel a etait ministre et n'a pas fait grand chose. rejouer avec une equipe JOSPIN DSK FABIUS ne m'inspire pas du tout confiance ... est ce qu'on nous rejouerais le 21 avril ??? on prend les memes et on pase par la case depart.!!!
c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

de plus on est en france et je comte pas faire un vote utile au premier tour mais un vote qui represente mes idées le second tour je voterais pour celui qui reste. en tout cas "sarko-royal" pendaison ou chaise electrique je prend ni un ni l'autre ....

la gauche ne passera pas se tour et j'espere ni la droite ni l'extreme mais du centrisme a la limite ou du postier voir du bové serait vraiment BON !! je file a mon utopie....COLUCHIEN

par **Che Bleu** » 21 Mar 2007, 11:54

benji a écrit:la gauche ne passera pas se tour et j'espere ni la droite ni l'extreme mais du centrisme a la limite ou du postier voir du bové serait vraiment BON !!

centrisme ou extreme gauche, t'as pas vraiment peur des contradictions Benji

faudrait que je retrouve cette photo de Bayrou entouré de ses potes Devedjian, De Villiers, Millon et co....

par pj » 21 Mar 2007, 12:55

Che Bleu a écrit:
benji a écrit:la gauche ne passera pas se tour et j'espere ni la droite ni l'extreme mais du centrisme a la limite ou du postier voir du bové serait vraiment BON !!

centrisme ou extreme gauche, t'as pas vraiment peur des contradictions Benji faudrait que je retrouve cette photo de Bayrou entouré de ses potes Devedjian, De Villiers, Millon et co....

+1

Le probleme est que Bayrou a plus de chances de gagner contre lSarko que Royal... ça c'est un vrai probleme! . :twisted:

par **interceptor** » 21 Mar 2007, 13:51

benji a écrit

TOUMBA JE NE VOTERAIS JAMAIS POUR CETTE FEMME qui je le rappel a etait ministre et n'a pas fait grand chose. rejouer avec une equipe JOSPIN DSK FABIUS ne m'inspire pas du tout confiance ... est ce qu'on nous rejouerais le 21 avril ??? on prend les memes et on pase par la case depart.!!!

Si je comprend bien ton message tu souhaite une victoire du nain sous amphet. C'est vrai qu'avec lui et ses amis ça serra un vrai renouvèlement de la classe politique...

par **GReen** » 21 Mar 2007, 14:39

Quand on parle de Bayrou et de centrisme cela me file des boutons, il n'est pas centriste mais demago et bouffeur a tous rateliers.
Il frictote bien plus avec la droite radicale qu'avec le centre ce gars, son attitude est d 'annoncer un centrisme dans le seul et unique but de ramasser des votes de droite, de gauche et quand il sera elu d'appliquer son programme de droite catho.

En tout cas il maitrise bien les medias et son conseiller madelin se debrouille bien ( vous savez le mec du mouvement anti gaucho , Occident ).

Soit je suis degouté que royal ait repris une equipe de vieux niais les mains tachées de sang ( genre fabius ). Ce qui va bien dans le sens contraire d'un pseudo renouveau.
Cela dit je reve d'une presidente de la france , car rien que d'avoir une femme au gouvernement est une nouveauté, quelque chose de neuf et d'inedit.
On a testé les hommes de tout bord a la tete du pays et cela n a strictement rien donné mis a part une acceleration de la precarité, une baisse du pouvoir d'achat, une taille enorme dans nos acquis sociaux, une taille a blanc de nos libertés privées et une haine de l'autre encore plus grande.

Alors si c'est elle au second tour elle aura ma voix ; si c'est sarko versus bayrou , je voterai blanc quand au premier tout , place au jeune !

par **player1** » 21 Mar 2007, 15:35

pot pourris ...

par **benji** » 21 Mar 2007, 21:34

hello;
interceptor ---> ou non je ne suis pas du tout pour le nain argneux. au contraire !!!

CHE --> je ne sais pas si l'extreme gauche est bonne ou pas mais on les a jamais eut au pouvoir tu me dira l'extreme droite aussi et encore heureux ( on est pas passer loin !!!!) mais bon on c'est tjs fait de la droite ou de la gauche moaui tourne tourne avant que je t'encu** !

je pense que le centrisme c'est pas mieux etant donné que le bayrou a deja etais ministre mais on a plus que sa comme choix la gauche ou le centre ou la droite . voter utile c'est voter royal mais c'est allez contre le principe du vote qui est de voter pour ces idées et la personne qui nous represente, plutot que de voter pour une personne qui n'a pas nos idées mais qui est sur d'etre un "barrage" a nicolas sarkozy .

si notre systeme d'election deviens americian democrate ou republicain c'est vraiment dommage . on nous demande plus de choisir mais de voter contre une autre personne !!! .

je respecte les idées de chacun et chacun voteras au moment precis en ame et conscience !!! mais svp que notre societe connaisse un vrai changement POSITIF ....... sur l'economie, l'europel,a mondialisation, sur les idées de la prostitution, l'euthanasie, la drogue , les ogms , l'ecologie ,....des sujets qui sont recurant dans notre vie et qui serais vraiment une grande avancé mais je doute que sego ou sarko ne nous propose juste de refaire un tour de manege!!

en tout cas sujet tres interessant

par **misere** » 21 Mar 2007, 22:00

pourtant a lire sa reponse au CIRC on pourrait croire a une petite ouverture,de toute façon,la droite est tres hostile et au moins la gauche pourrait enlever les lois que sarko fait mettre en place.et de dire que c'est les jeunes qui fument,je ne suis plus tellement jeune (a part d'esprit),c'est archi faux!!!j'ai commencé a l'age de 17 ans et je ne compte pas m'arreter.fumer me fait du bien,trop de bien meme.