Le cannabis réduirait le risque d'accidents graves

[EL PROFESOR]

Je fais dans les 40.000 km/an depuis 25 ans et les 3/4 pétard au bec : Aucun accident

t'es peut-être tout simplement un bon conducteur...mais je ne pense pas que ton exemple soit à suivre, même s'il est bien moins dangereux de conduire sous l'emprise du canna que de certaines drogues licites comme l'alcool ou les médocs, la sagesse voudrait que l'on conduise sobre de tout produit (enfin pour moi c une evidence, la route c pas un jeu et faut pas me dire qu'on est accro au point de pas pouvoir s'arrêter de bouffarder même en bagnole )...

Désolé El Nino, je veux pas jouer les moralisateurs mais le bédo au volant j'adhère pas (même si j'y suis passé aussi mais j'ai grandi depuis )

@+
El Prof

[EL PROFESOR]

les seuls accidents que j'ai eu c'etait quand le conducteur se retenait de fumer, et j'en connai meme qui conduisent tres bien avec une bouteille de ricard dans la tete ( meme les flics qui l'ont controlé n'ont pas fait d'alcootest )...

bon ben si je te comprends bien, mieux vaut rouler bourré ou stone, y'a moins de risque...tu dois être une sorte de surhomme, Superman ...ahhhh, la mentalité française dans toute sa splendeur, toujours plus fort que les autres (normal t'es français, tu dois pas être fait comme tout le monde)...excuse mais je trouve ça vraiment navrant d'entendre ce genre de discour .

La grosse responsable d'air france qui paniquait dans sa 406 et qu'a failli m'ecrasé ce matin n'était pas bourré ou sous THC...

eh bien tu t'es pas dis que si elle avait picolé (ou éventuellement fumé, je dis "éventuellement" car j'adhère qd même au fait que fumer est moins dangereux que de boire au volant), elle t'aurait peut être pas loupé, mon gars.

Par contres l'alchimie babylonienne est mauvaise dans la vie en générale et pas qu'au volant...

Houlà, les grandes phrases!!...tu peux creuser un peu STP??

y'en a qui sont fait pour conduire d'autres qui sont des dangers avec ou sans drogue...

Encore mieux...comme ça on devrait donc interdire à certains les drogues au volant (voir même le volant tout court) et pas aux autres...bien bien, continu comme ça t'es sur la bonne voie!


Arffff m'étonnes pas non plus qu'on nous refuse la dépenalisation avec des discours aussi responsables ...on a encore du chemin à faire effectivement

[EL PROFESOR]

1. désolé que sa t'enerve.Je donnais juste mon point de vue maintenant je suis assez con sa a du t'enerver

mais moi aussi, cher ami,, je ne faisais que donner mon avis, effectivement tes reflexions m'ont un peu irrité, maintenant qu'on est pas la même opinion ne fait pas de toi automatiquement un con, là c toi qui t'avance, je n'ai jamais tenu ce genre de propos (quoiqu'en y réflechissant, cautionner le fait qu'un type puisse rouler normalement avec une bouteille de Ricard dans le nez, ça relève bien de la connerie aïgue à mon sens...mais ça n'engage que moi, je ne fais que donner mon avis )

Je ne dit pas qu'il faille rouler bourrer ou stone je fait juste part de mon experience personnel en tant que rippeur (assistant au livreur ) depuis 5 ans j'en ai vu des chauffeurs differents

ouais ouais, vous etes tous des conducteurs super expérimentés qui ont fait au moins 10 fois le tour de la planète, c sur vous savez de quoi vous parler vous...c sur y'a jamais de chauffeurs routiers professionnels qui 'sendorment au volant après, poutant, 30 ans de métier à sillonner les routes (z'étaient sûr de leur coup eux aussi)
Mais bon que tu te foute la gueule en l'air par ce que t'as pas tous tes esprits, je m'en fout je t'avoue, ce qui m'inquiete c plus de te croiser un jour sur la route( toi ou tes collègues) quand je me balade peinard avec ma peitie famille

mais maintenant c'est juste ma propre experience pas une généralité

c sur on a pas du voir les meme chose

Pour la grosse d'air france fallait le vivre pour le comprendre bon comme t'etait pas la je te comprend...

ben oui bien sûr...et puis comme elle a une belle voiture ça a dû t'énerver un peu ça aussi, non?

Mais encore une fois sur un forum ya plein de gens differents de tout horizon, y'en aura toujours qui sortiront des choses qui t'enerveront.... Et comme on est sur un forum de cultivateur je finirais par :

mais ça ne me derange pas plus que ça mec, les forums sont fait pour ça, la démocratie aussi...et puis t'as pas mis longtemps à me répondre...peut-être que je t'ai énervé un peu aussi, non?

allez je finirais moi aussi par:

PISSE (dans le bocal...), avec ton métier je crois que ça remettrait les choses à leur place.

[EL PROFESOR]

Bon El professor apparement t sensible de la route

ben ouais un peu, j'y ai passé pas mal de temps moi aussi, et perdu qq personnes chères aussi

en tout cas c'est toujours bon de découvrir la mentalité des gens...

je ne te le fait pas dire ...mais je vais pas jouer un rôle non plus pour être la personne la plus sympa du forum, je dis tjrs ce que je pense (j'en suis pas à ma 1e prise de tête sur ce forum tu sais ) et j'assume.
Maintenant si prôner la sobriété au volant c avoir une sale mentalité, effectivement je suis un gros gros con!!

une 406 j'appelle pas sa une belle voiture

ah bon??...moi je m'en contenterais

bon sur ce on va pas y rester tout le weekend, nos avis divergent sur le sujet, c pô grave non plus

Sans rancune, vieux, et pisse...euh Peace

@+
El Prof

[EL PROFESOR]

Des études, qui datent un peu, faites en angleterre ont montré qu'il y avait moins d'accident chez les consommateurs de thc que chez les sobres. En cherchant un peu, on devrait pouvoir retrouver cette étude.

Effectivement je ne connais pas cette étude, si tel est le cas, ok...je m'incline...mais le problème c bien que les reactions seront différentes selon les individus, et comme on ne peut pas faire une loi différente pour chacun je pense que bannir les produits psychotropes au volant est la seule solution; comme je disais plus haut, c qd même pas une grosse contrainte, faut pas abuser

Par contre qu'on puisse encore croire qu'un type peut très bien conduire avec une bouteille de Ricard dans la tête, ça me fout les jetons, voilà le pourquoi de ma réaction un peu virulante, surtout qd ça vient de professionnels qui y sont la plupart du temps sur la route.

Mais est-ce pour autant une bonne chose de céder au principe de précaution sous prétexte qu'on se refuse d'étudier la question?

non c sur...mais dans le sens contraire comment affirmer que l'on contrôle la situation sous THC alors que peu d'étude ont été faites (d'ailleurs la dernière étude en date à qd meme montrer qu'il était moins dangereux de conduire sous THC que de conduire avec le taux légal d'alccol dans le sang)

Mais faire la même chose pour le canna, par analogie (c'est une drogue donc on fait comme pour les autres drogues) je trouve ca plutot con et digne du raisonnement d'un gosse de dix ans.

chacun réagit plus ou moins bien et, encore une fois il n'y aura jamais de loi individuelle, donc...difficile de trouver une solution.
Tous les fumeurs (moi y compris) s'accordent pour dire qu'on nous interdit de fumer alors qu'on ne fait de mal à personne, et là c vrai qu'on touche grave à notre liberté de choisir notre mode de vie...mais une fois au volant, on est plus peinard dans son salon et ça change la donne.

D'autant qu'aucune étude sérieuse n'a réellement prouvé qu'il y avait un pourcentage significatif d'accident directement imputé à la conduite sous l'emprise de cannabis.

je me fais l'avocat du diable , mais aucune n'a non plus prouvé qu'il n'y en avait pas...désolé mais je trouve qd même toujours dans vos discours un léger parti pris, pas tjrs objectif.

Auto-responsabilisation, plutot que se retrancher derrière "le droit" me parait plus judicieux.

ouais...dans une autre vie et sur une autre planète... mais en attendant on fait quoi, on laisse faire??

@+
El Prof