caricature et liberté d'expression.

[aligator427]

Bah essayez de balancer une carricature qui tourne en dérision la Shoah... et vous verrez les réactions. Chacun place son sens du sacré où il peut. Je veux pas défendre ces crétins de barbus, mais j'ai quand même l'impression que la carricature du prophète Mohamed n'est pas un acte de courage politique aujourd'hui, en Europe du Nord. C'est plutôt dans l'air du temps, facile et pas cher. Toutes ces réactions surmédiatisées de quelques dictatures arabes (ces chers alliés des guerres du Golfe) flattent bien l'égo d'une presse servile avec le pouvoir et les grands patrons. Ca leur dispense un brevet collectif de courageux résistants aux yeux de l'opinion publique, alors qu'au fond, si réaction il y a de la part de fanatiques mulsulmans, ce sont eux les moins exposés.

[aligator427]

Kerala, on trouve aussi dans le Coran plusieurs condamnations très explicites du meurtre, comme celle-ci :

C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre.

L'Islam est aussi la religion du bibliophile Calife Al-Mamoun, qui fonda à Bagdad une "maison de la sagesse", encouragea les traductions d'ouvrages grec en arabe en récompensant les bons traducteurs par le poids en or des livres traduits... C'est aussi celle de fameux poètes, astronomes, médecins...

La religion est une explication facile pour expliquer (ou excuser) les comportements violents, mais bizarrement personne ne semble voir qu'elle puisse aussi inspirer l'art, la quête de savoir. Pourtant les exemples dans l'histoire de l'humanité ne manquent pas. Aujourd'hui c'est très confortable de désigner l'Islam comme responsable des troubles à l'ordre public, mais il s'agit d'une instrumentalisation de la religion à des fins très humaines, pour le pouvoir. Disons un mauvais usage de la religion, comme il peut y avoir un mauvais usage de la technologie. En arrière-plan, il faut quand même se souvenir que c'est un leg de la politique étrangère américaine des années 60, qui a joué les fondamentalismes religieux contre l'URSS !

Pour ma part, je considère que les textes sacrés sont d'une richesse extraordinaire, et je trouve affligeant le raccourci "Mahomet/Coran = terrorisme", véhiculé par une des carricatures en cause. Affligeante aussi la manipulation des foules faite par les dirigeants des pays arabes autour de cette anecdote, et le délire occidental autour de cette question de "liberté de la presse", complètement hors-sujet.

[aligator427]

Merci Cybernéo, mais moi aussi j'ai du mal à te suivre... Peut-être que tu veux insister sur le fait que le régime nazi s'est appuyé sur des carricatures pour promouvoir l'antisémitisme ? Et qu'à ce compte les carricatures danoises sont suspectes car elle véhiculent une idéologie raciste ?

Quand aux fumeurs de cannabis ils sont bien souvent victimes de la carricature, enfin il n'est pas rare chez les carricaturistes d'employer l'iconographie cannabique (joint, feuille, dreads...) pour indiquer des idées fumeuses, l'irresponsabilité, le désengagement, etc... Et c'est vrai que ça contribue à entretenir les clichés !