quelle est la plante qui produit la bheu la plus forte

[S0r0N]

Quelqu'un est tenté par un petit verre d'alcool à 90 ?

[S0r0N]

PS: indica ne s'applique pas seulement au cannabis non plus.. (ex: la drosera indica, une drosera prostrée originaire de la nouvelle calédonie je crois)....

C'est exactement ce que disait Kerala ici:

sativa = cultivée
indica = indien
ruderalis = ruderale

Ces qualificatifs latins appartiennent à la classification systématique et peuvent s'appliquer à de mutliples plantes. Et Cannabis Ruderalis n'est ni une locale russe, ni une espèce à part entière (car C. sativa, C. indica et C.ruderalis sont interféconds), simplement une variété de cannabis.

En ce qui concerne la vigueur hybride et les cochons de course, si on suit ton raisonnement (deux parents ne peuvent pas donner une souche plus riche qu'eux même en THC) ça correspond à nier le concept de l'évolution. Documente-toi sérieusement sur le sujet...

[S0r0N]

je voulais venir au fait qu'ujourd'hui, les génétiques (hybrides) qui sont commercialisées à plus de 80-90% sont des hybrides "connus" depuis bien longtemps, ne serait ce que sur le concept de la famille "skunk/afghan/northern", et seulement à partir de ces 3 souches on a pu devellopper dés 1970 des hybrides spécifiques (dans le désordre et liste non exaustive: skunk, super skunk( skunk*afghan), shiva skunk (nth*skunk), M39(nth5*skunk), mazar (afghan*skunk) etc)...... et on est arrivés à un stade ou il n'y a plus de miracle sans l'intervention de souches nouvelles....

en effet, si on considere une base de souches "pures/ou stabilisée" connues, en compillant à l'infinit ces souches on arrive à un résultat connu, etablissant un nombre limité d'hybrides..... quoi qu'on fasse, on ne pourra qu'obtenir des sous hybrides en croisant ces hybrides entre eux.... (meme en pratiquant le backcross....)

à partir du moment ou on admet ce concept, on ne peut admetre qu'à partir de ces souches on puisse subitement sortir comme par magie une nouvelle souche dépassant comme par magie (en concentration de THC) les autres parents (et consins)....

C'est pas une affaire de magie mais de génétique. Tout l'interêt de la reproduction sexuée c'est de brasser en permanence l'ensemble des gènes des parents et de les recombiner entre eux (sans parler des mutations, spontanées ou non). C'est le cas chez les humains, aucun de tes frères et soeurs n'est identique à toi-même ou à tes parents. Ajoute à ça le fait que 2 plantes croisées vont donner plusieurs centaines de descendants. Rajoute encore le travail de séléction et de croisement parmi cette descendance et tu vois les millions de possibilités qui s'ouvrent à toi. Même en travaillant sur un pool génétique limité (skunk/afghan), ce qui n'est pas souhaitable, tu peux continuer à sortir des herbes très interessantes même si 95% de ta production ne le sera pas.

Ensuite c'est certain qu'il est plus interessant d'amener un peu d'air frais en introduisant de nouvelles souches que de tourner sur les 3 mêmes hybrides. Mais si tu veux que tes sativas tropicales puissent être utilisées de façon rationnelle en culture indoor, tu devras faire ce travail d'hybridation et de séléction.

là ou je voulais en venir (interruption de la fameuse ruderalis, --cf: sensi seeds- The Ruderalis originates as a land race from Hungary and the Soviet Union. Ruderalis flowers not in relation to daylength like al other strains but to age.--- c'est qu'en définitive, à moins de faire intervenir des souches plus "exotiques", voir rustiques, telles que zamal ile de la reunion, pakalolo tahiti, fil rouge guyane etc), on ne peut "scientifiquement" pas arriver à devellopper de nouvelles variétés dites "révolutionnaires" à partir des souches connues à l'heure actuelle....

C'est quoi "révolutionnaire" ?
Oui tu as tout intéret à croiser des nouvelles souches au pool classique "hollandais" si tu veux obtenir rapidement des caractéristiques inédites parmis leur descendance. Mais c'est faux de penser qu'il n'y plus rien à tirer de croisement plus "classiques". c'est un métier, ça s'appelle hybrideur.