quelle est la plante qui produit la bheu la plus forte

par **Anonymous** » 25 Mai 2005, 20:31

salut a ma connaissance c'est Fuma Con Diablos
http://shop.grasscity.com/shop/grasscity/seedsfdfcdia.html

qui produit le plus de thc au niveau des gousses voila si vous connaissez des plante plus forte (qu'on sait trouver dans un mag merci de me le precisé)

par **Anonymous** » 25 Mai 2005, 20:51

de celle que j'ai déja faite C la jack herer, mais je crois que C la reponse facile.

par **Anonymous** » 05 Oct 2005, 11:31

Moi a mon avis C la Hawaian Snow de Gre** Hou**.

Ce breeder la donne à 23% de THC.

Mais bon tous ces pourcentages, a mon avis C du vent, seuls les Breeders et les cultivateurs très expérimenté y arrivent.

Si tu achète des graines de white russian et que tu cultives comme un pingouin, t'attends pas à de la monstroweed.

De toute manière quand ça va t'arriver de goutter une weed à + de 20 %, tu le sauras parceque ça va t'envoyer sur mars sans dépressurisation, et ca c pas agréable.

Bref, à mon avis, quand c trop fort c pas bon ou juste une fois de temps en temps :lol:

par **Anonymous** » 05 Oct 2005, 23:31

Tu as tout résumé El-Nino !

par **Anonymous** » 07 Oct 2005, 12:48

Yo les d'jone's vous cassé tout le topic la....

le p'tio heir a bien le droit de nous demander quel est l'herbe la plus forte qu'on ai testé, C de l'info..... a méme titre qu'un gars qui auré demandé quel est lherbe la plus goutue.

comme hanuman le dit "C pas parce beu forte, que beu bonne".....

par **Anonymous** » 18 Nov 2005, 05:01

d'une déja, il est inconcevable de comparer une sativa et une indica au niveau du pourcentage de THC....

il est evident qu'à pourcentage égal une sativa fera beaucoup plus de dégats qu'une indica.... et puis, ce n'est pas le meme effet non plus! (base du energisant/assomant des sativa et indica)...

ensuite, il faut faire attention au marketing "abusif" des breeders, à qui annonce 20, un autre annoncera 22 et un troisieme 24%......... ça devient une surenchere... d'autant plus que bien souvent, il prédomine certaines aberations dans les résultats des cross.... (ex: l'afghan "original" ne doit pas dépasser les 14-16%, la skunk#1 dépasse à peine les 9%, pourtant, selon dutch passion, leur Mazar (afghan*Skunk#1) dépasse les 18%....ce n'est certes pas mathématique mais franchement.. le p'tit jésus est passé par là, il multipli le THC comme le pain??

bon, ensuite, histoire de faire avancer la machine: consommons l'herbe comme le vin... apprécions les aromes, les subtilités, les nuances plutot que de rechercher absolument la defonce absolue.... c'est comme un amateur de vin.. il recherche quoi? le vin le plus fort ou le meilleur gout?

enfin, à titre d'information, il y a quelques années de celà, une experience a été mennée en hollande, il a été lancé sous serre en terre un comparatif de 150 variétés, et env 10 seeds de chaque... meme set up, meme engraissage, meme lumiere... résultat: la White Russian est sortie gagnante avec 22% de THC....

@ méditer... :wink:

par **Anonymous** » 18 Nov 2005, 09:48

karbon a écrit:ex: l'afghan "original" ne doit pas dépasser les 14-16%, la skunk#1 dépasse à peine les 9%, pourtant, selon dutch passion, leur Mazar (afghan*Skunk#1) dépasse les 18%....ce n'est certes pas mathématique mais franchement.. le p'tit jésus est passé par là, il multipli le THC comme le pain??

c'est tous a fait normal que la descendance se retrouve avec un taux de thc superieur aux parents P1,ca s'appelle la vigueur de l'hybride ou l' heterosis

par **Anonymous** » 18 Nov 2005, 11:05

Salut à tous moi aussi je veux poster sur un vieux post.....
Pour ma part l'ak n'est pas mal et the hog non plus..........
J'ai eu l'occasion de gouter du shit maison à base des deux et là chapeau, magistral j'ai tiré 3 lattes et c'étais la grande claque, vous savez celle qui s'enfonce biens dans la joue......

Pour ma part il y a tellement de facteurs qui rentre en compte que chacuns à ses herbes les plus fortes.......
Tout dépend de comment ont va les cultivers, de quand elles vont être récoltées,..............

@+

par **Anonymous** » 19 Nov 2005, 12:59

arno a écrit:c'est tous a fait normal que la descendance se retrouve avec un taux de thc superieur aux parents P1,ca s'appelle la vigueur de l'hybride ou l' heterosis

chez moi, il y a un dicton qui dit "qu'on ne peut pas faire un cheval de course meme avec un cochon de race...." quelque soit l'hybridation, à partir de parents "pauvres" on n'arrivera pas à obtenir un hybride plus fort que les parents au bout d'une génération...

au sujet de la mazar, c'est un F1 (autrfois appellé skunk afghan (ou afghan skunk, je ne me rappelle plus)... quoi qu'il en soit, meme en prennant deux parents moyens on ne peut (sans selections F5-F6) arriver à un hybride plus fort que les deux parents...

ce serait trop facile... imaginons une pauvre locale à moins de 8%, croisée à un chanvre à 0%, le résultat sera plus probablement un truc très moyen à 3-5% de thc qu'un hybride à 14-15% ... ça coule de source! :wink:

par **Anonymous** » 19 Nov 2005, 14:51

la mazar c'est quel breedeur?

par **Anonymous** » 19 Nov 2005, 16:28

FLASHPS a écrit:la mazar c'est quel breedeur?

"mazar i-sharif", Dutch Passion, (anciennement appellée afghan skunk, principallement indica, annoncée à plus de 18% de thc)... :lol:

par **Anonymous** » 20 Nov 2005, 12:01

justement, si on fait un cross entre F1 je veux bien qu'à un moment ou un autre un gene des parents ne réapparaisse comme par enchantement... mais ça peut aller autant dans un sens que dans un autre.... plus on a des souches "hybrides" et plus on multiplie le nombre de possiblités d'avoir justement une souche "exotique"...

ex: la fameuse SAGE, variété non stabilisée, on en a fait des tas de cross, et finalement, on obtient plusieurs souches, allant de la tres moyenne bof moins bien que la skunk de base (à 8% à titre d'information) à la bonne sativa pas mal à 13-14% en passant par des trucs moyens tirant du afghan/sativa allant jusqu'à 11-12% ..... et que pour moins de 5% des cas un set de seeds de SAGE donnera quelque chose d'exeptionnel...

sur le concept de la skunk... (sativa acapulco gold*afghan*colombian sativa ) la meilleure souche "parentale" reste l'afghan..... en admentant qu'on la croise avec une afghane (dans le cas d'une mazar), ça ne fait qu'un back cross... et en admetant qu'une souche stabilisée d'afghan ne dépasse que tres rarement les 12-14%, je me demande bien comment la mazar puisse atteindre les 18-19% ...

dans les cross, tant qu'on ne fait pas intervenir une souche "exotique" à patrimoine rustique (original haze, pakalolo, zamal, rudéralis ou autres) qui apporte certaines spécificités exeptionnelles, on n'obtient qu'un enieme croisement "classique" qui n'apporte rien de plus que les nombreux autres...

en clair: les souches utilisées actuellement (NTH, Widow, haze, orange bud, early girl, skunk1, afghan, kush etc), sont déja connues depuis 20 à 30 ans (pour certaines), et ont été croisées entre elles des centaines voir des milliers de fois.... et jusqu'à maintenant ont jamais pu donner une variété (en F1 ou stabilisée ou autre) supérieure à 20% de THC....on arrive à un stade ou pour passer ce cap des 20% on est obligés de faire intervenir des souches autres, (pour info, "Femaleseeds" a coisé une souche stabilisée de Neville Haze à un Zamal reunionnais.... le Neville Haze etant un "simple cross" de Northern(#5?)*original haze (en fait, c'est la proche cousine de la Northen haze de sensi), donc, femaleseeds a croisé cette souche de neville haze à un zamal reunionnais (pour qui a déja fumé, une sativa rustique monstrueuse....), afin d'obtenir une souche hybride essentiellement sativa tout en utilisant le temps de floraison indica de la Neville afin d'abaisser le temps de flo de la zamal à 15 semaines (normalement, le tp de flo de zamal est plus proche de 6 mois!!)

on a vu la meme intervention de souches "attypique" dans le cas de la low rider, par l'intervention de la ruderalis (chanvre bassement riche en thc russe qui fleurit en fonction de l'age et non du temps d'eclairement....)

*** à suivre... :wink:

par **Anonymous** » 24 Nov 2005, 08:48

kerala a écrit:lol tu melanges beaucoup de choses karbon.

deja ruderalis c'est une classification
et pas un nom de locale russe

sativa = cultivée
indica = indien
ruderalis = ruderale

y'a pas que le chanvre à être ruderalis

ah bon...

pourtant, en relisant mes notes (récoltées depuis environ 10 ans), je lis:

On distingue aujourd'hui 3 espèces de chanvre, bien que les différences entre elles ne soient pas vraiment significatives (il y a une grande polémique chez les botanistes a ce sujet : certains pensent qu'il existe 3 espèces d'autres pensent qu'il existe une espèce avec 3 variantes). Ceux qui penchent en faveur de l'existence d'une espèce unique avec ses 3 variantes vous diront que les 3 variantes sont : le cannabis sativa sativa, le cannabis sativa indica et le cannabis sativa ruderalis.

puis, un peu plus loin, je ttrouve:

Cannabis Ruderalis :
Espèce que l'on trouve à l'état sauvage dans les régions du sud de l'ex-Union soviétique. C'est une espèce pauvre en THC (mais malgré les nombreuses analyses réalisées on n'a pas encore découvert de pure ruderalis avec plus de 0,5% de THC). Le ruderalis est de petite taille avec des feuilles qui ressemblent aux sativae mais sans branches secondaires ce qui lui confère un aspect un peu dégarni. A l'heure actuelle, les seules ruderalis aux effets psychoactifs résultent de croisements. C'est donc plutôt une espèce destinée à des utilisations textiles.

enfin, tu as peut etre raison.. et toute la communauté scientifique se gourre lamentablement depuis des dizaines d'années!!!

PS: indica ne s'applique pas seulement au cannabis non plus.. (ex: la drosera indica, une drosera prostrée originaire de la nouvelle calédonie je crois).... :lol:

par **Anonymous** » 24 Nov 2005, 09:05

Bijour à tous !!!

Je V pas rentré dans un sujet que je connais très mal !

Je venais juste dire Bijour à Karbon que je n'ai pas vu depuis un petit moment !!

"Slt Karbon"

Sinon pour reevenir au sujet du post : de toutes celle que G goutées (chez moi et à Dam, qui rappellons le n'est plus trop une référence en matiere de qualité) C vraiment la AK 47, C vraiment la weed qui m'a le plus claké avec la Jack Flash.

par **Anonymous** » 24 Nov 2005, 14:57

S0r0N a écrit:En ce qui concerne la vigueur hybride et les cochons de course, si on suit ton raisonnement (deux parents ne peuvent pas donner une souche plus riche qu'eux même en THC) ça correspond à nier le concept de l'évolution. Documente-toi sérieusement sur le sujet...

je veux bien, mais apres, on dit que c'est moi qui mélange tout....

je veux bien adopter le concept de l'évolution, mais là ou je voulais en venir (voir mon premier post), c'est qu'aujourd'hui, les breeder usent et abusent de noms exotiques et de carractéristiques abusives notement au niveau de la ocncentration en THC sans donner la génétique...

je voulais venir au fait qu'ujourd'hui, les génétiques (hybrides) qui sont commercialisées à plus de 80-90% sont des hybrides "connus" depuis bien longtemps, ne serait ce que sur le concept de la famille "skunk/afghan/northern", et seulement à partir de ces 3 souches on a pu devellopper dés 1970 des hybrides spécifiques (dans le désordre et liste non exaustive: skunk, super skunk( skunk*afghan), shiva skunk (nth*skunk), M39(nth5*skunk), mazar (afghan*skunk) etc)...... et on est arrivés à un stade ou il n'y a plus de miracle sans l'intervention de souches nouvelles....

en effet, si on considere une base de souches "pures/ou stabilisée" connues, en compillant à l'infinit ces souches on arrive à un résultat connu, etablissant un nombre limité d'hybrides..... quoi qu'on fasse, on ne pourra qu'obtenir des sous hybrides en croisant ces hybrides entre eux.... (meme en pratiquant le backcross....)

à partir du moment ou on admet ce concept, on ne peut admetre qu'à partir de ces souches on puisse subitement sortir comme par magie une nouvelle souche dépassant comme par magie (en concentration de THC) les autres parents (et consins)....

or, c'est ce que nous fait croire Dutch passion (mazar 18,9% je crois, de mémoire).... et ce à partir de skunk et d'afghan....

cela ramenerait à dire que depuis les années 70 aucun breeder n'aurait reussit à combiner un cross d'afhgan et de skunk afin d'arriver à obtenir ce fameux hybride (mazar).... aussi puissant...

là ou je voulais en venir (interruption de la fameuse ruderalis, --cf: sensi seeds- The Ruderalis originates as a land race from Hungary and the Soviet Union. Ruderalis flowers not in relation to daylength like al other strains but to age.--- c'est qu'en définitive, à moins de faire intervenir des souches plus "exotiques", voir rustiques, telles que zamal ile de la reunion, pakalolo tahiti, fil rouge guyane etc), on ne peut "scientifiquement" pas arriver à devellopper de nouvelles variétés dites "révolutionnaires" à partir des souches connues à l'heure actuelle....

enfin, c'est mon avis...

ensuite, niveau évolution.. je veux bien, mais la théorie de l'évolution, ça fait intervenir un parametre qui nous échappe.. enfin, à notre niveau je pense.... le temps... l'évolution induit forcement la sélection naturelle.... hors, là, avec les hybridations "forcées" on contredit la nature, et le resultat n'est pas forcement "naturel"... ex: certaines hybrides de poissons, essentiellement develloppés pour leur robes, couleurs, voilure sont incapables de se nourrir dans la nature, et tres sujets aux maladies.... pourquoi? parce qu'on a forcé l'évolution.... qui en definitive n'en est pas une...