marchandise saisie

[kriiizzz]

hum, je ne vois ni de ton moralisateur de la part de plantagruel ni d'argument de "passionné" ici. Ce que les autres essayent de dire c'est qu'entre vendre du matos de culture (qui ceci dit est tout ce qu'il y a de plus légal) pour aider à l'autoproduction (qui est une forme comme une autre de lutte pour notre "cause") et vendre des t-shirt avec des feuilles de canna pour faire du fric en surfant sur la mode, il y a un monde. Celui qui vend des objets cannabiques sous le coup de l'ex L630 doit le faire en toute connaissance de cause.
J'ai l'impression que vous interprétez mal les propos de planta ou de che.
Ce qu'ils veulent dire c'est que lorsqu'on profite d'un effet de mode en allant à l'encontre de la loi pour faire son beurre (ce qui n'a rien de mauvais en soi, chacun est libre de faire son pognon comme il l'entend) il faut bien s'attendre a quelques retours de manivelle. En l'occurence, c'est plutot gentil comme retour de bâton.

Ne crois tu pas faire du prosélitisme quand tu dis cela ? Toi même, il me semble, tu participes à tout ca ... sauf que ta vitrine est sur le net et pas sur un marché, nan ?

Juste une précision, la boutique de planta n'est pas qu'une boutique en ligne

Pis les growshop sont pas interdits aux ados, donc tout aussi susceptibles que ce pauvre camelot, de les fasciner du fait de la possibilité de faire pousser de la ganja grace aux produits trouvés dans les gs...

le grow n'est pas interdit, mais je crois qu'il y a des choses qui leur sont impossible d'acheter ou qu'un shop ne doit pas vendre, je sais plus...

qu'est ce qui est moralement le plus répréhensible du coup ? Afficher un image d'une feuille de cannabis, ou fournir les moyens de faire pousser du cannabis ?

sans hésiter afficher une image d'une feuille de cannabis, la loi le punit et ca peut aller jusqu'à un an de prison (peine maximum). Rien n'interdit de fournir le matériel pour cultiver du canna ou n'importe quelle autre plante d'ailleurs. Ce qui est interdit c'est de s'en servir pour "production de drogue" dans les textes.

[kriiizzz]

Oui, mais avous quand même que c'est très fort cette lacune dans la législation française et très injuste avec le cas du marchand de babiole !

non je ne trouves pas que ce soit injuste. De quelle lacune tu parles ? Celle qui dirait que le matériel de culture indoor est prohibé ? Il n'y a pas que le canna qui se cultive en intérieur....
Le marchant de babioles affiche des feuilles de canna, c'est interdit, il est censé le savoir. Le growshopiste affiche des lampes, du matos, qui n'est pas interdit. CQFD

[kriiizzz]

De toutes façon, l'affectif prend souvent le pas sur la logique et l'objectif et je vois
que la discussion prend un tour spécieux

effectivement c'est le cas.... tu mets le doigt dessus pile poil. Nous sommes ici une communauté qui nous connaissons pour un grand nombre depuis de nombreuses années. Nous avons donc tous l'habitude de nous lire et de nous comprendre entre les lignes.
Je sais que tu es phinéas un nouveau parmis nous et je pense que tu apprendras bien vite toi aussi a comprendre les anciens.

C'est marrant comme tout à coup " La Loi " le rappel à "La Loi " devient l'argument suprême...

Nullement suprême, mais un argument oui, puisque le fond de la question est quand même une question de légalité il me semble, non? Ou alors j'ai mal compris les raisons pour lesquelles ce commercant a été inquiété.