Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Ici vous pouvez poster toutes les infos qui concernent le cannabis.

Modérateur: Aide-Modérateur

Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Messagepar Anonymous » 26 Nov 2004, 13:10

Ouais ca craint dans l'est et j'y vis enfin ces affaires tournent plus du coté alsacien mais bon ... étant amené à faire des déplacements dans cette région pour le boulot ca craint. :evil:

Précision: je fume pas en voiture hein mais le soir donc si controle le lendemain bah voila, je vous laisse imaginer...
Anonymous
 

Re: Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Messagepar Anonymous » 26 Nov 2004, 13:15

possible, du fait que la région est frontalière qu'il y ai une plus grande concentration de képis qu'ailleurs et forcément, vu le calcul des probabilités, plus de chance d'être emmerdé...

Il ya aussi les deux canards répugnants, l'Est et le Lorrain, difficile d'être plus réac, même le Figaro est largué...Donc, la moindre histoire de mégot de joint, ils en font leurs choux gras...
Anonymous
 

Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Messagepar Anonymous » 02 Déc 2004, 16:19

TORQUEMADA EST DE RETOUR CA VA CHIER

JE LIS DANS LA TETE DE CHIRAC ET CROYEZ MOI .....
Anonymous
 

Re: Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Messagepar Anonymous » 02 Déc 2004, 18:13

c' est de ça dont tu parlais ??

LA LOI TORQUEMADA 2


Mis à jour le :15 octobre 2004. Auteur : Hervé Gouyer.



La loi Perben 2 est un gigantesque fourre-tout (224 articles) qui intensifie le pouvoir des flics et des procureurs dans des domaines aussi variés que les écoutes téléphoniques et les poses de caméras (dans des lieux publics ou privés), la perquisition de nuit, l’infiltration des milieux suspects ou le placement en garde-à-vue, dont la durée est portée à quatre jours, y compris pour les mineurs de moins de 16 ans. La loi crée aussi un nouveau fichier national des infractions à caractère sexuel, dans lequel seront même stockés pour trente ans les simples suspects innocentés par la suite (les victimes d’Outreau vont apprécier). Elle confie en outre à l’administration carcérale le soin de déterminer quel détenu pourra bénéficier d’un aménagement de sa fin de peine, et sous quelles conditions. La limite de la détention provisoire passe de un à deux ans, et même à quatre en matière criminelle.





Par ailleurs, les procureurs ont désormais le pouvoir de cuisiner à leur propre sauce pénale le prévenu qui aura choisi - mais avec quelle liberté de choix ? - de « plaider coupable ». Pas d’enquête, pas d’instruction, aucun contrôle de la part du juge des libertés. « Le danger évident est que l’on extorque l’approbation des prévenus, explique dans l’Huma (01/10/04) Aïda Chouk, présidente du Syndicat de la magistrature (SM). Je pense notamment aux nombreux faits de rébellion ou d’outrage. Face au procureur, le citoyen n’aura pas les moyens de défendre sa cause devant la justice. Ce sera une peine sans jugement ni défense, décidée dans le secret d’un cabinet du ministère public tout puissant qui concentre pouvoir de poursuite et pouvoir de condamnation. » Dans le même temps, le texte accroît la subordination des procureurs au garde des Sceaux, qui peut dorénavant « donner des instructions écrites » dans des dossiers individuels. Certes, le Conseil constitutionnel a fait entendre quelques remontrances, mais l’essentiel du texte est resté intact. Les « sages » de la République considèrent manifestement que les procs sont naturellement soucieux du respect des libertés, qu’ils n’ont subi aucune influ-ence idéologique au cours de leur formation ou de la part de leur environnement social, qu’ils sont étanches au conditionnement sécuritaire et immunisés contre toute pression carriériste. On est donc prié d’accepter le postulat que tout se passera au mieux dans le meilleur des mondes, qu’aucun fou furieux n’abusera de ses nouvelles prérogatives et que les futurs ministres de l’Intérieur et de la Justice ne seront pas tentés, sous la gouverne des circonstances, de se comporter en super-Pasqua, adoubés de toutes les prérogatives dont celui-ci a rêvé en son temps.

Publié dans CQFD n°16, octobre 2004.

http://www.cequilfautdetruire.org/artic ... rticle=435

Apparement le 4eme Reich est en marche depuis un bon moment, ça avait commencé mm avant le teckel hargneux....
Du coup c' est dracula qui a prit les relais, il va nous sécher de tout notre sang ce bat-art ! Mais on se laissera pas faire, cette fois ci on fera comma d' hab, on dira : AMEN........... :lol:
Anonymous
 

Re: Stupéfiants et subornation de témoin: un an ferme

Messagepar Anonymous » 21 Jan 2013, 03:52

morden a écrit:Ouais ca craint dans l'est et j'y vis enfin ces affaires tournent plus du coté alsacien mais bon ... étant amené à faire des déplacements dans cette région pour le boulot ca craint. :evil:

Précision: je fume pas en voiture hein mais le soir donc si controle le lendemain bah voila, je vous laisse imaginer...


Y a des régions comme ça qu ' il faudrait rendre a qui de droit...
C' est pas en Alsace que jean-marie passe pour un mec de gauche ??? :lol:
La seule région a droite , y a des put'1 de signes qui trompent pas parfois.
C' est pas demain que j irai trainer mes guêtres par la haut moi perso.......
Par contre j' ai vu un reportage sur les victimes des flics du 9.3., affolant :
17 plaintes contre eux pour violence !!!!
Si ça pête un jr, ça partira de par chez eux, normal, fallait voir la graine et l arrogance
de ces minables fonctionnaires se prenant pour des schériff des tps modernes,
kkn a vu ce truc?
Heureusement, les ptits gars avaient du répondant pour certains, devraient pas se la jouer autant
dans les banlieux ouvrières les tontons makoud ...
Bref, on vous aura prévenu ( a l intention de la racaille légale" celle_là...)
Anonymous
 


Retourner vers Actualités

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

cron
Copyright © La Main Verte • ORG, tous droits réservés.W3C XHTML 1.1  vW3C CSS 2.1 v