THC : la peine confirmée en appel

par **Che Bleu** » 18 Nov 2004, 00:20

Je pense qu'il ne faut pas se leurrer non plus, sur les 200 +++ magazins qui se sont montés ces 2 fernières années, y a un paquet de dechet et l'écrèmage ne fait que commencer...
Trop de monde sur un amrché de niche, et comme partout ailleurs des gens qui font du marketing plus que du conseil, se vantant de vendre la gamme d'additifs toppisimmes que le concurrent ne vends pas, sans que personne jamais ne soit apte à prouver quelques dires que ce soit...
Quand on sait que tout ce petit monde se fournit chez les 2 ou 3 mêmes grossistes, et qu'on observe les strategies "marketing" on voit deux tendances : les serieux, et la deuxieme catégorie, faisant au choix du dumping (prix cassés pour couler la concurence) soit de la poudre aux yeux (on vends des graines, on travaille pour la "cause")...
Et quand on surfe un peu sur les forums et qu'on voit se que les débutants et autres Djeuns se font refourger comme produits inutiles et ultra chers, reballancant le discours d'un vendeur ne pigeant quetchi, c'est a mes yeux pas un mal qu'il y ait un peu de menage de fait.
Je n'etais aps au courrant pour les "nirvana a 30 eur", mais la personne qui se prétends conseil, et vends du nirvana dans le même temps, et a 30 eur, c'est du foutage de gueule pur jus à mon sens.

par **Che Bleu** » 18 Nov 2004, 01:56

T.H.C a écrit:
Se réjouir des ennuis judiciaires d'une société qui s'apelle THC sur un forum comme la main verte semble quelque peu curieux.

Quelles explications donner à un tel comportement ?

Je ne crois pas que quiconque içi se rejouisse de vos ennuis judiciaires, ce qu'il en ressort (d'après moi) ,
c'est que beaucoup pensent que vous êtes allés trop loin, dans ce que l'on peut bien appeler de la provocation,
et quelque part, et surtout à partir du moment ou il s'agit d'un buziness,
(y a surement quelques emplois a la clé non ?),
votre "marketing" à été (à mon sens) completement infantile :roll:

Quand à mélanger buziness et "cause", ce qui me semble le cas,
c'est une attitude encore plus incomprehensible...

Je pense même que vous êtes le cas typique du growshop qui discrédite ceux qui bossent sérieusement
et de ce fait font avancer la cause,en faisant ce que, je me repete mais bon, j'appele de la provoc a deux balles,
et le pire dans l'histoire c'est que vous serez les les premières et dernières victimes de l'histoire,
vos concurrents se faisant un plaisir de recupérer la clientelle en cas de fermeture...

Votre logique me depasse completement...

par **Che Bleu** » 18 Nov 2004, 15:29

Sans compter que la comparaison entre la démarche d'un buziness et celle d'un forum libre et non lucratif n'est à mon sens pas vraiment pertinente...

par **Che Bleu** » 19 Nov 2004, 17:27

T.H.C a écrit:Les sous que les eleveurs ( je préfere ce terme à celui de cultivateur, c'est plus juste) nous font gagner sert à payer nos avocats pour luter en justice et ainsi faire évoluer les choses, car ce n'est pas devant une playstation, une télé , un écran, une biere , un ionj que se gagne une lutte , c'est auprès des législateurs. Ce n'est que notre opinion, c'est sur.

Je suis navré mais en quoi votre procès fait il avancer la cause ?
Parce que s'appeler ouvertement THC (et qu'elles que soient la signification de ces initiales) , en quoi cela fait il avancer la cause ?

par **Che Bleu** » 19 Nov 2004, 18:46

Entendons nous bien...
Je ne me réjouis en aucun cas de la disparition de qui que ce soit,
et pas plus des ennuis judiciaires des uns ou des autres.
J'exprime juste une opinion, la mienne, qui me porte a croire que vu la politique
en matière de canna, il ne sert absolument à rien de faire de la provocation, bien au contraire, et que le travail discret, dans l'ombre est bien plus efficace.
Je remarque, il suffit de lire les news ici, que TOUS les growshops qui se sont fait réellement emmerder par la justice est ceux qui vendaient des graines, ou affichaient ouvertement de la littérature ou des tracts pro-canna...
Quand d'autres, qui se contentent de vendre du matériel et de donner des infos, semblent finalement "tranquilles".
Comment peut on vouloir "évangeliser" tranquillement en provoquant ouvertement
une loi ultra répressive à la base ? Voila ce que j'ai trouvé "infantile".

Ensuite, encore un avis très perso, c'est cool de militer, de faire du prosélytisme etc, mais quand c'est couplé a un buziness, je trouve que l'argument militant s'effrite complètement...

Enfin, pour mettre les choses au clair, je ne fais pas dans le canna buziness, je ne suis le concurrent de personne, sans chercher a diffamer personne je donne juste mon avis et n'y gagne rien d'autre qu'un sentiment de soulagement

par **Che Bleu** » 19 Nov 2004, 19:46

hehe à Noêl je demanderais ,dans le contexte hein, ce qu'il serait advenu si Jean Moulin et ses acolytes avaient oeuvré au vu et au su de tous...
"Poujadisme de défiler pour le cannabis" c'est un peu vite résumé mais bon

par **Che Bleu** » 19 Nov 2004, 20:30

en relisant tu trouveras un "presque" devant poujadiste, et je parlais d'un sentiment personnel, pas de faits, m'enfin je vais pas commencer à me justifier, comprennez moi comme vous l'entendez...

par **Che Bleu** » 20 Nov 2004, 13:43

Fermés pour quoi les 3 hydropouss ?

par **Che Bleu** » 25 Mar 2005, 09:43

Jean Kulsarko a écrit:
Alexandre-G. a écrit:
Tout à fait d'accord. A cause de ces enfoirés il y a des gens qui croient que les growshops vendent du matos pour faire pousser de la beuh...

pkoi les HPS ça sert à quoi ? a faire pousser des nouilles fraiches ?

Oui, tu peux parfaitement faire pousser du blé sous HPS et te faire des nouilles ensuite…

par **Che Bleu** » 11 Avr 2005, 09:58

Et LMV à touvé son idiot du village, c'est pas que ça nous manquait m'enfin bon, dans le genre tu te poses la…

par **Che Bleu** » 28 Avr 2005, 08:45

THC72 a écrit:Savez vous que THC est depuis trois ans en justice, et nous ne faisons pas appel à la générosité (en vendant des cartes postales par exemple)
ON SE DEMERDE et on paie cher ces actions.

Encore heureux, un buziness demendant l'aumone ne serait pas très crédible