Lampe MG

[Mme_Oscar]

J'ai vu ce machin en action...et cc'est vraiment pas mal!!!! Mieux que les turbo-neons (plus efficace a ce que j'en ai vu, moins chaud).

Cependant, je reste perplexe face au cout de cet engin: a peu pres 60€ l'ampoule avec impossibilite de changer des elements...
En tous cas c'est un gros machin, ((ca depasse limite du reflecteur lorsque s'est branche et ca a une legere tendance a plier l'equerre qui tient le culot E40 de nos reflecteurs.

Mme_O

PS: Euh, moi on ne m'avait pas dit qu'elles consommaient 40w mais bien 125w !!!

[Mme_Oscar]

wait & see...

Mais sans vouloir casser du sucre... t'en avais promis a l'epoque il me semble...

Personnelement j'en ai une croissance achetee 50 € a la sorties des dites lampes en France... pour l'usage que j'en ai c'est suffisant.

[Mme_Oscar]

Ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi ont-ils vire des plantes dans la HB sous la 400w???

Pas mal le statu de Gor
_______________________________________________________________________

Sinon y a toujours un souci avec ce test: le cout de l'eclairage n'est pas prix en compte (bah oui une MG c'etshyper cher!!!).

En tous cas ca semble corroborer ce qui a deja ete dit et qui pourrait resumer ces 31 pages (rire en moins )

Les MG:

-ne sont pas revolutionnaires
-sont cheres
-degagent moins de chaleur que les lampes a decharges a wattages equivalents
-sont peu fiables (duree de vie limitee a 1an an 1/2 d'apres ce que j'ai eu et vu :/ )

On peut donc dire qu'elles sont valables dans certaines conditions mais de la a s'enflammer comme certain...