quote]Personnellement je partage plutôt l'analyse d'alexkortex
moi aussi
Connaissant le penchant d'Ardisson pour les drogues et son apparente attitude militantiste à ce sujet (uniquement apparente, c'est indéniable et encore plus probant depuis hier) j'ai été bien déçu de ce simulacre de reportage.
Je ne suis pas d'accord. IL est dans sont rôle d'animateur du débat il ne peut pas prendre ouvertement position mêmes si à plusieurs reprises dans ces interventions il fait sentir vers quel bord il s'oriente.
Je suis étonné que personne ne l'ait encore fait remarqué mais cette émission n'était pas en direct. Les coupes étaient parfois brutales, Besancenot reprochant à Myard de lui coupé la parole ce que nous n'avions pas entendus, par exemple. C'est peut être dans le montage de l'émission qui il faut voir le "militantisme" d'Ardisson.
Pis, si vous voulez vous faire défendre par lui sur la question des drogues, vous avez intérêt à avoir un bon porte-monaie si j'dis pas de connerie.
Je confirme il très efficace mais il est cher et imbuvable de prétention et d'égo surdimensionné.
quel était cet élu UMP que personne ne connaissait (volontairement inconnu au bataillon ou simplement le seul à vouloir participer
Non il n'est pas un inconnu, un fidèle de la chiraquie, un croisé de la lutte anti drogue, avec ses potes Chéniéres, Hovenanian, Nahas, il était de tous les plateaux de télé pendant la période Balladur. Il est tellement désagréable et réac qu'il marque plutôt des points contre sont camps. Un choix judicieux pour faire briller les pros cannas.
