heeeeeuuu...

[Petitgris]

Lors d'un passage à Rotterdam il y a quelques années, j'étais passé au "comptoir sensiseeds" (une sorte de guichet estampillé "sensiseeeds" où on pouvait choper de l'herbe d'excellente qualité). Déjà à cette époque, j'avais pu voir un bel écriteau où il était précisé que "suite aux pressions exercées par le gouvernement français, nous avons décidé de ne plus vendre de cannabis aux ressortissants de ce pays". Ca n'avait pas empêché le vendeur hollandais de me servir, fort heureusement.
J'avais aussi entendu parler d'une loi prochaine pour interdire le commerce des graînes...

[Petitgris]

Comme le rhum, le pastis, la vodka, le gin qui sous cet angle sont la version "dure" du vin...

[Petitgris]

Idem. Il faut rester dans le champ de la liberté individuelle. Ce n’est pas en tapant sur la toxicité d’autres adjuvants (ne pas taper ne veut pas dire ne pas informer) qu’on fera avancer la cause.
J’ajouterais un suivi psychologique (qui peut prendre différentes formes) pour les produits plus « durs » mais je pense que la criminalisation de l’usager de drogues va à l’encontre de cette liberté individuelle tant chantée dans nos bonnes sociétés… Education – Information – Responsabilisation.

[Petitgris]

Ouais Trinita13, mais c'est un peu rapide.
Dans ta liste, il y a beaucoup de produits qui ne sont pas "interdits" mais réglementés et tout dans cette liste n'est pas relatif aux "libertés individuelles"...
En revanche, le grignotage de nos acquis sociaux et une certaine forme de judiciarisation sont effectivement deux fléaux bien effectifs...
Durkheim dit quelque part que le crime est nécessaire et utile car dans une société sans homicide (par exemple), la conscience collective se mettrait à incriminer de façon impitoyable les plus légers actes de violence, d'indélicatesse ou d'immoralité.
"Comme au cloître, condamné au cilice et au jeûne pour les plus vénielles pécadilles"...
Nous y sommes (et avec les homicides!!!).

[Petitgris]

Pour Durkheim, l’utilité du crime serait plutôt d’éviter que la conscience collective ne restreigne trop son champ du « tolérable » pour se mettre à punir les moindres peccadilles. Georges Palante (un nietzschéen de gauche, ça mérite qu’on s’y arrête) revient souvent sur ce « climat d’intolérabilité » qui peut saisir la société.
Mais ça revient finalement au même, quand on se retrouvera (comme d’autres) avec 2% ou 3% de la population active en taule (sans compter les libertés surveillées), on pourra estimer que « la cohésion sociale » en aura pris un coup dans la gueule…

[Petitgris]

Ses "oeuvres philosophiques" viennent de sortir... Un vrai régal.
Tu vas t'éclater. Et ça change de BHL ou de Finkielkraut...

[Petitgris]

Je sais Thrand, je sais... Mais c'est plus fort que moi.
S'ils pouvaient être aux média ce qu'ils sont pour la philosophie (pas grand chose), tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes...