Superbud info complémentaire sur produit : : : :

par **Thrand** » 20 Juil 2004, 18:29

Sur Agritox, pour dépassionner le débat :

---------------------------------------------
CLASSEMENT TOXICOLOGIQUE
Xn R22 R36/38 (Décision de la Commission des Toxiques le 18/11/92)

Nocif (Xn)
R22 nocif en cas d'ingestion
R36/38 irritant pour les yeux et la peau
--------------------------------------------

Donc sans être un produit hautement dangereux (il est moins toxique que le dicofol par exemple), il n'est pas anodin non plus.
Notons également, comme il a été dit plus haut, que ce produit a une rémanence énorme :
--------------------------------------------
4.1.1 PERSISTANCE EN LABORATOIRE

* DT50 : 365 jours
Description du sol - Type : limon pH : 6.6 localisation : GBR 18 Acres % MO : 4.6
(Source de l'information : Sopra)

* DT50 : 365 jours
Description du sol - Type : limon argileux pH : 5.7 localisation : JPN Ibaraki % MO : 10.2
(Source de l'information : Sopra)

* DT50 : 42 jours
Description du sol - Type : limon argilo-calcaire pH : 8 localisation : GBR Gorehill % MO : 13.1
(Source de l'information : Sopra)
-----------------------------------------------
Donc effectivement c'est pas génial au niveau pollution de l'utiliser, sachant qu'une bonne partie finira forcément dans votre poubelle ou partira au fond de l'évier...

Mais la vraie question c'est : à quoi ça sert ? Une production en hausse ? Oui mais ça ne doit pas rentabiliser énormément le produit vu le prix qu'il coûte (et sa probable date de péremption, sachant que souvent ce genre de produit n'est pas très stable mais je ne suis pas chimiste...). Sans compter que (enfin c'est un avis personnel) il faut éviter au maximum tout produit phytosanitaire. Autant un engrais chimique ça n'est jamais que quelques éléments minéraux en solution, autant insecticides et fongicides peuvent nuire très gravement à la santé, surtout si on les utilise de manière plus ou moins régulière.

Et puis si vos plantes sont trop hautes en fin de flo, sans vouloir vexer personne, c'est que la culture est mal menée, ça n'a rien à voir avec l'utilisation d'un produit. Les moyens existent déjà d'avoir une production très basse et néanmoins abondante (je pense au scrog, entre autres).

par **Thrand** » 22 Juil 2004, 20:45

un seul truc, parce que je pense que tout a été dit sur le sujet maintenant, et qu'il y a peu de chance que les gens changent d'avis : on peut apporter la contradiction sans pour autant se lancer des noms d'oiseaux

merci à tous, donc, de surveiller votre ton, et à bon entendeur...

par **Thrand** » 22 Juil 2004, 22:14

non non on est d'accord, c'est pas la passion qui est en jeu, c'est les multiples tentatives de déprécier son adversaire pour avoir raison...
après, la polémique n'est pas interdite

c'est juste que j'ai l'impression que ce thread dégénère, et les précédents sont assez nombreux (et puis on est assez chatouilleux là dessus, effectivement, mais on assume lol).