Dim 21/09 Zone Interdite M6(beurk) Cannabis et Raffarin...

par **aligator427** » 23 Sep 2003, 09:46

Je ne suis pas d'accord avec toi Benji. En voulant faire de l'argent sur une activité illicite, l'Etat entre dans une logique schizophrène : d'un côté il clame que le cannabis et nocif et de l'autre il raquette les usagers. C'est un peu comme quand il encaisse la taxe professionnelle des prostituées. Pour moi ce qui est illégal/dangereux ne doit pas être une ressource de l'Etat, en aucun cas : sinon il y a antagonisme entre la volonté de combattre cette activité et perenniser la ressource fiscale. On aboutit ensuite à des impasses comme pour l'alcool, le tabac, les produits pétroliers : la ressource pour l'Etat est telle qu'y renoncer n'est même plus envisageable, ce qui empêche de prendre des mesures réellement efficaces ou de chercher des solutions alternatives.

Ensuite, sur le plan moral, le signal donné par une telle mesure est confus. La preuve en est la manière dont il est perçu au sein de la communauté des cannabiculteurs. Certes, si cela peut éviter les complications pénales et judiciaires à des petits usagers, on ne peut que s'en réjouir. Mais il y a quand même un glissement grave dans la perception du produit. Car désormais, fumer sera considéré comme une faute, au même titre qu'un mauvais stationnement ou un excès de vitesse. Une faute que certains pourront se permettre car ils en ont le pouvoir d'achat, et qui précipitera des pauvres types dans la précarité. C'est donc injuste socialement, et ça ne va pas dans le sens d'une meilleure perception/acceptation du produit par nos concitoyens.

par **aligator427** » 23 Sep 2003, 16:48

Mais Benji si ils ne font pas de fichier comment ils sauront si c'est ton premier pétard ou le deuxième ou le centième pour lequel tu te fais chopper ?

par **aligator427** » 24 Sep 2003, 10:28

Maintenant on sait que la piste du fichier sera retenue : c'est le seul moyen d'assurer la traçabilité des fumeurs pour graduer les peines. Personnellement je ne pense pas que les flics renonceront à leurs méthodes pour remonter les filières et démanteler les réseaux du trafic cannabique. A partir de la nième contravention, on sera de nouveau dans le cas de figure actuel, avec le deal tu donnes ou tu casques. Les gens fichés traineront toute leur vie l'étiquette de drogué avec comme l'a expliqué konaba la discrimination à l'embauche... Pas de quoi être très enthousiaste !

par **aligator427** » 24 Sep 2003, 14:45

Gérard j'ai pas dit que les méthodes de la police étaient efficaces hein... elles ont pour objectif de remonter les filières, c'est pour ça qu'on te demande le nom de ton fournisseur. Après c'est à son tour, etc...

Benji, tu as commencé à fumer à quel âge toi ? Moi j'ai l'impression que le premier problème des jeunes qui se déchirent la tête si tôt dans leur vie n'est pas la substance qu'ils utilisent, légale ou illégale, mais plutôt pourquoi ils en arrivent là. Dans quelle société vivons nous qui n'offre pas de perspectives plus réjouissantes à 13 ans que celle de se défoncer ? Sachant qu'ils risquent une amende ces gamins seront peut-être un peu plus prudents, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de telles méthodes, basées sur la répression de symptômes d'un certain mal de vivre, plutôt que de s'attaquer aux véritables causes.