Le cannabis est-il moins dangereux que l’alcool et le tabac?

[Tsb]

plus drangereux que, moins dangereux que, on s'en fout !
il est pas la le probleme. l'etat a t'il le droit de punir un comportement
personnel, s'il n'est pas dommageable pour la societé ?
si je me fix a l'hero, mais que je fais chier personne, qu'est ce qui donne
le droit de me foutre en prison, a ces topiots des gouvernements successifs ?

je suis pas un mouton, c'est pas des bergers. par contre on les paye pour
qu'ils reglent les problemes. et franchement
pour moi qqu un qui n'a, comme solution a un probleme, que de l'occulter
par son interdiction, c'est qqu un qui avous publiquement son incompetence.

"a ben je sais pas quoi faire, je comprends pas, je l'interdit."

c'est pas specifique aux drogues, ils agissent comme ca pour tout.
les legislateurs sont des incompetants finit normal ils ne pensent que salaires et avantages.
si ca n'avait pas d'incidence autres que financiaire sur nos vie, ca serais pas si grave en soit,
mais l'inconpetence de ses connards detruit des vies, elle tue.

a mon avis le seul debat a avoir avec eux se situe la,
le reste c'est de l'argument televisuel pour scotcher le bon con
devant son poste.

qu'ils depenalisent toutes les drogues, et montrent par la qu'ils peuvent regler les vrais problemes.

hum je dois certainement etre hors sujet, mais j'ai pas lus le post,
j'avais juste envie d'un coup de gueule a cause du titre. c'est bon ca vas c'est passé

[Tsb]

maitrisé ou pas la consomation ne merite pas la prison,

depenaliser ne veux pas dire en vente libre,
pour rappel 1g d'hero coute 1f a l'etat francais a produire
il est tout a fait possible de le delivrer sous ordonance
ou sous control,
afin d'eviter les problemes lié au marché noir et au probleme
qu'on les toxicos a se fournir (vol deal prostitution etc...)

ca pose moins de problemes sanitaires, ca casse le marché noir,
ca limite l'acces au futures victimes possibles, ca permet au dependants
de pouvoir vivre comme tout le monde puisqu'ils n'ont plus a courir apres,
ca rend possible le fait de ramener un overdosé a l'hopital sans etre inquieté par la justice,
ca coute moins cher que la prison et les services juridiques et ca brise ne aucune vie.

et justement tu vois c'est bien pour ne pas les laisser crever que je dit
que la seule solution c'est de tout depenaliser, pou pouvoir enfin
regler les vrais problemes : ceux qui sont lié a la consomation.

[Tsb]

tu dit que tu ne veux pas que ce soit depenalisé mais tu n'es pas pour la punition ?
t'as pas l'impression de te melanger la ?
penalisé = punis, depenalisé = non punis.
par contre pour ce qui est de ton affirmation qu'aucun pays n'a jamais
testé la depenalisation, c'est faux. la suisse ne penalise plus la
consomation de drogues dure depuis qqu années deja (1998 je crois)
elle a meme fait un moratoir pour ne pas poursuivre les
dealers/consomateurs qui ramenerais
de overdosés dans un hopital(moratoir reconduis jusqu'a ce que,
l'equivalent, de l'assemblée se prononce sur la revision de la lois, sur les
stupefiants, qui ne concerne pas que le cannabis). la seule chose qu'elle
n'ai pas fait, c'est la distribution d'heroine en pharmacie ou sous control
medical, elle le fait mais a petite echelle, peu de toxico sont concernés.
(c'est d'ailleurs la france qui fournissait l'heroine au debut des programes)

et on constate une diminution des deces par overdoses, le nbr de
toxicomanes reste stable, legere baisse mais peu significative.
par contre on constate que beaucoup de toxico qui sont beneficiaire des
programmes de distributions, reprennent une vie normale, certains
travaillent, et peuvent s'occuper de leur familles.

je le repete depenaliser ne signifi pas acces libre, bien au contraire.
si on en fait un medicament pas cher pour les gens dependant.
on coupe aussi l'acces a ces substances, parceque le marché noir ne
pourras jamais faire face a une telle concurence.

de toutes facons quel que soit le produit, les problemes sont la.
que l'on penalise ou pas, le marché existe, des gens y ont acces,
des gens en consomment, qu'ils gerent ou non leur consomation.
et le role de l'etat, quel qu'il soit, c'est de regler l'acces a ces produits
afin d'en limiter au maximum les effets negatifs.