accident du travail...

[lord]

Si moi j'en vois un gros; et je suis pas du tout d'accord avec Thrand (pour un fois lol ;o)... Les études concernant la consommation d'alcool, et les effets sur un conducteur sont très clairs, on sait que quand on boit telle quantité, on fait telle chose, ou on voit moins bien, ou on somnole plus vite (etc etc etc etc). Le nombre d'études menées par le passé, et encore actuellement en France, en Europe, mais aussi un peu partout sur le globe, tirent toutes dans le même sens, on sait donc exactement quelle conso est dangereuse, et pour quelle type de personne... Bref, on a réussi clairement à quantifier une consommation dangereuse... Pourquoi ne pas le faire pour la substance qui nous concerne ??

Bref; des études concernant l'alcool ont été menées pour déterminer quels effets étaient associés à telle consommation, et quelle quantité pouvait devenir, et devenait dangereuse pour un conducteur. Seulement cette étude n'a jamais été faite pour une autre substance que l'alccol ! Donc comment déterminer, et dire, que parce que tu as du thc, ou des traces de thc dans le sang tu n'es pas capable de conduire, ou que quand tu as du thc dans le sang tu es "défoncé" (en parallèle à bourré en fait) ?? Nan pas d'accord, pour me défoncer je sais qu'il me faut une certaine quantité, et c'est comme pour tout, cette quantité est différente suivant les consommateurs. Il serait peut-être bon de pouvoir savoir ? de pouvoir dire "voilà, vous avez fumé 1 joint y'a une heure, vous pouvez pas conduire".. Là non aucune étude, rien... Alors comment dire, ou plutôt, comment peut-on s'arroger le droit de dire,: "tu as fumé, tu peux pas conduire" et surtout, si tu conduis et qu'il arrive quelque chose à toi ou à un tiers, tu seras irrémédiablement coupable, uniquement passque des traces de thc ont été révélées...

Nous sommes tous absolument d'accord, pour dire que la conduite sous l'effet du cannabis est sensiblement modifié après une petite conso (un joint quoi), et carrément altérer après une certaines consomation (qui bien évidemment, tout comme l'alcool, dépend du consommateur). Mais si aucune étude scientifique, ainsi que des tests sur des populations test ne sont pas faites, comment déterminer que, parce que tu as du thc dans le sang, tu n'es plus capable de conduire... On a bien déterminer précisément toutes ces choses là pour l'alcool, pourquoi être aussi péremptoire quant aux effets du cannabis dans ces mêmes circonstances ?? Et surtout, fumeur passif, fumeur actif ? comment faire le distinguo entre par exemple ma femme, qui ne fume absolument pas, et moi, qui ramone à longueur de soirée près d'elle la plupart du temps ? Comment déterminer à quel seuil "je" (pour parler de nous en fait) suis dangereux pour moi même ainsi que ceux qui arrivent en face si aucune étude n'est menées dans ce sens là ?

Je sais, (et c'est vrai, c'est uniquement mon expérience qui parle) que je n'aime pas conduire quand j'ai trop fumé, ou que je viens juste de fumer, et donc j'évite de le faire, passque moi même je me diabolise, je diabolise ma conso ma conduite et la peur du comportement que je pourrais avoir au volant, mais finalement, je sais aussi, qu'après avoir fumé trois taffes chez un pote je suis largement capable de conduire, et ce, sans risques (et je ne mâche pas mes mots, cé clair, après une petite conso, je ne suis pas dangereux ni pour moi, ni pour les autres, et je le sais !)... Je sais aussi, que (suivant la beuh bien évidemment, toutes n'étant pas aussi "efficace", et toutes n'ayant pas les mêmes effets, ni la même durée), je suis carrément capable de conduire en gros une heure après avoir fumé un joint entier... Je ne dis pas qu'après avoir fumé j'ai les mêmes aptitudes au volant, qu'à jeûn; mais je suis bien persuadé d'une chose, c'est que je ne suis pas dangereux après une conso de ce type... Il en est clairement tout autre après une conso ne serait-ce qu'un tant soit peu plus importante..

Je ne suis pas près à accepter non plus que parce que j'ai fumé, je suis irrémédiablement coupable, mes collègues ont tous bu un verre de rouge à midi en revenant bosser l'après-midi, est ce qu'il y a une loi qui vient leur dire qu'ils sont incapables de faire quoique ce soit après un verre de rouge ??? A ma bonne mémoire non, bien au contraire puisqu'on dit même aux braves gens que la conso d'un ou deux ptits rouges par jour est bénéfique...
Je sais aussi que j'évite de fumer quand je vais travailler, mais parfois ça m'arrive de m'envoyer un bédo entre midi et 2, ça ne m'empêche pas de travailler, faut arrêter... Et bizarrement au boulot, ça m'arrive régulièrement de prendre l'apéro avec les collègues, ne buvant que rarement de l'alcool, j'évite de les accompagner et je me tape tranquille mon orangina pendant qu'ils sirotent leurs bières ou leur pineau.. Et ça, en France, ça dérange qui ????

Bref... J'espère m'être bien fait comprendre, et surtout avoir fait partager ma façon de penser... On s'enferme, dans notre propre isolement, si nous même n'essayons pas de défendre notre droit à une consommation, si tant est qu'elle soit raisonné, et surtout responsable !

A+

P.S: Perso, je ne considère pas être né pour travailler, et j'aimerais bien qu'on évite d'essayer de m'obliger à le penser...

P.S: Désolé de m'être autant étalé, et j'espère ne vous avoir pas trop fatigué, mais je crois que cé important..

[lord]

On peut