Libé:La droite s'apprete a tirer sur le pétard

Ici vous pouvez poster toutes les infos qui concernent le cannabis.

Modérateur: Aide-Modérateur

Libé:La droite s'apprete a tirer sur le pétard

Messagepar daniel » 14 Mar 2003, 10:47

Libération : La droite s'apprête à tirer sur le pétard
http://www.liberation.fr/page.php?Article=95572


La droite s'apprête à tirer sur le pétard
Elle prépare une loi «plus applicable» contre les fumeurs.


Par Matthieu ECOIFFIER

vendredi 14 mars 2003

Fumeurs de joints aux abris ! La croisade contre le cannabis est lancée. La
gauche l'aurait banalisé, la droite va révéler sa véritable dangerosité. Et
mettre le holà à sa consommation en renforçant l'interdit. Selon nos
informations, les travaux de la Commission d'enquête sénatoriale sur la
politique nationale de lutte contre les drogues illicites, qui rendra son
rapport début juin, vont déboucher à l'automne, sur une proposition de loi.
Une refonte de la loi de 1970 sur les stupéfiants qui va créer des sanctions
plus fines et applicables aux simples usagers.
Alarmiste. Au fil des auditions de cette commission, qui se déroulent tous
les mercredis dans la quasi indifférence, et à travers les questions posées
aux experts par les sénateurs UMP, s'élabore et se révèle le projet
politique de la majorité. «Ils vont serrer les boulons au maximum, sur le
modèle tout-repressif suédois», explique Jacques Mahéas, sénateur socialiste
(Seine-Saint-Denis). «La banalisation a produit ses effets», dénonce Bernard
Plasait (UMP-Paris) rapporteur de la Commission. «Est-ce que fumer un joint
pour un garçon de 16 ans c'est la même chose que la cigarette de maman ou
l'apéro de papa ? Je ne le crois pas. Les constats des experts sur les
dangers du cannabis font froid dans le dos.» Sauf que la plupart des
scientifiques auditionnés, connus pour leurs positions alarmistes, sont des
universitaires n'appartenant pas à des organismes de recherche soumis à
évaluation. Et que les rares voix attachées à la complexité du sujet peinent
à se faire entendre. «J'ai eu l'impression de passer devant un tribunal
d'inquisition, ils ne retiennent que les arguments à charge», regrette l'un
des plus éminents chercheurs français. Quand Véronique Vasseur, ancien
médecin chef de la prison de la Santé déclare que «le cannabis est une
drogue dure. Il ne tue pas, il achève», les sénateurs UMP opinent du chef.
Quand le directeur de l'observatoire français des drogues et des
toxicomanies (OFDT) révèle les derniers chiffres d'expérimentation (lire
encadré) des 15 000 jeunes interrogés en 2002 lors de la JAPD (journée
d'appel et préparation à la défense), les sénateurs ne retiennent que son
augmentation constante depuis 1993. Pas le fait que dans tous les pays
européens ayant subi une évolution similaire, un palier a finalement été
atteint.
«Rediaboliser». Et surtout qu'«il n'y pas de lien entre les politiques
publiques [libérales ou répressives, ndlr] et les niveaux de consommation du
cannabis» selon l'OFDT. «Le problème c'est qu'en le rediabolisant, on va
retomber dans des oppositions idéologiques entre banalisation et
dramatisation, au mépris du consensus scientifique. Et perdre toute
crédibilité face aux jeunes», regrette l'un des auditionnés. «Il n'est pas
question de rediaboliser. Croire que les jeunes ont une bonne image du
cannabis est une erreur. Ils savent que ceux qui sont au shit se coupent de
leurs études et de leur entourage. 15 % fument quasi quotidiennement. Il
faut absolument casser la courbe constante et ascendante de cette
consommation de masse, notamment par un cadre de loi mieux adapté», déclare
Didier Jayle, le président la Mission interministérielle de lutte contre la
drogue et la toxicomanie (Mildt).
Contours. Finalement c'est Michel Bouchet, chef de la lutte antidrogue au
ministère de l'Intérieur qui trace les contours de la future loi, avec
l'assentiment des sénateurs : «Pour sanctionner les récréatifs-ludiques, il
faut une loi moins dure, mais applicable : diminuer le seuil de prison [un
an actuellement] et celui de l'amende [3 750 euros] pour simple usage».
Voire, en guise de sanction pénale, prononcer le retrait du permis de
conduire ou du passeport du fumeur.

©Libération (voir la licence)
Notre politique de protection des données personnelles
et la charte d'édition électronique.





«Un produit non neurotoxique»
Avatar de l’utilisateur
22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre22 années en tant que membre
daniel
Old Staff
Old Staff
 
Messages: 1124
Âge: 72
Inscription: 17 Nov 2002, 20:56
Dernière visite: 24 Nov 2018, 08:58
Localisation: France
Sexe: Homme
Karma: 10



Retourner vers Actualités

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Copyright © La Main Verte • ORG, tous droits réservés.W3C XHTML 1.1  vW3C CSS 2.1 v