Cannabis : qu'en pensent les politiques ?

[oliver twister]

n'oublions pas que la prohibition mondiale du cannabis est avant tout, legalement, du fait des traités internationaux
Aucun pays européen ne peut légiférer sans préalablement dénoncer un certain nombre de traités internationaux et politiquement cela n'est pas aujourd'hui possible (les USA restent les maitres en la matière).

Donc, à chaque élection présidentielle depuis mitterrand, le débat est relancé et le résultat est toujours le meme : soit statut quo soit la répression recommence encore de plus belle suivant celui ou celle qui est élu.

De plus, il faudrait un sacré courage politique et une dose énorme de compassion ( notamment pour l'usage medicale) : perso je vois personne en France

En conclusion, moins on en parle dans le grand public, plus les autorités nous foutent la paix (je parle des auto-producteurs pas du trafic)

amitiés cannabiques

[oliver twister]

Maintenant, si on regarde dans les pays européens (belgique, espagne, allemagne, portugal, royaume uni...), ils ont mis en place une forme de dépenalisation : au royaume uni : l'usage medical est autorisé, au portugal dépenalisation lorsque l'on possede une petite quantité, en espagne dépenalisation de fait puisqu'il n'y a pas de poursuite systématique en dessous de 100 g de cannabis,
en italie la culture en interieur est autorisée avec une limite en terme de lampe et de plants, en Belgique il est autorisé de posséder un plant de cannabis femelle et autant de males que l'on veut à condition de ne pas troubler l'ordre public, en hollande le cannabis medical est autorisé et les coffeeshops tolérés.....

Donc, meme sans s'attaquer aux traités internationaux, il est possible de trouver des amenagement légaux mais cela demande une volonté politique qui n'existe pas aujourd'hui dans le paysage politique francais et je pense que la desinformation y est pour bcp meme si les francais ont aujourd'hui du recul : nous sommes le pays europeen le plus gros consommateurs de cannabis depuis les années 70 et les 1 er fumeurs ont entre 40 et 70 ans aujourd'hui donc c'est un produit qui a subi l'expérimentation sociale de 2 générations; seulement la société civile évolue souvent plus vite que les lois.
La désinformation maintient ce débat dans un contexte passionnel et aucune evolution positive ne peut se faire dans ce contexte, enfin c'est mon opinion

Amicalement

[oliver twister]

exact Krizz, le fait qu'en france on ne puisse parler du cannabis qu'en utilisant des arguments negatifs sinon c'est " incitation à l'usage de stupefiant"
En gros, la loi interdit le cannabis et tout débat sur le sujet comme si rien ne pouvait plus évoluer
Cette loi est tellement stupide que si elle était appliquée dans son intégralité, "science et vie" qui a publié quelques dossiers
sur le sujet aurait du etre poursuivi pour incitation à l'usage de stupefiant car une partie du dossier présente des cannabiculteurs sous un jour plutot positif
En fait, dès qu'on aborde le sujet du cannabis, on tombe sur le coup de la loi car dire que le tabac est plus dangereux que le cannabis c'est de l'incitation ( cf rapport mildt de 2002 : rapport commander par le gouvernement francais et jamais publié mais c'est retrouvé sur le net et certaines revues specialisées)

Comme quoi, qu'est ce qu'on est parfois en hexagone