[Article] Opération Anticannabis au Lycée

par **kimon** » 13 Fév 2004, 12:45

Opération anticannabis musclée dans un lycée

Un magistrat, 22 gendarmes et des chiens ont débarqué dans une classe.
Si l'effet recherché était d'impressionner, il a été atteint. Les élèves du lycée horticole et agricole de Sainte-Gemmes-sur-Loire (Maine-et-Loire), en proche périphérie d'Angers, ont eu la surprise de voir débarquer, jeudi 5 février à 8 h 15, le substitut du procureur de la République, Jean-Sébastien Bladier, chargé des dossiers de stupéfiants, escorté de 22 gendarmes et de chiens formés à la recherche de drogues.

Un reportage sur l'opération menée dans cet établissement, accueillant des lycéens ainsi que des étudiants en BTS et en classes préparatoires aux grandes écoles, a été diffusé le lendemain matin sur Europe 1. Les échanges, recueillis par le correspondant à Nantes de la radio, sont tendus.

Cela commence par la mise en garde d'un maître-chien : "Restez calmes. Vous ne bougez pas, sinon le chien pourrait percevoir en vous de l'animosité, et ça... il n'aime pas."Puis vient la première prise : 2 g de cannabis dans le portefeuille d'un élève. "Cela fout tout en l'air. J'crois que je vais me faire virer", s'inquiète le jeune. "Est-ce que vous trouvez naturel d'avoir consommé du cannabis à 13 ans ?", lui lance M. Bladier sur un ton glaçant. Manifestement énervé, le magistrat assène : "Aujourd'hui, vous êtes consommateur. Si demain vous êtes trafiquant, c'est dix ans d'emprisonnement que vous encourrez et ça ne me posera pas de problème de requérir ça contre vous." Il poursuit : "Maintenant, monsieur, votre nom sera dans les tablettes de la justice. On applique la loi. La loi dit que le cannabis est interdit. Le cannabis est interdit. Point, c'est tout. Si cela ne vous plaît pas, vous écrivez à votre député pour que ça change. C'est lui qui fait la loi et moi, je l'applique... sans états d'âme."

Un lycéen s'indigne de voir les gendarmes faire les "cow-boys dans la classe". La réplique du magistrat est cinglante : "Je n'ai pas à vous rendre de comptes sur la manière dont je mène mes opérations." Bilan : treize usagers de drogue identifiés, dont trois ont été placés en garde à vue. Ils ont été remis en liberté dans l'après-midi après un rappel à la loi et la semonce d'un rendez-vous obligatoire chez un psychologue.

"D'ABORD LA PRÉVENTION"

Dans l'entourage du procureur de la République d'Angers, on indique qu'il s'agit d'opérations menées régulièrement - trois ou quatre ont été effectuées en moins d'un an -, comme d'autres parquets le font. "On ne va pas à la pêche, précise un magistrat. Nous intervenons toujours à la demande d'un chef d'établissement et notre intervention possède davantage un but préventif que répressif."

Le proviseur du lycée de Sainte-Gemmes-sur-Loire est au diapason. "La loi s'applique dans l'établissement. Le lycée n'est pas une zone de non-droit", affirme Robert Chazelle, pour justifier l'intervention des forces de l'ordre. "On travaille régulièrement avec la police, ajoute le proviseur. Mais la politique globale de l'établissement, c'est d'abord de travailler sur la prévention."

L'épisode a provoqué une vive réaction de la Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE) au niveau national, qui s'est déclarée "révulsée" de constater l'intervention fréquente "ces derniers temps" des forces de l'ordre dans les établissements. "Les intrusions à fin d'enquête, menées avec force déploiement d'effectifs et de chiens renifleurs, sont intolérables", souligne la FCPE dans un communiqué publié vendredi 6 février. "L'impuissance éducative" conduit à appeler "police-secours", relève la Fédération, qui dénonce la réduction du nombre d'adultes dans les établissements et le développement des politiques sécuritaires.

Paul Benkimoun et Luc Bronner

par **rambo** » 13 Fév 2004, 12:53

salut tout le monde.

22 gendarmes des cleps je voit pas bien ou est la prevention la. @+

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 13:03

si si: rendez-vous obligatoire chez un psy pour trois d'entres eux

:lol:

par **rambo** » 13 Fév 2004, 13:17

salut tout le monde.

tu trouves que d'allez chez le psy c'est preventif :lol:

. @+

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 13:51

On peut ptete considérer que de terroriser des lycéens avec des flics hystériques
et un procureur digne de l'inquisition constitue une forme de prévention.
Prévention vis-à-vis de la prohibition et du cortège d'abus envers les droits de l'homme que celà peut générer.

Le jour où ils verront débouler rex et sa horde dans leur chambre, ils pourront pas dire qu'ils étaient pas prévenus...

Ca me rappelle une histoire similaire qui avait eu lieu, il y a qq années à Prades, dans les Pyrénées.

A l'époque c'était une affaire locale, un proc qui avait lancé une croisade dans le lycée de la ville.
Aujourd'hui, ça semble être devenu la norme...

pffff...

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 17:09

Une meute de condés mobilisée une matiné pour au final 2g de shit...ça fait chère payé la lutte contre la drogue...

par **Thrand** » 13 Fév 2004, 18:47

je trouve important qu'on rappelle dès le collège que les lois sont en complet décalage avec la réalité, que les flics ont la rage et un cerveau en petit pois, que la justice cherche des poux dans la tête des petits plutôt que des gros, et que l'école est un goulag. Comme ça les enfants ne seront pas déçus plus tard. :roll:

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 21:06

Tu parle d'une prévention.... pfff sa craint !!!

Il ferais mieu d'envoyez tous ces képis ds les cités, les prises aurait surement été plus fructueuse :s

à pardon, j'oubliais qu'il etait plus facile de faire chiez les petits poissons que les gros, veuillez m'excuser ;o)

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 21:18

G deja vu ca quand j etait encore au lycee a EPINAL 88, 12 condes debarque en classe, et font monter les internes par groupes de 3 ou 4 afin de fouiller les piaules. Il y a de cela 4 ans deja. Perso, j pense qu ils agissent de la sorte quand ils sentent que "ca tourne" !!

Vive la prevention !!

par **Anonymous** » 13 Fév 2004, 23:01

bah suis d accord avec vous les flics dans les lycees c quand meme legerement un peu fort de cafe.
Par contre je reviens encore sur un sujet delicat qui est (et sur le coup je vais pas encore me faire des copains :mrgreen:

) une legislation qui legalise mais qui regule un max enfin justement d eviter que des jeunes de 13 ans consomment et aussi que l on trouve du kna dans un lieu public comme un lycee

par **Anonymous** » 10 Mar 2004, 08:12

et voilà ;les dérives d'autres lois dans les collèges....

»8 mars

une collégienne exclue deux jours pour un pendentif figurant une feuille de cannabis

Une collégienne de Tarbes (Hautes Pyrénées) a été exclue pendant deux jours la semaine passée de son collège pour avoir arboré un pendentif représentant une feuille de cannabis, a-t-on appris lundi auprès du principal du collège, Georges Gardelle.

"Nous avons motivé cette exclusion de deux jours pour port ostentatoire d'un bijou pouvant inciter à consommer du cannabis, nous regrettons un peu le terme car cela fait penser au projet de loi sur la laïcité, alors que celà relève de la loi de 1970 qui interdit l'apologie de la drogue", a expliqué M. Gardelle,
principal du collège Voltaire.

"Cette punition est disproportionnée, je suis scandalisé", a déclaré le père de cette élève de 3e, âgée de 15 ans.

Selon le principal, l'affaire est déjà close: la jeune fille a repris les cours lundi, après une journée d'exclusion jeudi et un travail au centre de documentation de l'établissement sur le thème des dangers de la drogue, vendredi.

"Nous faisons beaucoup de travail de prévention, nous ne pouvions laisser passer celà", a ajouté M. Gardelle.

La direction du collège Voltaire a déjà pris des sanctions similaires pour une paire de boucles d'oreilles et pour une étiquette aux couleurs du cannabis sur un cartable.

-------------------------

par **S0r0N** » 10 Mar 2004, 09:33

Au moins si elle avait été voilée on l'aurait pas vu le pendentif cannabis :ptdr:

par **Anonymous** » 10 Mar 2004, 09:51

"""et pour une étiquette aux couleurs du cannabis sur un cartable."""

le vert jaune rouge est prohibé aussi

je savais pas .. c'est limite discriminatoire, c'est quand mm le drapeau de pas mal de pays !

par **Anonymous** » 10 Mar 2004, 11:43

loba a écrit:port ostentatoire d'un bijou pouvant inciter à consommer du cannabis

Il est grand temps que la peine de mort soit réhabilitée histoire de faire le ménage dans ce gros tas de drogués! nondidjou! :ptdr:

Sans rire, ça ressemble au verdict d'un juge prononçant la peine capitale...

Et pis c'est malin de prendre les gens pour des braves moutons comme ça :wink:

par **Anonymous** » 10 Mar 2004, 11:51

bientôt ils vont interdire de porter une main de fatma vu qu'il y en a sur les pins de shit :roll: