La Main Verte

le topic est clair ;P


je connais le quebec gold avec 39 % de thc mais 50% ses les motars qui ont sa quel autre sorte qui sont tres forte???

regarde sur les sites des cofee hollandais, certain sites expliques aussi les diff varietée et tous le reste...
par contre c con g pas d ad en memoire

désoler de te décevoir mais le H peut-être à 39% de thc, mais la weed j'ai un gros doute.... et encore moins à 50%.
les plus forte je ne sais plus trop les noms une bonne dizaine maintenant je crois qui dépasseraient les 20% quelques piques à 28%
enfin c'est à confirmer, je n'ai rien revérifier avant d'écrire

a+

ps; je vais mettre mon jdc à jours depuis le temps...

Sur le site de serious seeds il est dit que la White Russian est la plus forte en vente avec son 22%. Mais ce n'est pas la plus forte il me semble. Et de toutes façon ça dépend de tellement de facteur le taux de THC, si tu as la plus forte variété du monde, tu peux très bien te retrouver avec un plant a 2-3% de THC parce que tu la fais pousser n'importe comment.
Enfin ce genre de question sont fréquentes et pas forcément utile.
Et n'oublions pas, il n'y a pas QUE le THC comme cannabinoïdes dans la marijuana, donc même un taux élévé en THC n'est pas forcément synonyme d'une herbe forte.

En esperant avoir répondu a ta question.
A+
SLiZz

il n'a jamais été créé encore de weed qui dépassait les 25% de THC, les plus fortes sont, la Mazar, White widow,White Russian, et aprés il y a une quantité d'hybrides F1 qui dépassent les 20%. voila.
a+

tu peux très bien te retrouver avec un plant a 2-3% de THC parce que tu la fais pousser n'importe comment

Pas d'accord : le taux de THC est déterminé génétiquement . Si tu cultives une variété (F1) avec un taux annoncé de 20% , tu auras toujours ce taux quelque soit ta méthode de culture. Pour preuve, j'ai une culture sous HPS, extracteur, engrais ... Mon pote fait pousser la même variété , mais : en out, sans engrais, dans une terre de m***e et il arrive au même résultat au niveau effet. Les différences se situent au niveau goût et surtout quantité .

Pas d'accord

+1

psylodub a écrit:désoler de te décevoir mais le H peut-être à 39% de thc, mais la weed j'ai un gros doute.... et encore moins à 50%.

elle est trés marrante celle la,
si aucune weed ne peut avoir un taux de 39 c'est quoi qui a produit ton hash à 39 ?

ta pa tout a fé tord Kerala!!!mdr

Durban a écrit:

tu peux très bien te retrouver avec un plant a 2-3% de THC parce que tu la fais pousser n'importe comment

Pas d'accord : le taux de THC est déterminé génétiquement . Si tu cultives une variété (F1) avec un taux annoncé de 20% , tu auras toujours ce taux quelque soit ta méthode de culture. Pour preuve, j'ai une culture sous HPS, extracteur, engrais ... Mon pote fait pousser la même variété , mais : en out, sans engrais, dans une terre de m***e et il arrive au même résultat au niveau effet. Les différences se situent au niveau goût et surtout quantité .

Pas d accord, j ai fait pousser en out des varietes a certains taux de THC et finalement j ai eu de la tres mauvaise qualite, la methode de culture est primordiale...et l outddoor ne peut convenir a toutes les varietes surtout avec notre climat continental !

si aucune weed ne peut avoir un taux de 39 c'est quoi qui a produit ton hash à 39 ?

Une weed à 20% (peut-on vraiment parler de % ?) dont on a extrait la résine?

Il est possible aussi que, avec la meme race et meme methode de culture, tu es des differences entre les plants.
Les diff sont moins importante mais elles existent.

Donc, suis d'accord avec Fela.

De plus, il me semble que le THC est calcule en thx par rapport a la masse ?
Donc, logiquement, quand tu fais du shit, tu concentres ton thc ? donc, si t'as plante est a 25%, ton shit sera tete a 30-35 % (par exemple).
Ca va dependre de la methode employée.
c'est tete une connerie ce que je dis...

Par contre, effectivement, tu n'as pas que le thc qui va definir la puissance du high...

Ai-je raconte des conneries ?

Pas d accord, j ai fait pousser en out des varietes a certains taux de THC et finalement j ai eu de la tres mauvaise qualite, la methode de culture est primordiale...et l outddoor ne peut convenir a toutes les varietes surtout avec notre climat continental !

je persiste et je signe.
La différence que tu as rencontré vient de la différence de maturité à la récolte.
Tes variétés (in) que tu as cultivé en out n'arrivent pas à maturité (sauf astuce) et donc tu as comparé une culture in (du début jusqu'à la fin) à une culture out mais pas arrivé à terme ! d'où différence de résultat quant à l'effet cqfd

Alexandre-G. a écrit:

si aucune weed ne peut avoir un taux de 39 c'est quoi qui a produit ton hash à 39 ?

Une weed à 20% (peut-on vraiment parler de % ?) dont on a extrait la résine?

ben oui justement seul les trychomes contiennent du thc.

Le taux de THC... Vieille discussion! On le calcule en %, mais jamais sans définir ce qu'est le "100". Les règlements européens stipulent qu'il faut 500 plants - feuilles et tiges comprises (et peut-être les racines) - pour définir si le taux est légal, pour cela le "100" c'est le poids de toute la plante, si j'ai bien compris. Alors on peut descendre à des 0,01% et moins.

Quand flics et autres calculent le taux de THC, cette fois ils ne prennent que le meilleur de la bud, réduite en poudre (presque du shit en fait), pour leur analyse spectrographique en phase gazeuse. Un document des stups (atterri au CIRC) avait ainsi décrit une analyse à Châtenay-Malabry, et évalué le taux à 16%. Dans le premier et le second cas, ce "100" est totalement différent, pour des raisons de recherche de résultats voulus: montrer du chanvre sans THC d'un côté ou montrer la beuh moderne comme une drogue dure, en diminuant ou augmentant fortement le résultat selon la référence. Dans les années 70, l'Acapulco Gold avait été estimée à 2 ou 3% de THC, sans doure sur la méthode des chanviers, et pourtant elle avait une répurtation égale à la Thaï Stick ou à la Buddha Grass.

On parle de poids, mais des fois la référence n'est plus le poids mais le volume, ce qui donne des résultats différents, bien entendu.

Enfin, pour le taux de THC du shit, on a alors seulement le taux réel de THC dans la résine. N'ayant plus les supports végétaux, comme les feuilles ou les pistils, le taux monte sensiblement, pour la même plante, mais pas dans d'énormes proportions si on suit la méhode d'analyse des stups. Sur ce point, stups, pour affoler le parent ou le politicien, ou grainetiers, ou tenaciers de coffe, pour attirer l'amateur, se retrouvent sur les mêmes chifrres, avec une sorte de convergence d'intérêts paradoxale.

Faudrait une bonne fois pour toutes définir précisément ce référent pour qu'un pourcentage quelconque dise quelque chose de juste. Mais nous n'avons pas les moyens de laboratoire pour le savoir, nous, de manière indépendante.

Evohé !
Silène orgiaphante