passage en flo

par **S.C.U** » 20 Déc 2010, 11:45

Helleau tout le monde.

voila après 5 semaine de croisso et plantouille à 25/30 cm de haut je compte passer en flo d'ici peut.

ma question serai :

- est ce que je doit attendre 24.00h de noir comme certains le font, et est ce utile?. Ou alors je peut passer en 12/12 direct?.
- point de vue arrosage, dois je attendre le re éclairage ou alors est ce que je peut arroser ( peut etre moins ) avant les 24.00h de noir?.

Merci et à bientôt.

par **JoKoS** » 20 Déc 2010, 16:19

Perso je ne fais plus ça, je passe direct en 12/12, ça sert pas à grand chose cette période de noir.
Donc le problème de l'arrosage ne se pose pas !

par **S.C.U** » 20 Déc 2010, 16:26

hello JoKoS

oki donc je passerai direct 12/12.

mais petite question quelle est l'utilité du 24.00h de noir ? si il y en a une. Sa provoque quoi?.

quand je réfléchis, sa vient de l'être humain cette histoire de 24.0h de pause dans le noir, car dans la nature on a pas 24.h de nuit ? Fin du moins pas ou nos plantes pousse dans la nature

:cobra:

par **JoKoS** » 20 Déc 2010, 16:32

Ca apporte rien mise a part du stress supplémentaire !
En effet dans la nature ça existe pas, mais bon tout est relatif, une pulvé de Fishmix ça existe pas non plus dans la nature et pourtant la plante kif !

par **S.C.U** » 20 Déc 2010, 16:37

JoKoS a écrit:Ca apporte rien mise a part du stress supplémentaire !
En effet dans la nature ça existe pas, mais bon tout est relatif,
une pulvé de Fishmix ça existe pas non plus dans la nature et pourtant la plante kif !

en effet arfff question bête lol

par **JoKoS** » 20 Déc 2010, 16:48

Y'a pas de question bête, y'a que des questions !
Surtout que je viens de lire ça :

De nombreuses études ont montré que les pluies pouvaient contenir des pesticides[4] et eutrophisants (azote d'origine agricole principalement) en quantité non négligeable. Les pluies contribuent à la pureté naturelle de l'atmosphère.

Donc en gros la pluie c'est pas si pure que ça :oops:

par **S.C.U** » 21 Jan 2013, 04:39

JoKoS a écrit:Y'a pas de question bête, y'a que des questions !
Surtout que je viens de lire ça :
De nombreuses études ont montré que les pluies pouvaient contenir des pesticides[4] et eutrophisants (azote d'origine agricole principalement) en quantité non négligeable. Les pluies contribuent à la pureté naturelle de l'atmosphère.

Donc en gros la pluie c'est pas si pure que ça

ouaiiiiiiiiiiichhhhhhhh

surtout si le nuage passe par Tchernobyl ... ouai bon la je cherche la ptite bête :volatilize:

passage en flo

passage en flo

Re: passage en flo

passage en flo

Re: passage en flo

Re: passage en flo

Re: passage en flo

Re: passage en flo

Qui est en ligne