floraison lente me semblerai t-il

par **flow** » 16 Avr 2007, 17:26

Bon, après les erreur faite, un peut mart, elle n'évoluaient plus, donc j'ai coupé, j'ai testé un peu truc. Je me suis pris une claque monumentale mdr

Voila voila

PS : c'est dans mon ancienne micro boite de culture lol

par **ptitlex** » 21 Mai 2007, 17:45

une hps 150w ne peut pas mieux faire qu'une MG 200W

Une HPS n'a pas un spectre idéale, elle a un PAR de 80%
Une hps meme 150W faut la mettre a 30cm des plants, sois le taux de lumens divisé deja par 2

Donc taux de lumen HPS = (taux initial/2) * 0.8 il reste pas grand chose...

Une MG a un spectre idéal, soit 100% de PAR, et tu peux la mettre a 10cm des plants donc les lumens pas / 2 mais bcp moins

Et la pénétration c'est une rumeur, la penetration d'une hps ou mg ou ce wue vous voulez c'est pareil, le taux de lumens est /2 a chaque pied et c'est comme ca pour toutes les lampes meme pour les etoiles dans la galaxie c pareil partout c'est une constante physique.

par **ankor** » 22 Mai 2007, 11:25

vous le posez sur quoi le ballastre pour pas que ça prenne feu ??

Moi c'est sur mon armoire en bois et ça me rassure pas trop avec tout ce que j'ai lu

par **Che Bleu** » 22 Mai 2007, 11:43

ptitlex a écrit:une hps 150w ne peut pas mieux faire qu'une MG 200W

Faut voir… pour 'linstant des cultures vraiement abouties sous MG, on en a pas vu des masses…
Pour la hype par contre, on a deja donné

ptitlex a écrit:Une HPS n'a pas un spectre idéale, elle a un PAR de 80%

Argument marketing plus qu'autre chose…

ptitlex a écrit:Une hps meme 150W faut la mettre a 30cm des plants, sois le taux de lumens divisé deja par 2

ah ? 30 cm, c'est la distance que je respecte avec une 400 w (reflecteur de base), en ce moment avec une 600 w et un heatshield je dois etre à 35 cm…

ptitlex a écrit:Donc taux de lumen HPS = (taux initial/2) * 0.8 il reste pas grand chose...
Une MG a un spectre idéal, soit 100% de PAR, et tu peux la mettre a 10cm des plants donc les lumens pas / 2 mais bcp moins
Et la pénétration c'est une rumeur, la penetration d'une hps ou mg ou ce wue vous voulez c'est pareil, le taux de lumens est /2 a chaque pied et c'est comme ca pour toutes les lampes meme pour les etoiles dans la galaxie c pareil partout c'est une constante physique.

Ben que le taux de penetration diminue avec la distance ne remets pas en cause la puissance de celui ci…
Ton calcul ne serait valable qu'a partir du moment ou justement tu prends ce taux de penetration en compte.

par **ptitlex** » 23 Mai 2007, 19:46

Le taux de pénétration c'est de la publicité mensongere, une hps penetre aussi bien qu'une MG ou qu'une hallogene ou tout ce que tut veux; a chaque pied (30cm) tu perd 50% du flux lumineux.

par **vol** » 23 Mai 2007, 21:05

Le taux de pénétration c'est de la publicité mensongere, une hps penetre aussi bien qu'une MG ou qu'une hallogene ou tout ce que tut veux; a chaque pied (30cm) tu perd 50% du flux lumineux.

pas toi qu'y nous a sortis qu'il fallait pas faire pousser sous hps,parsqu'ont alle tous mourrir ,dans d'horribles incendies....

et donc ,je suis sur que tu a par-metre?pour savoir si tel ou tel lampe est mieux qu'une autre?

les mg...c'est de la merde en barre....fait nous un petit comparatif:3 mg 200 watt,contre une 600 ,pour le meme espace(et met pas les mg....a la place de la sodium,juste pour prendre les photos)

desole mais ca deja etait fait....

par **Anonymous** » 23 Mai 2007, 21:19

vol a écrit:(et met pas les mg....a la place de la sodium,juste pour prendre les photos)

desole mais ca deja etait fait....

y'en à mème qui ne change meme pas l'ampoule :lol:

par **Che Bleu** » 24 Mai 2007, 09:34

ptitlex a écrit:Le taux de pénétration c'est de la publicité mensongere, une hps penetre aussi bien qu'une MG ou qu'une hallogene ou tout ce que tut veux; a chaque pied (30cm) tu perd 50% du flux lumineux.

Oui oui, on va dire que tu as raison, j'ia aucune envie de me retaper 200 pages de debat stérile sur les MGs… donc vive le PAR et fuck les HPS. MG rulez… ou pas…

par **nicolaslejardinier** » 24 Mai 2007, 11:34

Che bleu il y toujours mes petites cultures sont MG125 bien qu' etant adepte des 400 grolux, il y a quand meme moyen de faire qqchose de bien dessous :wink:

par **Che Bleu** » 24 Mai 2007, 11:47

Qui sont très jolies soit dit en passant

par **kimon** » 21 Jan 2013, 04:12

Je suis persuadé que les mg peuvent être adaptées dans des schémas de culture particuliers: limitation de hauteur, dissipation de chaleur, économies... La Mg a des avantages qui sont à étudier.
J'en profite pour donner le lien d'un journal de culture au sommet de la performance cannabique :mrgreen:

: http://www.lamainverte.org/forum/viewtopic.php?t=8851
Rien à voir avec le tien nicolaslejardinier :wink: