Page 1 sur 2

taillage ou pas taillage !

MessagePosté: 09 Avr 2003, 16:21
par Anonymous
bonjour tout le monde ;)
bon suite a plusieurs differents sur le chat, et sur le forum a propos du taillage j'ai decidé de faire moi meme l'experience .
alors je suis partis de plusieurs boutures de maple leaf de sensi donc F1 et de plusieurs bouture de skunk #1 de sensi aussi donc F1 .
j'ai selectionné les meilleures boutures en l'occurance celle qui avaient pris le plus de grosseur et celle dont les racines ont vite prise .
j'ai donc jeter le reste et garder les 2 plus forte de chaque variété.
apres 1 mois et 1 semaine sous 2 neons de 1.20cm 36w coolwhite les plante faisait 40 cm pour les skunk et 30a 35 cm pour les maples . tailler a 15 cm une skunk et une maple les 2 autres n'etant pas tailler

j'ai mit en flo kand elel ont fait 40 cm pour les skunk et 35 a 30 cm pour les maple .
consequence les plantes non tailler se sont developper en hauteur en donnant des tetes moi compact et plus alongé . les tetes sont devenues plus grosse avec le taillage .
donc le taillage c'est avéré tres efficace pour ces 2 variétés .
apres a vous de faire votre choix voila un petit recapitulatif ;)

MessagePosté: 09 Avr 2003, 16:24
par lord
et tu as pesé pour vérifier que ton oeil ne te faisait pas défaut ? :wink::roll:

MessagePosté: 09 Avr 2003, 16:43
par Anonymous
subtile remarque de notre modérateur Couec ! :twisted:

MessagePosté: 09 Avr 2003, 17:10
par Anonymous
bizard ton histoire !!

Sa a peut etre aucun rapport je sais pas, mais l'an dernier, en out, la plante qui avait été taillé 3 fois a donné des tetes pas compact, j'ais meme été très dessus dailleur... :-(

MessagePosté: 09 Avr 2003, 19:18
par lord
Bah en fait, je sais pas si c'est subtil nephy, mais si on donne du crédit à la parole des meilleurs en la matière, tailler n'augmente pas la production... Même si bien évidemment ça augmente le nombre de têtes, ça ne fait en fait que diviser le poids d'une tête sur deux (logique en fait)...

Je précise bien que je me réfère là aux dires d'autres que moi, bien plus crédibles à ce sujet que votre humble modérateur.
D'ou ma question pour benji :wink:

MessagePosté: 09 Avr 2003, 19:37
par Anonymous
oui oui couec tres bonne kestion tu sera kand je couperais tout sa et ke je peserais c-a-d dans 3 semaine ;) . je sais je sais c'est long hé oui . mais pour l'instant celles taillés mon fait des tetes superbe tres tres compacte et tres grosse contrairement a celles pas taillées . enfin on verra au poid ;)

MessagePosté: 09 Avr 2003, 20:33
par Che Bleu
Faudrait il encore savoir de quel type de 'taillage" vous parlez :D
Le haut des plantes (topping) ou le bas...
Grossièrement, topper donne plus de tiges principales, dégager le bas des plantes donne de plus grosses buds principales...

MessagePosté: 09 Avr 2003, 22:28
par lord
Bah, je pense qu'on parle de taille en croissance nan ?... Enfin moi je parlais de ça...
Concernant l'autre voui, là c'est autre chose, celle ci est réèllement utile (celle qui consiste à virer les tiges du bas ne voyant pas la lumière).. oeuf corse je rajouterais même :mrgreen:.. Mais les autres tailles me laissent perplexes quant à leur utilité..

MessagePosté: 10 Avr 2003, 00:39
par Anonymous
ben moi je dégage le bas sinon je sais plus arroser...
pour le reste je sais pas mais il faut des fois laisser
faire la nature non ?

amicalement ......................cfc

MessagePosté: 10 Avr 2003, 11:21
par Anonymous
Moi je "plie" en croissance pour multiplier le nombre de tiges principales, et ensuite quand j'ai plusieurs sommets je supprime les branches du bas et les petites pousses inutiles...

2 en 1, résultats définitifs debut juin


:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Re: taillage ou pas taillage !

MessagePosté: 10 Avr 2003, 13:58
par Anonymous
Maintenant je peux dire ce que j'ai observé sur mes plantes.
Je suis entièrement d'accord avec Benji.

J'avais 2 peacemaker(f1) en hydro, j'ai taillé et plié(le sommet attaché au pied de la plante)la première,la seconde avait 2 branches dès le départ,je l'ai laissée tranquille
Et devinez la quelle pèse le plus?
j'ai recolté la première samedi passé et je l'ai pesée manicurée, elle faisait 210 gr(humide) et la 2ième je l'ai recoltée hier et manicurée elle fait un petit 100 gr.
Elles ont grandi dans les mêmes conditions et avaient presque la même hauteur mais celle qui a été taillée était tout simplement énorme pr rapport à l'autre .
Donc j'ai eu plus de beuh que l'autre et en moins de temps.

Voilà mes observations :wink:

MessagePosté: 10 Avr 2003, 14:44
par Anonymous
attention quand meme ce teste n'est pas representatif à mon avis
Il le serait si les plantes étaient des clones.

Mais bon moi je FIM aussi,mais surtout pour permettre in encombrement minimum en hauteur en attendant la maturité sexuelle.

MessagePosté: 11 Avr 2003, 07:21
par Anonymous
Ben justement ce sont des clones.
J'ai pesé la grosse hier ,bien sèche et sans branche,elle fait 47 gr exactement et l'autre fera a mon avis +-20gr,pour moi y a pas photos.
et c'est pas la première fois que j'ai pu faire cette comparaison chez moi.
Ici ce qui est bien c'est que la moindre observation personnel est automatiquement mise en doute sauf quand ce sont les grands les planteurs qui parlent :cry:

MessagePosté: 11 Avr 2003, 07:56
par Anonymous
Allez humour !!!
Il ne tient qu'à toi de devenir un grand planteur belgiquement connu ! :wink:

MessagePosté: 11 Avr 2003, 08:06
par lord
Bah.. on est tous un peu là pour ça... nan ? :wink: