Pourquoi je signe...

[daniel]

Pubdate: 19/6/06
Source: Le Nouvel Obs
Copyright: © Le Nouvel Obs
Website: http://www.nouvelobs.com
URL: http://permanent.nouvelobs.com/societe/ ... S0764.html



Lundi 19 juin 2006 - 17h40


L'APPEL DU "18 JOINT", 30 ANS APRES

Pourquoi je signe...

NOUVELOBS.COM | 16.06.06 | 14:35

Ils ont signé parce queS


Act Up: "Nous demandons depuis longtemps l'abrogation de la loi de 1970.
Dans une optique plus large que la seule dépénalisation, nous réclamons la
refonte totale du système de prohibition qui n'est pertinent ni en terme de
trafic ni en terme de santé publique. De plus, en tant qu'association qui
s'occupe de personnes atteintes du sida, nous déplorons qu'en France le
cannabis thérapeutique, qui soulage les malades, leur redonne un peu
d'appétit et un peu de joie de vivre soit complètement ignoré. Les systèmes
d'expérimentation thérapeutique mis en ¦uvre à travers le monde sont une
belle illustration de l'absurdité de la prohibition et de la logique
répressive françaises."

Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR : "La répression n'est pas la
bonne méthode pour aborder la question du cannabis. Je constate que sa
consommation s'est largement répandue dans la jeunesse et au-delà, pour des
raisons diverses, et nous sommes en présence d'un phénomène culturel qu'il
faut traiter comme tel.

D'ailleurs quand son usage relève de conduites addictives c'est un problème
de santé publique qui implique un accompagnement, un suivi et non de la
répression. Répression qui frappe les petits consommateurs et non les
grands réseaux de trafiquants.
En soi, le cannabis n'est pas plus nocif que d'autres produits qui sont
légalisés et en vente libre comme le tabac et l'alcool. Mais, en
l'occurrence, les intérêts économiques en jeu ne sont pas les mêmes. Comme
la période de la prohibition l'a montré en son temps aux Etats-Unis,
l'interdiction ne supprime pas le phénomène. Bien au contraire, il crée un
appel d'air pour une économie parallèle qui mobilise beaucoup d'argent, met
les consommateurs sous la pression de prix qui augmentent sans cesse,
génère de la délinquance pour s'approprier des marchés, se procurer de
l'argent.
Il faut sortir de la spirale interdiction-répression. C'est pourquoi je
suis favorable à la légalisation du cannabis. C'est le sens de ma
signature."

Jean-Pierre Bouyxou, écrivain : "J'aime le cannabis comme j'aime l'alcool,
comme j'aime le sexe. Je veux pouvoir fumer un joint, boire un godet ou
faire l'amour quand j'en ai envie, librement.
Cela s'appelle le droit au plaisir, le droit à l'ivresse, le droit à
l'euphorie, le droit au bonheur.
Ah ! j'oubliais de préciser : je ne conduis pas. La bagnole étant beaucoup
plus dangereuse et beaucoup plus nocive que le shit, j'ai choisi. Je ne
risque donc pas davantage de provoquer un accident, quand je grille un
pétard ou bois un litron, que je ne risque de violer une petite fille puis
de la découper en rondelles lorsque je baise ma femme."

Pierre Cattan, rédacteur en chef de TOC : "J'ai moi-même trente ans, l'âge
de l'appel, et je fume occasionnellement du cannabis. Je trouve l'absence
totale d'une politique de prévention sanitaire scandaleuse. La
dépénalisation entraînerait une décriminalisation, notamment au niveau de
la vente, et de fait une réelle politique de santé publique qui fait
actuellement défaut."

Renaud Colson, maître de conférences en droit privé et sciences criminelles
à l'Université de Nantes, a dirigé l'ouvrage collectif "La prohibition des
drogues : regards croisés sur un interdit juridique" (Presses
universitaires de Rennes, 2005) : "En punissant d'un an d'emprisonnement
l'usage solitaire par une personne majeure, à son domicile privé, d'une
substance absorbée volontairement, l'article 3421-1 du Code de la santé
publique porte atteinte à la liberté fondamentale de faire "tout ce qui ne
nuit pas à autrui" (Art. 4 de la Déclaration des droits de l'Homme et du
Citoyen) et au principe selon lequel "la loi ne doit établir que des peines
strictement et évidemment nécessaires" (Art. 8 de la Déclaration des droits
de l'Homme et du Citoyen). Violant notre Constitution, l'article 3421-1 du
Code de la santé publique doit être abrogé."

Anne Coppel, présidente de l'Association française de prévention des
risques : "Je pense que, malheureusement, cet appel est d'une grande
actualité. Quand l'on voit que 10% des activités des services de police
sont consacrées à pourchasser les fumeurs de cannabis, on se dit vraiment
que cette loi est totalement absurde."

Corbier, chanteur : "Je ne bois pas, je ne sniffe pas, je ne me pique pas
et je ne fume pas. Même pas les trucs vendus par la Régie. Si j'ai signé
c'est pour la dépénalisation, pas pour qu'on se jette sur le cannabis. Je
considère qu'il est ridicule de fumer du cannabis, mais encore plus de
pénaliser l'utilisateur. Les caisses de l'état son vides, mais les prisons
sont pleines. Il semblerait que 200 personnes meurent sur la route chaque
année à cause de cette plante. Combien meurent à cause du raisin avec
l'aval du gouvernement ? Combien de mort à cause des poires ? Des pommes ?
Des prunes ? Même le scoubidou tue, fallait-il mettre en prison Sacha
Distel pour ça ?"

Sergio Coronado, porte-parole des Verts : "Cet appel bénéficie d'un soutien
sans faille des Verts. Nous sommes favorables à la dépénalisation des
drogues et à la mise en place d'une politique nationale de réduction des
risques, par la mise en place de programmes de substitution, de
distribution de drogue dans des lieux spécialisés, de cannabistrots...Nous
souhaitons dans le cas précis du cannabis un contrôle par l'Etat de la
distribution et de la commercialisation.
Enfin, nous réclamons la réforme de la loi de 1970, qui transforme l'usager
en délinquant et permet que l'ouverture d'un quelconque débat sur le sujet
soit passible d'un passage devant les tribunaux, une mésaventure qui est
arrivée au député vert européen Jean-Luc Bennhamias."

Benoît Delepine : "Je signe parce que je suis Européen, donc Hollandais. Je
signe, parce que si Licence 4, pourquoi pas Licence 5 ?
Je signe parce que Jean-Pierre Galland est beau."

Jean-Pierre Géné, journaliste : "Je signe parce que j'en suis un des
auteurs en 1976 à Libération, où j'ai passé une vingtaine d'années et que
depuis 30 ans rien n'a changé et qu'on pourrait écrire le même appel
aujourd'hui".

Laurent Gourarier, délégué national drogues et réduction des risques du
parti socialiste : "Je signe cet appel pour rompre avec la langue de bois
et parce que j'estime que le discours public sur le cannabis est
complètement déconnecté de la réalité. Même si je ne suis pas forcément
d'accord avec tous les points du texte, je préfère être du côté de gens qui
tiennent un tel discours que de celui des tartuffes qui font peser une
chape de béton sur la question."

Guizmo, membre du groupe Tryo : "J'ai signé parce que je suis un
consommateur occasionnel et que je pense que le tout répressif n'est pas
une solution. Le but de cet Appel est avant tout d'ouvrir un débat, un
débat que les hommes politiques n'ont jamais ouvert. Je suis également un
père de famille et j'aimerais que mes enfants bénéficient d'une vraie
prévention, que l'on arrête de faire croire des horreurs sur le cannabis,
tout en continuant à baptiser les enfants avec du vin."

Razzye Hammadi, président du Mouvement des Jeunes Socialistes (MJS) : "Nous
avons signé parce que la prévention sanitaire, la sécurité au sens large
nécessite la révision de la loi de 1970 et la légalisation. D'ailleurs, le
projet des socialistes reprend cette exigence sanitaire en prônant la
révision de la loi ainsi qu'une régulation publique."

Léon Mercadet, journaliste : "Parce que j'en ai ras-le-bol de cette
hypocrisie. Cela fait 35 ans que ça dure et on n'a aujourd'hui, légalement,
même pas le droit d'en parler. Je voudrais déjà qu'on puisse en discuter,
comme on parle du tabac et de l'alcool qui sont des drogues plus
dangereuses et plus addictives que le cannabis.
Que l'on arrête de diaboliser ce produit. Par exemple, concernant les
pertes de mémoires, j'ai 56 ans et je peux vous citer tous les buteurs de
la Coupe du monde de Montevideo de 1930 sans problème ! Que l'on mette les
choses à plat, qu'on se penche sur les études scientifiques sérieuses et
qu'on ouvre un vrai débat national sur le sujet.
J'ai honte quand je me rends en Belgique ou Allemagne de passer pour un
plouc de l'Europe, où la plupart des pays ont ouvert ce débat et dépénalisé
l'usage. Il faut arrêter de se voiler la face : on fume partout, même à
Neuilly, la ville de Nicolas Sarkozy. Mais ceux qu'on arrête, ce ne sont
pas les acheteurs des beaux quartiers mais bien ceux des banlieues. Ces
arrestations au faciès qui créent de graves injustices dans notre pays.
Personnellement j'ai arrêté de fumer parce que, effectivement, ce n'est pas
l'idéal pour se bouger quand on a beaucoup de travail. J'ai également un
gosse de 15 ans et il est hors de question qu'il fume. Mais aujourd'hui,
sur ce point, la première leçon d'instruction civique qu'il reçoit, c'est
que la loi n'est pas appliquée. Pour un ados d'aujourd'hui, l'attitude des
pouvoirs publics est totalement indéchiffrable.
Le cannabis doit être réservé aux personnes majeurs. Mais après 18 ans, il
faut ficher la paix aux gens. Nicolas Sarkozy a demandé à ce qu'on s'occupe
pas de sa vie privée. Qu'il en fasse de même avec nousS"

Fabrice Olivet, président d'ASUD : "Nous sommes engagés dans la réduction
des risques et la défense des usagers de drogues. La signature de cet Appel
permet de rappeler que la question du cannabis n'est absolument pas traitée
dans une optique de réduction des risques, mais bien dans une seule optique
de prévention et de répression. On relève en 2005 104.000 arrestations par
an de consommateurs contre quelques centaines dans les années 70 et environ
90.000 au début des années 2000. Ce qui prouvve une hausse exponentielle de
la répression contre laquelle nous nous élevons."

Olivier Poulain, membre d'Utopia, une association de réflexion qui prend
notamment part aux débats du PS : "Je signe parce que les trente ans de
l'Appel me paraissent une bonne occasion de rappeler la nécessité d'un
débat public sur le sujet. La présence d'autres forces politiques
signataires prouve que la question transcende les clivages habituels.
Pour Utopia, il est nécessaire de rappeler que la politique actuelle est
une politique de répression extrémiste. Nous nous prononçons avec le CIRC
pour une harmonisation du droit des usagers."

Jean-Marc Priez, ancien président de Techno-plus : "Je signe parce que je
trouve que la politique vis-à-vis de la prévention des drogues, et
notamment du cannabis, est très mal faite aujourd'hui. Je ne suis pas pour
la légalisation, mais la dépénalisation des drogues est aujourd'hui
nécessaire".

Karl Zéro, journaliste : "Parce que, quand on fait un album avec les
Wailers, c'est un peu comme si on était devenus un des évêques de la Sainte
Ganja. Plus sérieusement, je pense que l'hypocrisie de nos chers
gouvernants concernant la cannabis a assez duré et qu'à l'occasion de
l'élection présidentielle de 2007, il faut exiger d'eux non seulement la
dépénalisation mais également l'introduction sur le marché de chanvre à
rouler dans les bureaux de tabac. A moins que l'économie parallèle ne
servent à financer leurs campagnes?"



© Le Nouvel Observateur