60 kg et 2 ans fermes

par **lee 'scratch' perry** » 18 Aoû 2004, 18:03

sur la revue de presse de la MILDT:

L'AFP rapporte que « deux trafiquants de cannabis dans le Val d'Oise » ont été condamnés à deux ans de prison en « comparution immédiate ».
« Un homme de 27 ans et une femme de 21 ans ont été interpellés jeudi à Vémars (Val d'Oise) en possession de 60 kg de résine de cannabis ». « Conditionné en plusieurs paquets de 1 et 5 kg cachés dans un sac de sport et une valise », le cannabis a été découvert « dans la voiture des deux personnes » « domiciliées aux Pays-Bas, mais dont la nationalité n'a pas été précisée ».

ca me fait repenser un truc: la comparution immédiate c'est quand meme degueulasse comme loi, ca va a l'encontre des droits de la defense, tel que choisir son avocat et preparer sa defense !!!

par **Thrand** » 18 Aoû 2004, 20:50

bien d'accord avec toi :wink:

par **jack1** » 18 Aoû 2004, 21:05

ça oué c kler,

pis faut arreter les sacs de sport c'est trop repère, les valises n'en parlont pas lol !!! :ptdr:

Sans dec a croire que les dealers n'ont pas d'imagination???attends entre les journaux et M6 ds chaques articles ou reportages, tous planquent ça ds des sacs de sport !!! lolllll !!!

par **Thrand** » 18 Aoû 2004, 21:18

peut être que seuls ceux qui planquent dans des sacs de sports se font attraper ?

par **lee 'scratch' perry** » 18 Aoû 2004, 22:49

d'un autre coté, 60 kg dans une poche de jeans, faut etre motivé et avoir des grandes poches :lol:

.

par **Anonymous** » 19 Aoû 2004, 06:13

Avec la mode des semelles compensées chez les jeunes filles, il suffit de mettre un bon 80 cm de fausses semelles en résine et le tour est joué :ptdr:

pour la comparution immédiate je ne vois pas bien l'intérêt dans ce cas ci. Je croyais que c'était juste pour les affaires "peu graves" ou nécessitant une décision urgente. Hors ici je ne vois pas l'urgence. Par contre, deux ans de tôle, ce n'est pas anodin et ça mérite de consacrer un peu de temps à la question non ?

par **Anonymous** » 19 Aoû 2004, 08:36

Soit 82.1917 grs/jour de prison..... cqfd.....c pas cher payé..... :lol:

par **kriiizzz** » 19 Aoû 2004, 10:36

comparé à l'affaire de J. Expuesto c'est une bricole... souvenez-vous, ca n'était pas du deal mais de l'achat groupé et c'était loin d'être autant en quantité que la police a supposé pour son cas (j'ai plus le chiffre exact en tête).
Deux poids, deux mesures... comme d'hab...

Sinon pour le coup de la comparution immédiate, c'est surement lié au fait qu'ils ne sont pas résidents francais, et peut être pas francais du tout non plus. D'ou l'urgence de les juger. Remarquez, ca explique peut être aussi la "souplesse" au niveau de la peine par rapport à l'affaire J. E.

par **Anonymous** » 19 Aoû 2004, 10:41

la difference c'est que là c'est une histoire de transport et non de deal ,d'ou la peine et la comparution immediate ....

par **portnou** » 19 Aoû 2004, 11:53

j'ai beau etre anti-flic ......

60Kg, c'est pas de la conso perso ça. Est ce qu'au minimum ils fumaient ?.
Perso, je suis pas choqué par cette nouvelle : ils ont voulu vendre de la merde .... a la limite tant mieux..... y'aura moins de pneu sur le marché :oops:

Je sais, je vais me faire lincher

par **Anonymous** » 19 Aoû 2004, 15:52

non je suis daccord avec toi. ce netait surement pas de la conso perso bien sur mais du business.... du business sur le dos de pauvres jeunes (ou moins jeunes) qui sen vont dans la rue acheter ce quils pensent etre de la resine de cannabis et qui fument du pneu :ptdr:

le gouvernement est quan meme gentil, il nous protege, ô nous pôvres petits francais, naifs et innocents

par **lee 'scratch' perry** » 19 Aoû 2004, 17:03

attendez, vous ne l'avez pas gouté, comment pouvez vous savoir que c'est du pneu ?
si ca se trouve c'etait des gens bien intentionnés qui venaient vendre du malana cream :lol:

par **Thrand** » 21 Jan 2013, 03:48

un point pour scratch...

et puis, peut-être que la fille du couple est très malade et qu'ils ont besoin de beaucoup d'argent pour la soigner parce qu'ils n'ont pas accès à la CMU ou je ne sais quoi...

oui je sais c'est n'importe quoi, mais c'est juste pour souligner qu'on n'était pas au procés et que donc... Quant à l'utilité de la comparution immédiate, ben la détention provisoire ça existe aussi, et il me paraît évident de toute manière qu'ils allaient faire de la ferme vu les charges contre eux, donc ça n'aurait pas changé grand chose de les mettre en dét. prov.