La Main Verte

Ola,

bien triste nouvelle en ce dimanche,
Raffarin va prochainement décider les mesures a prendre pour réformer et ré-appliquer la loi dite de 1970.
Il s'en expliquera prochainement dans une émission spéciale sur M6, ça promet !!!

Entre autres : Amendes, confiscation portable, saisie véhicuele etc...
Que de bien négatives choses en perspective...

La vidéo de l'info passée ce dimanche sur Canal+ sur kazaa vers 13h30
Demande d'infos par mail privé merci !

nom des fichiers sous kazaa, msn : Fume du cannabis et paye l'état français-720-480-ZCF°.mpg - Fume du cannabis et paye l'état français-320-240-ZCF°.mpg - Fume du cannabis et paye l'état français-160-120-ZCF°.mpg , pour Canal+

taille du fichier : 45 Mo (720*480) (et en + léger en 320*240 ou 160*120)

Bon dimanche

ben c'est plutot pour moi une bien bonne nouvelle ;o))
Une ouverture au dialogue ,les medias se rendront compte qu'il n'y a pas si danger que cela ,que les utilisateurs ne sont pas des délinquants que l'on incarcére dans les prisons !

une amende ou la prison le choix est vite fait ,penser autrement ne peux venir que de personnes ignorant ce que la prison peut detruire dans la vie des personnes !!!

ok avec toi pour l'expérience non-indispensable de la prison, mais des amendes abusives, des saisies de véhicules, j'en passe et des meilleures ne m'apparaît que comme un coup de force visant a affaiblir encore plus les classes défavorisées, les sniffeurs de produits luxueux et autres bourgeois snobinards se défonçant la tête quotidiennement ne seront pas embarrassés, eux, mais la majorité des fumeurs de weed sera dans une impasse....

"""mais la majorité des fumeurs de weed sera dans une impasse....""""

.......impasse que je prefaire de tres loin a la prison !

Ben perso ni l'un ni l'autre, je vais pas engraisser un état qui me rejette en tant qu'individu ayant un penchant inné pour le cannabis...

grrr font chier g pas qu'ça a foutre parce que je fume des joints ! c des voleurs qui se permetent de te traiter de délinquant !

RAFARIN AU BUCHET !!

sa vaut aussi pour la corse?

de la justice, Mössieu Perben...... "Justice j'ai crié ton nom "

la vidéo sur Kazaa ou msn à la demande

utilisateur : zenandciefrance sur kazaa
nom du fichier : Perben te met à l'amende, vilain fumeur ! -320-240-°ZCF.mpg et Loi 1970 - Réformes - 320 -240-°ZCF.mpg , pour France 3 et TF1

have fun and be yourself !!!

Arff c cool les videos mais je les trouve pas sur kazaa et je ne suis pas inscrit sur msn ...

Tu saurais m'aider ?

je suis d'accord avec zen c'est toujours la meme classe qui est visée ... et entre nous l'état vote cette loi pas dans le but d'empecher les consommateurs d'aller en prison mais de pouvoir trouver une nouvelle ressource économique afin de combler le déficite budgétaire de la France ... c'est tellement plus facile pour un flic de mettre une amende à un ado qui se sent "coupable" de fumer son bedo que de vouloir l'inquiété pour une peine de prison qui depuis bien longtemps n'est plus appliquée par manque de temps et de moyens de la part des magistrats ... quand on voit deja les mesures prises pour la sécurité routière vous pouvez trembler ... Sarko va nous lancer des campagnes "anti fumeurs" à la sortie des lycées, des boites ... autrement dit un nouvel outil aussi efficace que les fameuses jumelles

© Libération

Cannabis: amendes douces ou amères ?
Raffarin doit arbitrer le projet de loi sur les stupéfiants.

Par Matthieu ECOIFFIER
lundi 15 septembre 2003


es fumeurs de cannabis seront bientôt à l'amende. Mais laquelle ? 68 euros forfaitaires ou 1 500 euros devant le tribunal de police pour la première interpellation avec un joint à la bouche ou dans la poche ? Voilà l'un des nombreux points que doit désormais arbitrer Jean-Pierre Raffarin. Les propositions de réforme de la loi de 1970 sur les stupéfiants arrivent en effet aujourd'hui sur son bureau. Dès demain, une réunion se tiendra à Matignon pour trancher sur la mise en musique législative de ce document coordonné par la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt).

Malgré une douzaine de réunions interministérielles pendant l'été et une concertation menée avec des experts des drogues à la Mildt, seul le cadre général fait aujourd'hui l'objet d'un consensus.

Mieux ciblée. Priorité, donc, à la «prévention chez les mineurs». «On pense que l'interdit est efficace pour faire baisser les consommations. Même les jeunes ne demandent pas sa levée», assure-t-on au gouvernement. L'usage simple et privé ne sera pas dépénalisé. Mais puni d'une contravention et non plus par la prison. Pour les premières interpellations, du moins. Quand la loi de 1970, centrée sur l'héroïne, commandait aux toxicomanes de choisir entre l'injonction thérapeutique et la prison, cette réforme ambitionne de réprimer la fumette de cannabis chez les jeunes par un système d'amendes et de consultations psy obligatoires. La grosse artillerie de l'incarcération, peu appliquée et inadaptée, devrait donc céder la place à une répression certes plus fine mais beaucoup mieux ciblée.

Le bras de fer entre logique répressive et sanitaire porte sur la hauteur de l'amende et les sanctions à prendre en cas de récidive. «Moins d'incarcération ne signifie pas moins d'interdit. Sous couvert de mieux sanctionner, on risque de réprimer beaucoup plus», s'inquiète un expert entendu cet été.

Luxe. Au ministère de l'Intérieur, on veut une amende de classe 5 dès la première interpellation. Inscrite au casier judiciaire, elle conduit l'usager devant le tribunal de police. Le juge fixe, au cas par cas, le montant de l'amende (jusqu'à 1 500 euros). Ce processus recueille l'assentiment du ministère de la Justice, attaché à la personnalisation des peines. Par ailleurs, le code pénal (art. 131-14) prévoit déjà la possibilité ­ pour la classe 5 ­ de suspendre le permis de conduire «pour une durée d'un an au plus et l'immobilisation pour six mois au maximum du véhicule». De quoi permettre la «confiscation du scooter» réclamée par Sarkozy lors de son audition devant la Commission sur les drogues, au Sénat fin avril. Dans la pratique, la mise en oeuvre de cette «contravention dure» risque d'aboutir, avec près de 100 000 interpellations annuelles pour usage, à l'encombrement d'une justice déjà débordée. Par ailleurs, seuls les riches pourront-ils se payer le luxe de fumer un joint ? Du côté des ministères «sanitaires», on préfère une contravention forfaitaire de classe 3 (68 euros) ou 4 (135 euros). Cette amende, qui fait échapper au tribunal, serait en revanche assortie de l'obligation ­ pour les mineurs uniquement ­ de se rendre dans un centre d'accueil et d'information. «Il s'agit d'une intervention brève pour aider l'adolescent à déterminer s'il a une consommation problématique ou non. Les structures existantes seront renforcées et regroupées au sein d'un réseau national facilement identifié. Reste que la démarche est toujours plus efficace lorsqu'elle découle d'une initiative personnelle ou familiale», rappelle Jean-Pierre Couteron, psychologue à la tête d'une consultation d'autoévaluation à Mantes-la-Jolie (Libération du 4 juillet). Cette «obligation» est donc une nouvelle version de «l'injonction thérapeutique».

Clarification. Autre point à éclaircir : à partir de quelle quantité de drogue retrouvée sur l'interpellé ce dernier est-il considéré comme simple usager ou détenteur en vue d'une revente. «Dans les pays voisins, ce seuil varie entre 5 et 20 grammes de cannabis. Mais les ministères répressifs sont opposés à la définition d'un tel seuil, que le droit français n'a jamais avalisé», rappelle Alain Morel, président de la Fédération française d'addictologie. Faute de clarification, la distinction entre fumeur et dealer restera à l'appréciation des policiers.

«OK ! Que les policiers interpellent et préviennent les familles, mais c'est tout. Il ne faut pas que la consultation soit la contrepartie d'une sanction. Tant qu'on ne dépénalise pas l'usage, on reste dans l'hypocrisie puisqu'un jeune sur deux consomme», dénonce Serge Hefez, psychiatre spécialiste des drogues : «La seule marge de manoeuvre pour contenir les ardeurs répressives de Sarkozy réside dans sa crainte d'apparaître comme antijeune. Il s'est rendu compte que c'est un sujet trop complexe pour faire de l'électoralisme.»

Il y a aussi la volonté du Premier ministre de ne pas laisser le champ libre à son vibrionnant ministre de l'Intérieur. Les suites institutionnelles qu'il donnera à ces propositions seront, à cet égard, décisives. Soit elles feront l'objet d'un projet de loi défendu par le ministère de la Santé : compte tenu de l'agenda parlementaire surchargé, ce texte ne pourra être examiné qu'au printemps prochain. Cela laisserait le temps d'organiser le débat de société réclamé par les associations. Soit Matignon décide de passer en force, et le volet répressif serait inclus dans le projet de loi «sur la prévention de la délinquance» de Sarkozy, et les mesures sanitaires votées dans le cadre de la loi de santé publique, dès le mois prochain. Avec tous les risques de surenchère sécuritaire des parlementaires et sans aucun débat préalable. Raffarin devrait se donner quelques jours pour réfléchir. Il participera dimanche prochain sur M6 à une émission spéciale de Zone interdite sur le cannabis. La télé l'aidera-t-elle à comprendre où placer le curseur de la répression ?.

A fond d'accord avec toi, et rien que pour relancer le débat, si débat il y a et si certaines personnes de ce forum se sentent un tant soit peu concernées...Et si demain on frappe à ta porte , Police, service de la santé: "Bonjour Monsieur X, dites-moi votre voisinage s'est plain d'odeurs suspectes pouvant relever de la nouvelle législation sur les stupéfiants, je tiens à vous informer que vous êtes passibles d'une amende de 300 euros par pieds trouvés chez vous ainsi qu'une amende forfazitaire de 1500 euros, bon et bien nous coinstatons que vous possédez 25 pieds de matiéres stupéfiantes soit 25 multiplié par 300 = 7500 euros + 1500 , ce qui nous fait 9000 euros, vous payer par chéque ou carte bleue ???

je vous laisse imaginer la suite, allez soyons raisonnable, fumons où bon nous semble, hormis les lieux publics, et ne payons pas, exigeons la prison ferme à la place, et voyons si le ministre de la justice fera construire de nouvelles prisons, rien que pour nous, perso moi j'prend le lit du dessus

Oué oué oué...
Comme disait gigolo certains ne s'imagine pas ce que la prison peut changer dans la vie d'une personne...

suis d'accord avec tous le monde!!
mais n'en peche il serait ptet temps de se bouger un peu! on va voter une reforme pour une loi, apres c'est pour 20 ans que l'on en prend.. on est pas obligé de laisser le temps passé à regarder et ne rien faire..(c'est nous les 1er concernés) enfin c'est utopique encore mais merde, personne ne dit rien et on regarde les choses se faire sans nous demander notre avis .. moi ca me gonfle un petit peu cette histoire ...

qui descend dans la rue avec moi ? passe devant !

J'en suis !!!