La Main Verte

Source : http://mingle-trend.respondi.com/fr/27_ ... -francais/
Par : Flora Bruyere 27 juin 2011

Légalisation du cannabis : 71% des Français sont pour mais…
Résumé

10% sont pour une légalisation sans contrôles pour tous les usages
34% seulement s’il y a des contrôles actifs
27% uniquement si l’usage du cannabis est réservé aux cas thérapeutiques
Les 18-19 ans sont nombreux pour une légalisation simple pour tous
Les hommes et les 50-59 ans sont nombreux pour une légalisation mais avec des contrôles
Les femmes, elles, sont pour, seulement pour les cas thérapeutiques

Une légalisation : oui mais des conditions identiques : non

La dépénalisation du cannabis est toujours un sujet de débat. Le point de relance du débat est un rapport parlementaire socialiste qui prône la légalisation du cannabis. Depuis, les politiques sont nombreux à faire part de leurs avis, par exemple, Dominique de Villepin se dit pour une dépénalisation, Bertrand Delanoë, lui est ouvert au débat mais Hervé Morin ou François Fillon sont contre toute dépénalisation.

mingle Trend a décidé d’en savoir un peu plus sur l’avis des Français. Il ressort de l’enquête que 71% des Français se disent pour une légalisation du cannabis mais pas sous les mêmes conditions. Ainsi, 10 % d’entre eux, seulement, sont pour une légalisation pour tous sans contrôles. 34% se disent pour seulement si il y a des contrôles actifs et 27% uniquement pour les cas thérapeutiques. Mais selon les sexes et les âges les avis sont bien sûrs différents. On remarque que les hommes et les 50-59 ans sont les plus nombreux à prôner le contrôle strict pour permettre une légalisation. Au contraire, les plus jeunes sont 20% à vouloir une légalisation simple pour tous sans conditions. En revanche, un tiers des femmes est pour la légalisation du cannabis mais uniquement pour une utilisation médicale.

Aux Etats-Unis, le Congrès américain souhaite présenter un projet de loi qui viserait à légaliser le cannabis et qui permettrait aux Etats de légiférer sur son utilisation. Pour le moment, 16 Etats américains et la capitale fédérale Washington ont légalisé le cannabis mais seulement pour une utilisation médicale. La France prendra-t-elle le même chemin ?


Base des sondages

Type de public interrogé : population française à partir de 18 ans
Taille de l’échantillon : 1 050 personnes choisies de façon représentative
Période de l’enquête : du 16.06.11 au 20.06.11
Méthode d’enquête : sondage en ligne, échantillon par quotas



voir dans le lien le tableau ainsi que les commentaires

ça s'arrange pas quand même..
un jour, faut être sérieux et leur dire..
cette obsession du medical...
mortifere non ?
chiotte quoi...
et le plaisir ?

"sucer, c'est pas tromper"
on veut vraiment finir comme des amerloques ?
sondages à la con..

Orientations publiques récentes


Le cadre légal (loi du 31 décembre 1970) dans lequel s'inscrit l'usage de drogues illicites (le cannabis étant la plus couramment expérimentée
et consommée) comporte différents niveaux de sanction allant du rappel à la loi à une peine d'emprisonnement ou une injonction thérapeutique.
La loi de 1970 est toutefois peu appliquée dans les faits: les peines d'emprisonnement prévues par la loi pour sanctionner l'usage seul sont rares.
Pour réaffirmer l'interdit pénal, le Plan gouvernemental de lutte contre les drogues et la toxicomanie 2008-2011 prévoit des sanctions à la fois plus
proportionnées à l'infraction et plus faciles à mettre en œuvre, dans l'objectif de rendre plus systématique la réponse judiciaire à l'usage.
C'est dans cet esprit que la loi relative à la prévention de la délinquance du 5 mars 2007 prévoit des stages de sensibilisation aux dangers de
l'usage de produits stupéfiants. Organisés sous le contrôle du Procureur de la République ou du Directeur départemental de la protection judiciaire
de la jeunesse pour les mineurs, ils peuvent être prononcés au titre d'une mesure alternative aux poursuites, d'une ordonnance pénale et d'une
composition pénale. L'obligation d'accomplir le stage peut aussi être prononcée à titre de peine complémentaire. Leur objectif est de" faire
prendre conscience au condamné des conséquences dommageables pour la santé humaine et pour la société de l'usage de tels produits "
(article L 131-35-1 du code pénal).

Le Plan gouvernemental s'est également fixé l'objectif de "lutter contre la culture illicite de cannabis", considérant qu'une partie non négligeable
du cannabis consommé serait produite sur le territoire national. Prenant acte des estimations de l'OFDT (200 000 cannabiculteurs recensés en
France), le Plan s'engage à clarifier la réglementation concernant le commerce de graines de cannabis et à mieux encadrer le commerce des
variétés autorisées ; il annonce également la mise en place de moyens de détection de l'auto-culture innovants (appareils à infrarouge,
détection aérienne, etc.).

Source : http://www.ofdt.fr/ofdtdev/live/produits/cannabis/reponses.html

Non à la légalisation .
Oui a la dépénalisation.

C'est différent mais sa prend tous sons sens.

Cordialement.

bonjour,
la dépénalisation du canna, jamais, vous imaginé la perte d'argent dans les caisses de l'état.
c'est un point de vu personnel mais il accepterons le canna en france quand il auront trouver le moyen de palier le déficite d'argent.
et faut prendre sa au sérieux, aprés la tax télévision dans nos impôt vous aller voir, LA TAX CANNA.!!!!
Quelle époque nous vivons, préventions, NONNN!!!!REPRETION......

Weeder , quand tu dit " LA TAX CANNA " , tu parle d'une taxe similaire a celle qu'il y a sur le tabac ?

Je suis d'accord que l'état ne sera jamais pour la dépénalisation , ce qui serai le mieux pour nous , je pense personnellement que s'il y a une chance
pour la légalisation , elle se présenterai comme sa :

Créations de magasins ou restaurant , le terme est au choix , style coffee-shop , avec une taxe sur la vente , de la même façons que le tabac , alors qu'elle est la bonne solution ? Moi dans le cas que je viens de cité , je suis contre la légalisations , pas question que l'état se fasse encore plus d'argent sur notre dos !
Faire un système comme Amsterdam , très peu pour moi !

Bien sur , tout sa n'est que mon avis ..

Cordialement.

les coffeeshops rapportent 400.000.000 d'euros par an aux pays-bas

slt valentin, la légalisation si elle et mise en oeuvre, il aurons leur propre production et mettrons des restrictions et taxe sur la vente!!!
moi je suis pour une légalisation qui nous perméttrait de consommer notre propre production.
a plus.
et pareil se n'ai que mon point de vu.

weeder il marche pas le correcteur d'orthographe que je t'ai envoyé ?

weeder a écrit: une légalisation qui nous perméttrait de consommer notre propre production.
a plus.

ça s appelle depenalisation, mais on en est tres loin en France, je crains que meme nos petits enfants, n en entendent jamais parler !

comme tu dit jack!!! on va atendre longtemps.....................................................

la legalisation ou la depenalisation en France n'est pas pour demain
Ce sont 2 sujets qui ressortent toujours au moment des elections présidentielles.
Pour mémoire, lorsque Mitterrand a été élu en 1981, les activistes cannabiques voyaient la légalisation en France toute proche : résultat rien n'a évolué. Juste la répression s'est calmé quelque année pour reprendre.

Aujourd'hui, la question est plutot de savoir quand la police francaise va utilisé les cameras thermiques pour les cultures indoor
Car dans ma région, depuis 2003, ils utilisent l'helicoptère et la camera thermique pour les cultures outdoors ( ils goalent des mecs avec 1 pied dans la serre)

comment font-il? en outdoor, c'est quoi qui produit la chaleur??? c'est pas coérent.

oliver twister a écrit:Aujourd'hui, la question est plutot de savoir quand la police francaise va utilisé les cameras thermiques pour les cultures indoorCar dans ma région, depuis 2003, ils utilisent l'helicoptère et la camera thermique pour les cultures outdoors ( ils goalent des mecs avec 1 pied dans la serre)

Si c'est dans une serre avec lampes, mais là j'ai des doutes vu que dans une serre on utilise un plastique (toit ) laissant passer les " bons "rayons du soleil, par contre je sais qu'il existe des caméras capables de détecter la couleur spécifique du chanvre, pour ce qui est des hélicos, ici aussi depuis 2003, le mylar peut-être une barrière efficace mais j'attends + amples informations car là aussi il y a beaucoup de contradictions.

weeder a écrit:c'est pas coérent.

avec un h si ( joke )