Les keufs ne kiffent pas trop le duo Sarko-Doc Gyneco

par **SLiZz** » 21 Sep 2006, 21:40

"Ségoléne est notre seul espoir d'échapper à Sarko, alors respect Madame "
+1 El nino je suis tout a fait d'accord !!
+1 interceptor, toi tu es pas le dernier des cons. Je te soutiens aussi ! :mrgreen:

Il faut aussi savoir que Chirac n'a jamais pu encadrer sarko, donc peut etre qu'il va tout faire pour l'emmerder? :lol:

par **Dr Alimentado** » 21 Sep 2006, 21:49

Il était excelent Jospin tt à l'heure sur France 2 après le 20h...
Il a bien attaqué Sarko, et franchement, si il faut voter contre un candidat, je le fairais avec l'aide de Jospin sans souci. Il faut le suivre quand il s'exprime, mais il m'inspire d'avantage confiance que La Miss, qui n'a pour seul merite que d'être à la tête des sondages.

par **Anonymous** » 22 Sep 2006, 03:26

Encore ..... pujadisme irrespect psss jen ai marre si jvous respecterais pas je partagerais pas mon opinion avec vous ensuite jai jamais dit que tout etait pourris mais pour moi savoir bien manipuler les masses et diriger correctement un pays c vraiment pas pareil .... jospin il est sympa jack lang aussi et coluche nous manque a tous .... maintenant voter pour une chiasse ou une bouze de vache alcoolique franchement jvois pas la difference dans tous les cas sa pu ... voter jospin voter ce que vous voulez mais stop les gamineries NON SARKO TU PASSERAS PAS je voterais pour lautre candidat massif meme si je ne lapprouve pas AU MOINS C PAS TOA LE PRESIDENT NANANANERE votez pour le candidat qui vous correspond ....

par **daniel** » 22 Sep 2006, 14:12

Description
Johnny s'explique sur son engagement avec Sarkozy

http://www.dailymotion.com/video/xdkjh_ ... nt-sarkozy

par **daniel** » 22 Sep 2006, 14:28

Dans Charlie Hebdo N742

"On ne savait pas a quoi Sarkozy se défoncait , maintenant on sait qui sont ses dealers "

La rumeur internet de la semaine

Palmade, Doc Gyneco , Johnny : On s'est engagés a l'UMP , parce que c'est comme a la Légion , on ne pose pas de questions sur notre passé

par **El-niño** » 22 Sep 2006, 15:31

ChevalierF a écrit:APRES VOTER CHIRAC AU LIEU DE LEPEN
LANNEE PROCHAINE DANS TOUTE LA FRANCE VOTER SEGO AU LIEU DE SARKO
voter une merde qui sent moins fort par rapport a une autre qui sent plus ...
edit : c est vrai qu avec de la vaseline sa fait moins mal ......

Si tu ne fais aucune difference entre le programme de Sarko et celui de Ségoléne, c'est pas la vaseline qui va t'aider...

par **Anonymous** » 22 Sep 2006, 15:40

par **Anonymous** » 22 Sep 2006, 18:43

Fabuis à dis " il me semble" Qd il était premier ministre :

"Lepen pose les bonnes questions, mais donne les mauvaise réponses."

Sarkozy ne fait-il pas en ce moment ce que LePen préconisait il y a 20ans? en faisait quelques recherches vous verrez que Sarko à les idées de LePen dans les années 80, je vous dis rien je vous laisse juste rechercher, les archives sont nombreuses...

Alors qd on voit certaines idées de Ségo on se dit : merde y a plus de droite ni gauche? j'ai l'impression que toute la classe politique C décalée vers la droite...

Enfin C mon avis,

et je regrette vraiment que l'on compte pas les votes blancs. Si on doit compter les votes blanc tu me diras, il faudrait qu'on soit obliger de voter comme en Belgique, luxembourg ou encore grece pour citez que Ceux là...

Bref j'ai hâte que l'on modernise la democratie française, et je ne parle même pas de cannabis là

:cry:

par **zets** » 28 Sep 2006, 13:55

Concernant le ralliement de doc gyneco à Sarko, j'ai entendu à la télé que parfois les "amitiés" affichées des stars se négociaient en terme de services rendus, Sarko promettant donc une contrepartie à DG... Se cache-t-il une histoire bien glauque derrière tout ça? Car j'ai vraiment du mal à croire à la sincérité du "sacrifieur de poulet"... Les rouages internes du spectacle de la politique à la Debord sont décidément bien obscurs...

par **Che Bleu** » 28 Sep 2006, 14:13

A mes yeux compter les votes blancs, c'est prendre en compte l'avis de gens qui n'en ont pas.
La politique, c'est le consensus pas un ralliement à une verité absolue, on est dans un pays laic bordel.
Refuser de prendre partie, pour un bord ou l'autre, sous pretexte de n'etre d'accord qu'avec une partie des idées, c'ets une démarche extremiste à mon sens.
Le vote obligatoire, c'est une sacré bonne idée à appliquer d'urgence, etre citoyen c'est avoir des droits d'accord, mais sans oublier les devoirs...

Pour finir, j'aimerais bien qu'on arrete de comparer Sarko a Le Pen, ce qui est proprement ridicule.
On peut être contre les idées de quelqu'un sans le traiter de facho a tout bout de champs, ce qui à l'arrivée va juste finnir par vider le terme "fasciste" de son sens.
Vous croyez vraiment que le Pen serait pour la construction de mosquées en banlieues pour encadrer la jeunesse "à problemes" ????
Y a quand même une nuance entre populisme et fascisme...
M'enfin bref...

par **Spacesmoker** » 28 Sep 2006, 15:11

Hiep!

Che je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas comparer le Pen à Sarko mais par contre les gens qui votent blanc ne sont pas nécessairement des gens qui n'ont pas d'avis! Ils ont simplement un avis différent de ce qu'on leur propose...

Si tu devais choisir entre la peste, le cholera ou rien, tu choisirais la peste ou le cholera sous prétexte qu'il faut avoir un avis?
Pour moi voter pour n'importe qui sous prétexte qu'il faut bien voter pour quelqu'un ce n'est pas prendre parti...par contre s'opposer aux deux côté c'est prendre parti pour autre chose...

Le problème avec les votes blancs c'est qu'il sont reversés à la majorité et donc on utilise ton vote sans te demander ton avis...

donc l'idéal reste de dessiner une jolie petite fleur de cannabis sur son bulletin de vote

Enfin bon moi je suis Belge donc Sarko je lui fumerais un joint à la gueule avec plaisir :lol:

Mais rassurez-vous, chez nous aussi on a de gros crétins!

Bonne chance!

par **Che Bleu** » 28 Sep 2006, 15:45

Spacesmoker a écrit:Hiep!

Che je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on ne peut pas comparer le Pen à Sarko mais par contre les gens qui votent blanc ne sont pas nécessairement des gens qui n'ont pas d'avis! Ils ont simplement un avis différent de ce qu'on leur propose...

Si tu devais choisir entre la peste, le cholera ou rien, tu choisirais la peste ou le cholera sous prétexte qu'il faut avoir un avis?
Pour moi voter pour n'importe qui sous prétexte qu'il faut bien voter pour quelqu'un ce n'est pas prendre parti...par contre s'opposer aux deux côté c'est prendre parti pour autre chose...

Le problème avec les votes blancs c'est qu'il sont reversés à la majorité et donc on utilise ton vote sans te demander ton avis... donc l'idéal reste de dessiner une jolie petite fleur de cannabis sur son bulletin de vote

Enfin bon moi je suis Belge donc Sarko je lui fumerais un joint à la gueule avec plaisir Mais rassurez-vous, chez nous aussi on a de gros crétins!

Bonne chance!

CON-SEN-SUS
Il est pas question de peste ou de cholera,(l'extremisme dont je parlais), il est question de se ranger derriere celui qui a des idées les PLUS PROCHES des tiennes, pas EXACTEMENT LES MEMES IDEES, ce qui releve du pur fantasme...
Prendre parti pour autre chose ? mais quoi ? A mon sens rien. a part signifier ton rejet et ta volonté de ne pas participer, ce qui d'un point d evue constructif est absolument nul.
D'ailleurs si personne ne te plait, tu es encore libre de te presenter

par **Dr Alimentado** » 28 Sep 2006, 17:07

Sans pour autant argumenter d'avantage, je suis à 100% ok avec Che Bleu.

Et y'a un truc très important aussi, c'est les legislatives... Et c'est là que pour Sarko les choses sont un peu inquiétantes; s'il passe, il y a pas mal de chance pour que la gauche ai la majorité à l'assemblée nationale.

J'aime bien le rapprochement entre concensus et laicité, elle prend tout son sens aussi dans ce cas précis

par **daniel** » 28 Sep 2006, 20:53

Méfions-nous de ceux qui parlent de ' laïcité ouverte '
Sur ce blog, une fiche "laïque, pas laïque ?" pour chaque candidat :twisted:

http://vigilance-laique.over-blog.com/

par **Spacesmoker** » 29 Sep 2006, 00:31

Toujours sympa un petit débat

Je comprends ton point de vue, et c'est juste! Je n'ai d'ailleurs jamais voté blanc ou dessiner sur mon bulletin mais je comprends aussi que certains le fasse.
Le problème c'est que vu le carnaval médiatique auquel ils s'adonnent tous joyeusement, leur crédibilité en prend un sacré coup! Moi je vois juste des gens qui veulent le pouvoir à tout prix et qui disent donc exactement ce que la population veut entendre...Donc leurs idées je t'avoue que j'ai un peu du mal à en tenir compte...sauf évidemment les sujets clés tels que l'immigration ou la sécurité dans de cas de Sarko...et encore...

Donc voilà si on ne veut voter ni blanc ni pour cette bande de clowns...ben il reste les extrêmes...l'extrême droite.. :beurk:

...si je peux me permettre

et à gauche ils sont pas mal allumés quand même...

Bon après, tout ça est peut-être un peu caricatural... :wink:

Mais bon de mon petit pays je ne vois que les gros qui se montrent bcp. Ca vous donne un avis extérieur au moins :wink:

Quoi qu'il en soit je ne vous demanderai qu'une chose, ne votez pas Sarko!! Lui c'est vraiment le roi du carnaval!

Pensez à la France c'est une chose...mais pensez à l'Europe aussi! :lol:

Bon g pt'être abusé un peu de la blueberry.... :tusors2:

je me casse...