Appel du 18 joint 2006

par **Anonymous** » 26 Fév 2006, 22:09

Il commençait par : « Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font
partie de notre vie quotidienne. En revanche, un simple joint de cannabis (sous
ses différentes formes : marijuana, haschich, kif, huile) peut vous conduire en
prison ou chez un psychiatre ».
De quel texte s’agissait-il ? De « l’Appel du 18 joint » dont nous fêterons cette
année le trentième anniversaire.
Depuis trente ans, le seul discours, c’est celui de la stigmatisation, la seule
politique, c’est celle de la matraque. Plus d’un million de personnes interpellées,
des millions d’années de peines de prison prononcées, des centaines de millions
d’amendes requises, des centaines de milliers de personnes jetées en prison, une
multitude de vies brisées pour quelques grammes de shit ou quelques pieds de
beuh, des incompréhensions, des brouilles, des meurtres et des suicides… Tel est
le triste bilan de trente ans de prohibition.
Depuis 1976, malgré quelques éclaircies, c’est le règne de la désinformation et de
l’obscurantisme. Trente ans plus tard, nous subissons toujours un discours
caricatural et alarmiste sur le cannabis et ses usagers… Un discours qui fait ricaner
les ados et inquiète leurs parents.
Pourtant, depuis 1976, la plupart des rapports officiels soulignent la faible
dangerosité du cannabis. Depuis 1976, des chercheurs, des médecins, et surtout
des patients, ont découvert les vertus thérapeutiques de cette plante.
La prohibition a dynamisé le trafic, multiplié le nombre de consommateurs, enrichi
les mafias. Pompier pyromane, elle a atteint le contraire de l’objectif qu’elle s’était
fixé. Par ailleurs, toutes les enquêtes le démontrent, la répression n’influe pas sur
la consommation.
Les dernières propositions du gouvernement actuel de punir le simple usage d’une
amende de cinquième catégorie (1 500 euros), assorti pour les récidivistes de
peines complémentaires comme la saisie du portable ou du scooter, s’apparentent
à un racket. Elles sont non seulement fantaisistes, mais inacceptables.
Comme en 1976, nous sommes « des milliers et des milliers de personnes » à
apprécier les effets du cannabis. Nous sommes aussi de plus en plus nombreux à
en cultiver pour notre usage personnel et celui de nos amis.
En 2006 tout comme en 1976, le CIRC invite celles et ceux qui en ont assez d’être
considéré comme des hors-la-loi, marre de subir des discours grotesques et
démagos, ras-le-bol d’être les complices indirects de trafiquants sans scrupule, à
« déclarer publiquement avoir déjà fumé du cannabis en diverses occasions et
avoir, éventuellement, l'intention de récidiver.
Nous considérons comme inadmissible toute forme de répression individuelle,
soumise à l'arbitraire policier, et entendons soutenir activement tous ceux qui
en seraient victimes ».
Comme en 1976, nous tenons évidemment à préciser que « ce texte n'est pas un
appel à la consommation, il vise seulement à mettre fin à une situation absurde. »!

ASSOCIATIONS, MOUVEMENTS, INDIVIDUS, SiGNEZ L’APPEL DU 18 JOINT 2006 !

par **Anonymous** » 13 Mar 2006, 00:07

L' Appel du 18 joint
Texte publié dans Libération, le 18 juin 1976
«Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font partie de notre vie quotidienne. En revanche, un
simple "joint" de cannabis (sous ses différentes formes: marijuana, haschich, kif, huile) peut vous conduire en
prison ou chez un psychiatre.
Des dizaines de documents officiels (notamment les rapports La Guardia aux Etats-Unis, Wootton en Grande-Bretagne,
le Dain au Canada) ont démontré que le cannabis n'engendre aucune dépendance physique,
contrairement aux drogues dites "dures", telles que l'héroïne, mais aussi au tabac ou à l'alcool, et n'a aucun
effet nocif comparable ("Pas même une bronchite, sauf chez les grands fumeurs", a écrit aux Etats-Unis le
directeur de l'Institut national contre l'abus des drogues). Le contenu de ces documents n'a jamais été porté à la
connaissance du public français, on a préféré laisser la grande presse mener des campagnes d'intoxication
fondées sur des mensonges ineptes.
Dans de nombreux pays déjà : Etats-Unis (Californie, Oregon, Alaska), Pays-Bas, Canada... la législation sur
le cannabis a été considérablement adoucie. En France, on continue d'entretenir la confusion entre drogues
dures et drogues douces, gros trafiquants, petits intermédiaires et simples usagers. Cela permet de maintenir et
de renforcer une répression de plus en plus lourde: depuis 1969, la police peut perquisitionner chez n'importe
qui, sans mandat, à toute heure du jour ou de la nuit, sous prétexte de drogue. Cela permet des arrestations
massives de jeunes et des quadrillages policiers. Cela sert à justifier la détention de centaines de personnes,
petits revendeurs ou fumeurs de cannabis, quand tout le monde sait que des gros bonnets de l'héroïne sont en
liberté. Ces emprisonnements, bien sûr, sont sélectifs et frappent en priorité la jeunesse, surtout la jeunesse
ouvrière et les immigrés, particulièrement dans les régions.
Or, des milliers et des milliers de personnes fument du cannabis aujourd'hui en France, dans les journaux, les
lycées, les facultés, les bureaux, les usines, les ministères, les casernes, les concerts, les congrès politiques,
chez elles, dans la rue. Tout le monde le sait. C'est pour lever ce silence hypocrite que nous déclarons
publiquement avoir déjà fumé du cannabis en diverses occasions et avoir, éventuellement, l'intention de
récidiver. Nous considérons comme inadmissible toute forme de répression individuelle, soumise à l'arbitraire
policier, et entendons soutenir activement tous ceux qui en seraient victimes. Nous demandons que soient
prises les mesures suivantes:
- Dépénalisation totale du cannabis, de son usage, sa possession, sa culture (autoproduction) ou son
introduction sur le territoire français en quantités de consommation courante.
- Ouverture de centres d'information sur les substances psychotropes, en ordre alphabétique: alcool, cannabis,
cocaïne, héroïne, LSD, médicaments, tabac, etc.
Nous n'avons que faire de la légalisation de la marijuana, ni de sa commercialisation. Si des trusts à joints s'en
emparent, c'est une question de société. Ce texte n'est pas un appel à la consommation. Il vise seulement à
mettre fin à une situation absurde.»
Signataires :
Abrahams Jean-Jacques, Annabel, Areski, Dr Atlan H., Alessandrini Paul, Alessandrini Marjorie, Arietta Adolfo, Anquetil
Gilles, Backman René, Bourgeade Pierre, Béranger François, Berger Claude, Bizot Jean-François, Baratier Jacques,
Bastide Jean-Pierre, Bouteille Romain, Bardet Vincent, Bodevent Jean-Louis, Barouh Pierre, Bost Jacques-Laurent, Bok
Philippe (médecin), Colombel Jeannette, Coste Patricia, Chesneaux Jean, Copi, Clémenti Pierre, Castagnet Paul,
Copferman Emile, Carpentier Jean (médecin), Cahiers du cinéma, Calvet Louis-Jean, Cullaz Maurice, Deleuze Gilles,
Duits Charles, Dollé Jean-Paul, Dupré Jean-Louis, Dubois Bernard, Davezies René, Devy Michel, Dachy Marc, Dautin
Yvon, Delessert Philippe, Dosse Roger, Druillet Philippe, Dietlin Eric, Dubenton Anne, Erlinguer Serge (médecin),
Fromanger Gérard, Font Patrick, Ferré René, de Fréminville Bernard (médecin), Fluence, Fourastié Philippe, Glucksmann
André, Grasset Jean-Baptiste, Geismar Alain, Guattari Félix, Gotlib, Gébé, Gir Múbius, Haines Jim, Held Jean-Francis,
Houdart Blandine, Huppert Isabelle, Isserman Dominique, Ithurriaque Jean (médecin), Jaubert Alain, Jacquot Benoît,
Kalfon Jean-Pierre, Kouchner Bernard (médecin), Karsenty Serge, Kan Alain, Levy-Leblond Jean-Marc, Levy-Leblond
Elisabeth (médecin), Le Forestier Maxime, Landau Maria (médecin), Letté Jean-Paul, Lyotard Jean-François, Lauten
Elodie, Lacroix Hugo, Levaillant Yvon, Lagrange Valérie, Laperrousaz Jérôme, Lafont Bernadette, Leclerc Henri
(avocat), Mandryka, Mallerin Daniel, Marc'O, Matricon, Mercadet Léon, Matzis Costas, Meunier Jean-Louis, Magny
Colette, Muchnik Nicole, Morello Dominique, Maulineux Maud, Mercanton Isabelle, Morin Edgar, Manceaux Michèle,
Mémmi Michael, Merleau-Ponty (avocate), Negroni François, Najman C., Nicoulaud Gilles, Oswald P.-J., Oswald Hélène,
Ogier Bulle, Orla, Pinhas Richard, Pleyney Marcellin, Pradalié Philippe, Pasquet Sylvaine, Rauch Alain, Revault
d'Allonnes, Reed Will, Renault Philippe, Rouzaud Jean, Ribbes Jean-Paul, Rochefort Christiane, Roche Denis, Raguenès
Jean, Righini Marielle, Rosso Serge-Bruno, Richard Jean-Vincent, Sollers Philippe, Saint-James Daniel, Sarduy Severo,
Sery Patrick, Samuel Laurent, Savary Jérôme, Simmonet Dominique, Szejer Myriam (médecin), Tavernier B., Timsit
(avocat), Topor, Tobias, Thérame Victoria, Verlhomme Hugo, Vannoni Patrice, Varela José, Van Eersel Patrice, Vasca
Jean, Verdier Joan Pau, Val Philippe, Yelnik Jean-Benoît, Zouzou, France Léa, Sami Ayari, Châtelet François.

par **Anonymous** » 13 Mar 2006, 00:08

Bientôt la signature en ligne: http://www.18joint.org

par **homer** » 13 Mar 2006, 08:19

Vive l'appel du 18 joint 2006 qui à dejà 30 ans et toujours non lègalisé.
En espérant que cela soit la journée nationale

par **Petitgris** » 13 Mar 2006, 10:36

Un signe des temps : Bertrand Tavernier, réalisateur de talent est signataire de la première mouture. Niels tavernier, son fils, ancien héroinomane devenu lui aussi réalisateur, déclarait en sortant de sa désintox, que le cannabis était une des pires drogues, car il était insidieux. Il fallait voir la passion qu'il mettait dans cette dénonciation...

par **Anonymous** » 13 Mar 2006, 11:40

l'Appel du 18 joint a 30 ans :?:

mais que fait le circ :lol:

par **Anonymous** » 14 Mar 2006, 21:07

Bertrand Tavernier, c'est bien de lui L647? En tout cas il sera contacté comme tous les signataires du premier appel. Le mystère sera pour moi Kouchner: signera ou ne signera pas? Je pense que certaines "non signatures" seront limite plus intéressantes que des signatures, au moins ça permettra de faire le point.

mais que fait le circ

Désolé de ne pas avoir légalisé le cannabis mais on se remet au boulôt et on règle ça pour juin 2007 :lol:

par **Anonymous** » 15 Mar 2006, 00:51

En attendant 2007 le CIRC Paris sera sur New Delhi Television pour une "la fête de la ganja" en Inde.

par **Petitgris** » 21 Jan 2013, 04:02

Et Philippe Val ? Je sais qu’aux dernières nouvelles, il était carrément opposé à une légalisation. Maintenant, « l’appel du 18 juin » n’a effectivement « que faire de de la légalisation de la marijuana, ni de sa commercialisation ».
D’ailleurs, il est précisé plus loin que « Si des trusts à joints s’en emparent, c’est une question de société » Voilà une formulation, un énoncé, un discour (je fais du sous Lyotard) qui sent bon les 70’s.
Il faut réhabiliter l’expression « trust à joints ».