Le cannabis est bien une réalité, la répression aussi !

[jack1]

Le cannabis est bien une réalité, la répression aussi !

Source : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Le-c ... alite.html

Pour des millions de Français-es et encore plus d’Européen-nes, le chanvre récréatif (Cannabis Sativa L.) est effectivement une réalité. Il est chanté, dessiné, filmé, bref culturellement intégré dans notre société. On le retrouve dans la plupart des milieux sociaux, dans toutes les tranches d’âge, il est partagé en de nombreuses occasions et, de plus en plus, on le cultive à domicile afin de court-circuiter le marché noir.
Ca n’est hélas pas à cette réalité là que les autorités ont décidé de faire référence en lançant leur "nouvelle" ( ?) campagne de prévention. N’hésitant pas à revenir sur près d’une décennie d’efforts - timorés mais néanmoins réels - quant à une approche plus pragmatique du phénomène de la consommation DES drogues, elles préfèrent aujourd’hui stigmatiser un produit et une population, au risque de semer la confusion dans l’opinion public ou de se ridiculiser aux yeux de celles et ceux qu’elles sont censées sensibiliser.
Qu’une bonne partie de la jeunesse s’essaye à l’usage du chanvre récréatif, personne n’en doute et les statistiques sont là pour le confirmer. Que cet usage puisse être problématique pour quelques-un-e-s d’entre eux/elles, par exemple s’il est pris peu avant d’aller en cour, c’est une évidence.
Il est néanmoins tout aussi évident que des comportements individuels à risque ne peuvent être imputés à un produit, quel qu’il soit, et qu’en choisissant de cibler une substance, une plante en l’occurrence, on évite non seulement de se poser les véritables questions quant aux conditions de vie des jeunes et à leur précarisation tant affective que matérielle, mais surtout d’y répondre.
A la trappe donc le discours intégrant la distinction entre usage et abus, au pilon le best-seller gouvernemental Drogue : savoir plus, risquez moins. De nouvelles brochures sont désormais disponibles, accompagnées de spots TV et radio tout aussi affligeants où la part belle est faite à des cas extrêmes présentés comme des généralités. Des situations où l’on amalgame sans ménagement fumette, malaise et manque de perspectives inhérent à l’adolescence ou "bad trip" et crise d’hypoglycémie.
Dans ce contexte de diabolisation, la possibilité d’un assouplissement législatif devient inimaginable. Les autorités seraient pourtant bien avisées d’admettre enfin qu’accompagner les campagnes de prévention de mesures "libérales" n’est en rien incompatible.
Ce décalage entre le discours officiel et la réalité risque, à l’occasion de la prochaine parution, fin mars, du rapport de l’Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité (INRTS), d’être encore plus marqué si les résultats de cette étude ne viennent pas confirmer ce que tout le monde semble penser sur la conduite sous l’effet du chanvre.


A suivre...

La Fédé
Fédération des Circ
Association Loi 1901
BP 3043 - 69605 Villeurbanne Cedex
Tél. : (0) 611 531 007 - Fax : (0) 611 531 012
http://www.circ-asso.net

[powpow]

vaut mieux conduire sous l'empire de la ganja.
que bourré"vendu librement,à toute heures". .

d'ailleur je m'en vais maté au Circ.

merci jack1

[JoKoS]

vaut mieux conduire sous l'empire de la ganja.
que bourré"vendu librement,à toute heures". .

Conduire bourré ou complètement stone, reste pour moi irresponsable !

[jack1]

[quote="JoKoS"
Conduire bourré ou complètement stone, reste pour moi irresponsable ![/quote]

chaque comportement sur la route doit etre responsable, apès pour ce qu il en est du canna je serai pour sanctionner aussi, mais leur test n est pas si fiable. Si encore ils pouvaient detecter une prise récente ok mais de là a dire j ai fumé ya une semaine .... ya longtemps que l effet est passé ...

[powpow]

biensur JokoS,il faut ètre responsable .

le tout c'est de savoir dire non et ètre capitaine de soirée

[JoKoS]

Si encore ils pouvaient détecter une prise récente ok mais de là a dire j ai fumé ya une semaine .... ya longtemps que l effet est passé ...

C'est sûre,
Je connais pas trop ces tests, j'en ai jamais vu encore,
Mais si c'est bien ça, c'est à dire une détection de la prise de cannabis sur une durée supérieure a 5 ou 6h,
Je vois + ça comme un dépistage des "drogués" pour augmenter encore + la répression sous le prétexte de la sécurité routière, plutôt qu'un réel test de sécurité pour sanctionner la conduite sous emprise de stup.

Par contre on tolère 0.5g/l pour l'alcool, et j'en connais qui sont déjà par terre a ce stade !
Y'a clairement de l'abus dans leur politique de répression.
C'est nawak !