Un produit non neurotoxique

par **daniel** » 22 Avr 2003, 20:15

Le cannabis : un produit non neurotoxique (17/03/03 13:04)

Libération - vendredi 14 mars 2003 - Matthieu ECOIFFIER

«Un produit non neurotoxique»

Selon la Mildt, l'expertise collective de l'Inserm (Libération du 22 novembre 2001) reste la référence. Fumer du cannabis procure pendant deux à dix heures une euphorie, une sensation de bien-être, modifie la perception de l'espace-temps, diminue la faculté de concentration et de mémoire. Et n'a jamais tué personne, sauf au volant où il est fortement déconseillé, surtout mélangé à l'alcool. Ses effets sur le cerveau sont réversibles, même dans les cas, rarissimes (0,1 %, selon une étude suédoise), où il entraîne des bouffées délirantes. «Le cannabis n'est pas neurotoxique», rappelle Jean-Pol Tassin, du Collège de France : en clair, on ne grille pas ses neurones en fumant. L'inconnue se trouve dans les effets à long terme d'un usage régulier. Plusieurs études récentes ont mis en évidence une corrélation entre schizophrénie et usage du cannabis, sans établir un lien de causalité : on ne peut pas dire que fumer des joints déclenche cette maladie qui reste rare (0,8 % de la population). Le principal danger du cannabis réside, selon les experts, dans le fait que ce produit est le plus souvent brûlé avec du tabac : son principe actif pourrait amplifier les effets cancérigènes des goudrons sur les poumons. Fumer plusieurs joints par jour, seul ou le matin, a par ailleurs été retenu comme un critère de consommation problématique par l'Observatoire européen des drogues et toxicomanies (OEDT).

par **Anonymous** » 22 Avr 2003, 21:56

bon dossier

par **Anonymous** » 22 Avr 2003, 22:31

C'est moi ou de plus en plus d'articles a notre faveur paraissent en ce moment ?
En tout cas tant mieux cela nous fera de la matière a traiter hein alig

++

par **Anonymous** » 23 Avr 2003, 04:47

ouai Razor, tu as raison, je constate la meme chose !!!

on apprend de belles ces derniers temps !!

par **kriiizzz** » 23 Avr 2003, 12:01

Ca bouge... :wink:

on va pas se pleindre hein

par **Anonymous** » 23 Avr 2003, 17:54

nan surtout pas

on a de la chance d'avoir des article qui joue en notre faveurs !!

par **Thrand** » 23 Avr 2003, 20:58

ah quand le Figaro et France Soir signeront les mêmes articles... :lol:

par **Anonymous** » 23 Avr 2003, 23:23

des articles en notre faveur ? objectifs vous voulez dire :mrgreen:

par **Anonymous** » 24 Avr 2003, 11:11

OAUI BEN LISEZ le journal DE CE MATIN VOUS ALLEZ VITE DECHANTé . SARKO a dit pas de drogue dure pas de drogue dOuCe => durcicement de la loi de 1970 SUPER !!! :evil:

SALE CON de sarko :furieux:

par **S0r0N** » 24 Avr 2003, 12:47

durcicement de la loi de 1970 SUPER !!!

On doit pas lire les mêmes journaux alors...

Si ne plus mettre les consomateurs en prison est un durcissement de la loi de 1970 moi je suis mère Theresa (ça me va bien la robe de bure?)

par **Anonymous** » 24 Avr 2003, 12:51

hmmm t tres sexy la dedans tu sais ?

Par contre en ce qui concerne ne plus mettre les consommateurs en prison ca c 'est ok mais payer 3750 €, plus se faire retirer le permis plus je ne sais autre connerie c'est NON !!!

par **Anonymous** » 21 Jan 2013, 03:24

soron j'ai lu sa sur mon journal c pour sa . j'ai pas du tout la meme chose sur mon journal et sur ce ke tu presente soron ici.
voila sinon personne ne sais le seuil en gr ki difirencie un consommateur d'un dealer ?

Un produit non neurotoxique

Un produit non neurotoxique

Re: Un produit non neurotoxique

Qui est en ligne