Projet : optimiser son HPS pendant la flo

par **sp_setsuna** » 26 Oct 2005, 17:25

En fait c'est plus une idée qu'un projet :
Je me disais que c'était domage qu'une HPS ne soit pas utilisée la moitié du temps pendant la flo

Bref, on dit qu'une image vaut mieu que mille discours donc :

L'idée est de faire fonctionner la lampe 24/24H mais en faisant tourner les pots ou les bacs de 180° toute les 12H
Pendant que la moitié des plantes dorment, l'autre moitiée bronze et vice versa.

L'avantage principal :
En téhorie si l'espace est bien calculé, il y a moyen de doubler la surface éclairée avec la même lampe

Les inconvénient :
La facture EDF est doublé elle aussi :cry:

La durée de vie de la lampe doit plus ou moin etre divisée par deux.

Problemes pratiques :
Un des plus gros défi, sera l'étanchéité à la lumiere...
On ne peut pas regler la hauteure de la lampe (mais je ne désespere pas qu'avec un peu d'imagination on puisse règler ce problem :wink:

)

Quand au systeme de rotation, à vous de voir :lol:

par **sp_setsuna** » 27 Oct 2005, 11:42

Bon, j'ai bien réfléchi. Et je penses que finalement le plus simple serait de faire tourner le "plafond" avec le systeme d'éclairage à condition toutefois de faires tourner dans les 2 sens (180 dans un sens et 180 dans l'autre) et de prevoir du "mou" de cable.
Appréciez quand même mes talent de dessinateur sous Paint

par **S0r0N** » 27 Oct 2005, 13:19

Généralement les cultivateurs qui disposent d'un tel espace mettent 2 lampes. C'est plus simple à gérer. Bel effort en tout cas. :wink:

par **Jeromagic** » 27 Oct 2005, 13:29

sp_setsuna a écrit:On ne peut pas regler la hauteure de la lampe (mais je ne désespere pas qu'avec un peu d'imagination on puisse règler ce problem )

Tu peux mettre systématiquement la lampe au plus haut, et régler la distance en surélevant les plantes.

par **sp_setsuna** » 27 Oct 2005, 14:00

Jeromagic a écrit:Tu peux mettre systématiquement la lampe au plus haut, et régler la distance en surélevant les plantes.

Pas bète, j'y avais vraiment pas pensé

Bon c'est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux mais ça peu être utile si on à une lampe > 1000W, exemple :
1000W +/- = 4,5 Amperes
donc 2 lampes 1000W = 9A
si on à un forfait EDF 15A comme moi, il ne reste plus si on utilise 2 lampes que 15-9= 6A soit 1320W
autrement dit, pendant que vos lampes fonctionneront, vous pourrez même pas utiliser votre aspirateur

Avec ce systeme il vous reste en permanence 2310W

En plus j'ai entendu dir qu'une consomation electrique soudainement élevée pouvait aiguiser la curiosité d'EDF à votre éguar...

J'en suis pas encore rendu là je suis daccor

Mais bon qui sait, plus tard... :roll:

par **Jeromagic** » 27 Oct 2005, 14:14

sp_setsuna a écrit:En plus j'ai entendu dir qu'une consomation electrique soudainement élevée pouvait aiguiser la curiosité d'EDF à votre éguar...

Si on te pose la question, dis que tu as un aquarium avec des poissons tropicaux, ou encore un vivarium avec des boas...

par **Mme_Oscar** » 27 Oct 2005, 14:54

Il me semble qu'un systeme de "switch" serait bien plus efficace (et surtout plussimple)...d'ailleurs je crois que ca se vend...

par **S0r0N** » 27 Oct 2005, 15:30

Ou un système de rail qui permet d'utiliser sa lampe sur une surface plus grande...

par **bigorj** » 27 Oct 2005, 15:39

Pour l'histoire de l'isolation de l'espace lumineur, il te suffit de mettre un genre de chien (comme en bas d portes) aux endroits sensilbes...

par **sp_setsuna** » 27 Oct 2005, 16:21

Bon daccord, un systeme de switch ou simplement un deuxieme programateur horraire serait plus simple.
Mais je vois pas ce qui pourrait les rendre plus efficace si le travail est bien fait

Un ballaste et une ampoule suplémentaire ça se bricole pas et représente un cout non négligeable avant d'être amorti.

Les rails et les balanceurs de lumière ça doit marcher mais je penses pas que ça augmente le nombre de lumens envoyés sur 24H.
A mon avis ça ne fait rien qui ne pourrait etre remplacé par un bon systeme de reflecteur.

Merci pour le conseil du "chien", sinon je pensais à mettre une butée le long de ces fameux endroit "sensibles"

C'est cool d'avoir vos avis en tout cas :wink:

merci bien

par **S0r0N** » 27 Oct 2005, 16:49

OK pour le ballast supplémentaire c'est un coût incompressible. Par contre 2 ampoules utilisées 12h/24 et une ampoule utilisée 24h/24 c'est pareil au niveau des frais. Tu dois changer celle en 24/24 2 fois plus souvent.

par **Mme_Oscar** » 27 Oct 2005, 18:43

Plus d'efficacite car s'il y a rotation avec lampe fixe cela signifie des inegalite d'eclairages sur la zone de travail...sauf si la revolution n'a pas lleiu en continu!!!

En tous cas moins rentable qu'un switxh car qui dit rotation, dit moteur, qui dit moteur dit energie...

Ceci dit, l'epoque des ballasts a 2000 Frs est revolue, je trouve qu'un ballast a 99 voire 150 € est tres vite amorti!!!

et pourtant je ne roule pas specialement sur l'or!!!

par **sp_setsuna** » 27 Oct 2005, 22:55

En tous cas moins rentable qu'un switxh car qui dit rotation, dit moteur, qui dit moteur dit energie...

Aïe, je sais pas si t'a bien compris mais dans mon idée la lampe tournerait de 180° (d'un coup) toutes les 12H.
Donc consomation électrique modique.

SOrON t'a raison à propos du cout des deux lampes mais par contre il faut banquer tout d'un cout

par **Jeromagic** » 21 Jan 2013, 03:59

sp_setsuna a écrit:Les rails et les balanceurs de lumière ça doit marcher mais je penses pas que ça augmente le nombre de lumens envoyés sur 24H.
A mon avis ça ne fait rien qui ne pourrait etre remplacé par un bon systeme de reflecteur.

Ca n'augmente certes pas la quantité de lumière envoyée par ta lampe, mais ça la répartit mieux sur ton espace de culture, ça diminue beaucoup le risque de "points chauds", ce qui permet du coup de rapprocher la lampe du sommet des plantes.
Pour le dire vite, ça diminue les lumens perdus.