Page 1 sur 3

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 10:12
par Anonymous
Oyo

Je ne sais plus si j'ai déjà posé la question... mais qui a des infos la dessus ?

Par ailleurs, pas moyen d'avoir le maillage des bubblesacs ! :/ (même après avoir envoyé des mails de mon anglais pitoyable au fabricant :p )

Du peu que j'ai pu voir sur le net.... il parait que la qualité des bubblesacs est moindre que celle des bubblebags.. .mais bon, je trouve ça un poil léger comme réponse.

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 11:02
par Anonymous
quelle mauvaise langue je fais..

voilà un début de réponse :

réponse a écrit:High,
The 5sac Bubblesac ranges from 220u to 45u to ccatch the most hash from a wide spectrum of high breds.
The 2sac for simple extraction is 160/45u the 5sac will yield a better grade and more of it across 3 sacs.
Keep Bubblin'

Re: Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 11:03
par Tsb
bubblesac ?? je connaissais ice-o-lator vs bubblebag,

mais pas bubblesac t'as une url ?

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 12:11
par Anonymous
http://www.everyonedoesit.com

Puis quick menu et smoking accesories :wink:

Connaissais pas non plus ....

Re: Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 12:23
par Tsb
merci morden,

tain pas donné quand meme.

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 12:38
par Anonymous
Bah moins cher quand même que les bubblebags.. mais est-ce la même chose ! Telle est la question ! :)

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 15:45
par Thrand
ca te suffirait pas un chtit hash maker ? pas cher, marche pas mal...

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 16:00
par hanuman
Bah disons que le principe des "bags" (bubblebags, bubblesacs et ice-o) permet quand même de traiter des quantités un peu plus importantes, et surtout évite vraiment les débris végétaux.

Franchement nephy, achète un ice-o, ça doit coûter 500 balles (oups 100 euros) à tout casser et c'est tout à fait satisfaisant. En plus, il te suffit d'utiliser un filtre à café pour récupérer le fond du seau, si ne veux pas perdre les trichomes les plus fins. (conseil donné par Mila de chez pollinator co quand je lui ai demandé s'il existait un troisième sac à filtre plus fin)

h

PS. mais quoi nephy au fait ? tu comptes avoir une récolte ??
;)

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 16:09
par Thrand
oué mais il projette pas d'avoir un kilo de feuilles tout de suite le Nephy ?

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 16:13
par Anonymous
C'est l'automne toute l'année chez Nephy ; des feuilles y'en a... mais jaunes
A marche quand même ? :mrgreen:

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 16:15
par Anonymous
Bande de nains... (lol, les deux quand j'y repense ! :) )

Déjà, comme vous devez certainement vous en doutez, ce genre de gadget ne servirait pas qu'à moi (faut pas déconner, j'ai pas encore 50 g de feuilles de manucure !! :o )

Et ensuite, le Hashmaker, au bout d'un moment, ça gave un peu.

Puis j'aime les produits un poil plus performant ! (100 euros un ice o ??? 'tain tu déconnes ! c'est moins cher que ça quand même ) Et j'avoue que le coup du 5 sacs me plait bien (oui bon, j'avoue, je viens d'avoir une petite rentrée d'argent en bon propriétaire terrien que je suis ! :mrgreen: )

Re: Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 16:16
par Anonymous
BULLDOG a écrit:C'est l'automne toute l'année chez Nephy ; des feuilles y'en a... mais jaunes
A marche quand même ? :mrgreen:

tu vas rire.. mais ça marche même sur les feuilles jaunes !! On n'arrête pas le progrès ! :mrgreen:

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 26 Mai 2004, 23:39
par Mme_Oscar
Heu Nephi, le Ice-o-lator se trouve a moins de 100€.
Par exemple, la version travel (qui permet de traiter une 100aine de grammes a la fois selon les vendeurs) est disponible a 40€ sur le net (hors fraits de port).

Re: Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 27 Mai 2004, 05:42
par Anonymous
8O j'aimerais bien savoir où

Bubblesac VS bubblebag ?

MessagePosté: 27 Mai 2004, 07:57
par Anonymous