La Main Verte

Sur FR3 ce soir il y a envoyé spécial sur le canna à l'école

Avec envoyé spécial ca doit être bien, ils sont toujours à la hauteur de leurs reportages.
Enfin verra bien

slt!

Je sais pas ce que ça va donner mais je me méfie tout de même!

Voilà ce que l'on peut lire sur le site de france2:

«L'école et le pétard». Le cannabis semble s'être banalisé chez les jeunes, dont la moitié a déjà fumé un joint à l'âge de 17 ans. Nombreux sont les adolescents qui se rendent à l'école après avoir consommé du cannabis, ou qui le fument même à l'école.

A mon avis il vont avoir un regard par rapport aux jeunes qui fument et le discours risque de se limiter sur la consommation du cannabis à l'école en disant que ce n'est pas bien (ce qui n'est pas faux) mais encore une fois (et j'espère me tromper), je craint que le cannabis ne sois pas présenter sous ses plus beaux jours...

Ce soir je serai devant ma tV, toujours avec un oeil critique!

Ouep c'est France2 pas France3

Je trouve que depuis le départ des fondateurs de l'emission la qualité des reportages est en baisse constante. Leur ligne éditoriale suit à la lettre la politique du gouvernement (Bernadette a dit de dire...).

C'est pas sous l'angle problématique de la consommation de cannabis avant les cours (c'est évident qu'il faut éviter d'enquiller des spliffs à l'école) qu'on fera avancer le débat sur la léga/dépé.

Par contre y a deux semaines sur C+ dans l'emission d'Emannuel Chain, Daniel Vaillant et Maitre Cabalero étaient invités au sujet la léga/dépé et ça faisait plutôt plaisir à attendre. L'idée ferait-elle sont chemin chez les politicards du PS? C'est amusant cette faculté de récupérer l'usage de son cerveau quand on passe dans l'opposition (quoi que...).

salut tout le monde.

S0r0N a écrit:Ouep c'est France2 pas France3

Je trouve que depuis le départ des fondateurs de l'emission la qualité des reportages est en baisse constante. Leur ligne éditoriale suit à la lettre la politique du gouvernement (Bernadette a dit de dire...).

C'est pas sous l'angle problématique de la consommation de cannabis avant les cours (c'est évident qu'il faut éviter d'enquiller des spliffs à l'école) qu'on fera avancer le débat sur la léga/dépé.

Par contre y a deux semaines sur C+ dans l'emission d'Emannuel Chain, Daniel Vaillant et Maitre Cabalero étaient invités au sujet la léga/dépé et ça faisait plutôt plaisir à attendre. L'idée ferait-elle sont chemin chez les politicards du PS? C'est amusant cette faculté de récupérer l'usage de son cerveau quand on passe dans l'opposition (quoi que...).

soron moi aussi j'ai bien aimer le sketch des guignols avec bernadette et l'histoire du spectre surtout n°144
a gauche ils ont du temps pour decouvrir le plaisir de se rouler un bon spliff et de le fumer maintenant qu'ils ne travaillent plus.
a ton avis lionel il fait quoi tout seul a l'ile de re, ben il cultive dans un super placard @+

Quoi qu'il en soit le bon côté c'est qu'il y a beaucoup d'émissions qui traitent du sujet. Mieux vaut ça que l'inverse, en parler c'est déjà un premier pas. Espérons juste qu'il s'agisse bien d'un sujet de société et pas d'un effet de mode... l'avenir nous le dira.

bah on peut pas dire que le oinj avant les courts c le top pour la reflexion moi je suis contre. Part ailleur au risque de paraitre pour un extremiste suis contre de laisser fumer un ado de 14 15 ans et dans une limite plus modere sous certaine condition apres les 16 ans.
D ailleur si y a depe un jour faut de suite ce mettre dans la tete qu il aura une interdiction d utilisation pour les non majeurs ( j ai rien contre les ados certains ont plus de plomb dans la tete a 15 ans que des mecs de 25 ans).
Je sais que ma phrase ne fera pas plaisir a certain ici mais bon c est mon point de vue sur la chose. je l assume.
pour en revenir a cette emission c est deja cousu d'avance c est pas bien d utiliser le canna avant les courts.
D autre part il faut quand meme se rendre a l evidence la tv avant de produire une emission passe par la commission de cencure donc deja pas d illusion a se faire il y aura jamais une emission documentaire qui dit que cultiver sa weed c est super bien et que de fumer c est rien et que tout le monde devrait fumer.
Et enfin c est aussi pour une chaine le risque de tombe dans l apologie du canna la frontiere est tellement mince que chaque mots toi etre pesée au plus juste sinon l etat produira la dite chaine en justice sutout avec la tendance gouvernementale actuelle
oufff fini j espere ne pas vous avoir fait trop ch....

Tout a fait d'accord avec toi!

J'ai un truc marrant dans le genre, sur tf1 vers 15h ya tjs un telefilm pseudo policier a 2 francs, et y a 3 jours je bossais et j'avais laissé tourner le tv.
Genre intrigue dans une petite ville, les flics retrouvent chez une vieille 400 pieds de weed!!
Et la: enquete, ils se rendent compte que c du cannabis a fins médicales et un jury se rassemble pour decider s'ils doivent le bruler ou non.

Ce qui est fou c'est que ce telefilm americain affichait clairement une tendance pro-cannabique en ce domaine et que les argumentations etaient tres bien faites.

J'ai cru un moment etre sur Arte, je suis tres etonné que le CSA ait laissé passer cela, il a du croire qu'il s'agissait d'un banal polar de 8eme zone américain!

Le Cannabis a été brulé cependant, mais apres le temoignage d'un papy atteint du cancer qui expliquait en quoi cela lui etait benefique...

Voila, c t mon hallu de la semaine!

bah la CSA regarde pas tout et heureusement d ailleur lool il selectionne ce qui pourrait etre sulfureux

Ben la c'etait limite sulfureux! lol

Putain !!!!!
Je crois que c le reportage le plus réac' que j'ai vu à la téloche !

j'ai pas vu... Il s'est dit quoi ?

Un bon reportage comme on aimerait en voir plus souvent.
Pour une fois, les clichés ont été mis de coté. La question mise en avant était le problème des jeunes qui s'enquillent des spliff avant d'aller au bahut. La chose est claire pour tout le monde, il ne faut pas. Mais ils ont été loin des discours hallucinant de TF1, M6 et cie. De très bonnes interventions sur la fin de spécialistes. Franchement un bonne émission.

Ca ne pouvait être que bien avec Envoyé spécial.
CVa m'a bien fait marrer le directeur du lycée qui sort la feuille de papier avec la cloppe éventrée ,il dit que c'était probablement une future cigarette roulée,ca sert a quoi de faire des roulées si on a des cloppes toute faite

C'est clair qu'on pouvait s'attendre à pire. Ca naviguait entre repression et prévention.
Le message général c'est qu'il est ridicule de vouloir amener les jeunes à une consommation de cannabis égale à zero. Il faut par contre les éduquer à une "bonne" consomation (ne pas fumer avant les cours, ne pas centrer sa vie autour de la fumette...).
Par contre à la vue de ce reportage on n'a l'impression qu'il n'y a que les jeunes qui fument; c'est loin d'être la réalité.

Bons points:
- les réactions du corps enseignant plutôt posées.
- la sociologue Anne Copel meilleure que d'habitude.
- le groupe de jeune de la fin du reportage, moins caricaturaux que les cas sociaux généralement dénichés par M6.

Mauvais points:
- les journalistes qui cherchent parfois à orienter les réponses des temoins.
- le flic qui fait de la "prévention" dans les collèges. Un mélange entre Bigard et les poivrots du café du commerce. C'est pas en s'adressant aux jeunes comme à des débiles qu'il arrivera à quoi que ce soit.

Ouais pas trop mal dans l'ensemble, a part peut-être ce policier Flavien Juradot dans le camion de la MILAD devant ces enfants de 3ème, faisant des jeux de mots à 2 balles, exemple je te kif pour je t'aime, je te cannabis car kif=cannabis dans le Magrheb !!! Lamentable, ce policier ferait bien de retourner à l'école...voire à l'école du Cirque.
Kiffer c'est apprécier, et non aimer au sens amour sentimentale et/ou physique, et l'amour c'est certainement ce qui manque le plus a bon nombre d'adolescents qui se réfugient derrière leurs "bédos". Ces adolescents n'ont pas eu la parole dans ce camion de la MILAD, camion d'ailleurs que nous avons aperçu vide de tous participants au Printemps de Bourges dernier (hein KNB, yavé personne! Pourtant les consommateurs étaient là eux )